Нужно ли покупать журнал?
+ У бумажной копии батарейка не сядет - это плюс.
- Когда зимой в вагоне электрички вырубается свет, журнал не виден - это минус.
- На КПК разрешение до бумажного не дотягивается - это минус.
+ Электронную версию в трубочку сворачивать не приходится, и страницы кофеем не пачкаются - это плюс.
А вообще, не знаю кому как. Но журналы я предпочитаю в бумажном виде. А вот книги - их в электроном. Да и стоят они в электронном значительно дешевле (за хорошие книги я согласен платить, плохие - не согласен читать), а при "расходе"... Экология опять же....
- Когда зимой в вагоне электрички вырубается свет, журнал не виден - это минус.
- На КПК разрешение до бумажного не дотягивается - это минус.
+ Электронную версию в трубочку сворачивать не приходится, и страницы кофеем не пачкаются - это плюс.
А вообще, не знаю кому как. Но журналы я предпочитаю в бумажном виде. А вот книги - их в электроном. Да и стоят они в электронном значительно дешевле (за хорошие книги я согласен платить, плохие - не согласен читать), а при "расходе"... Экология опять же....
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Лично я - уже привык читать с КПК (когда столкнулся с тем, что определенной книги ну нигде не было в электронном виде, а вот в бумажном ее удалось купить - я ее не стал читать с бумаги, а сосканировал, распознал, чуток подправил, прочитал с КПК, в процессе закончил править, а потом выложил в осла - просто чтобы никому больше не пришлось так мучитсья). И журналы - тоже предпочел бы читать с КПК; впрочем, у меня он VGAшный, и фотографии на нем вполне можно смотреть. Но читаю с бумаги, потому что журналы - совершенно не стоят таких манипуляций по перегонке в электронный вид.
Впрочем, вполне понимаю и желание редакции получить деньги за выпускаемый журнал. И тот факт, что в России достаточно один раз выпустить незащищенную версию, чтобы ее продать в количестве всего лишь 5 экземпляров, а потом еще и бумажной версии продать вдвое меньше. А мириться с какой-нибудь кривой защитой - я не готов, читалка должна быть по удобству как минимум не хуже haali reader. А написать второй haali reader с защитой силами журнала и на деньги журнала - скорее всего невозможно. Потому придется продолжать читать с бумаги... как ни жаль.
Впрочем, вполне понимаю и желание редакции получить деньги за выпускаемый журнал. И тот факт, что в России достаточно один раз выпустить незащищенную версию, чтобы ее продать в количестве всего лишь 5 экземпляров, а потом еще и бумажной версии продать вдвое меньше. А мириться с какой-нибудь кривой защитой - я не готов, читалка должна быть по удобству как минимум не хуже haali reader. А написать второй haali reader с защитой силами журнала и на деньги журнала - скорее всего невозможно. Потому придется продолжать читать с бумаги... как ни жаль.
По Вашей логике, все радиостанции должны разориться в момент - их-то контент не только не защищен, но и раздается на халяву .VPoluektov писал(а): в России достаточно один раз выпустить незащищенную версию, чтобы ее продать в количестве всего лишь 5 экземпляров,
Чтобы понять, что такое рекурсия, надо сперва понять, что такое рекурсия.
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Я допускаю, что те 35 рублей, которые стоит журнал - тоже малая часть его цены, а основные расходы ложатся на рекламодателей. Но если продаваться журнал не будет - то рекламы надо будет сделать больше, чего не хочется. А из совсем незащищенного источника рекламу еще и повырезают, и ее придется встраивать в статьи... а вот этого - уже совсем не хочется.
Ну, сейчас ситуация вроде меняется. Тот же http://www.litres.ru/ продает книги в незащищенном формате. Однако, пока еще не разорился. Да и музыкальные реселлеры вроде как отходят от практики DRMVPoluektov писал(а):в России достаточно один раз выпустить незащищенную версию, чтобы ее продать в количестве всего лишь 5 экземпляров
http://www.litres.ru/
Вот тут покупаю сам.
Честно. Ну не ломает меня заплатить 5-7 рублей за рассказ, или 30-40рублей за книжку. Тем более, что вроде как с каждой покупки автору идут отчисления.
И по правде сказать, за последние полгода, я прочитал книг больше, чем за предыдущие 5 лет! Потому что удобно. Потому что недорого. Потому что легко (2 книги с собой - ощутимый довесок в рюкзаке, одна невесомая флешка - вмещает пару сотен книг)...
Вот тут покупаю сам.
Честно. Ну не ломает меня заплатить 5-7 рублей за рассказ, или 30-40рублей за книжку. Тем более, что вроде как с каждой покупки автору идут отчисления.
И по правде сказать, за последние полгода, я прочитал книг больше, чем за предыдущие 5 лет! Потому что удобно. Потому что недорого. Потому что легко (2 книги с собой - ощутимый довесок в рюкзаке, одна невесомая флешка - вмещает пару сотен книг)...
Удалил этот форум из избранного!
Возьмите любой бумажный журнал и сравните хотя бы с ferra.ru, контент которой совершенно бесплатен. Я бы не сказал, что во втором случае рекламы значительно больше .VPoluektov писал(а):Но если продаваться журнал не будет - то рекламы надо будет сделать больше, чего не хочется.
Чтобы понять, что такое рекурсия, надо сперва понять, что такое рекурсия.
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
5 баннеров и полоса рекламных ссылок внизу на главной странице; 6 баннеров и все та же полоса ссылок на каждой странице материала, которых может быть заметно больше одной. На мой взгляд - это значительно больше. Другое дело, что вписаны они в материал аккуратнее...sergo писал(а):Я бы не сказал, что во втором случае рекламы значительно больше .
Ну не работают люди на халяву, не работают... Авторы хотят, чтобы им за статьи платили, причем достаточно, чтобы окупить время на написание статьи. Нет, есть авторы, которые готовы сколько угодно писать ни о чем совершенно бесплатно - только читатели не готовы читать ни о чем. Есть авторы, которые готовы изредка уделить немного свободного времени, чтобы написать статью по профильной для себя теме, а затем причесать ее до литературного состояния - но таких авторов мало, и свободное время у них бывает нечасто. На них одних еженедельный журнал не сделать. Стало быть, платить придется.
И за доведение контента до читателей тоже надо платить. В случае бумажного журнала (типография плюс доставка) - больше; в случае сайта (сервер, возможно виртуальный, плюс потребляемый траффик) - меньше. Платить могут читатели, могут рекламодатели, могут энтузиасты, сами держащие сервер... но кто-то в любом случае платит.
Так с этим глупо спорить. Просто я хочу подчеркнуть, что модель распространения никак не связана с качеством материала. Какие-то издатели предпочитают продавать бумажные журналы, какие-то - жить с рекламы, делая контент бесплатным.VPoluektov писал(а): Ну не работают люди на халяву, не работают...
Авторов же, в конечном счете, интересуют только две вещи: получаемая сумма и репутация издания. А вовсе не то, откуда издатель берет первое и как добивается второго .
Чтобы понять, что такое рекурсия, надо сперва понять, что такое рекурсия.
Увы. Смог найти только вот тут - http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=698724vdvk писал(а):Может, вы мне подможете со старыми номерами Спешала?..
Чтобы понять, что такое рекурсия, надо сперва понять, что такое рекурсия.
Вам вот здесь предлагали, вы с данным человеком связывались? Или вы вообще не читаете что вам отвечают? http://conf.computery.ru/viewtopic.php?t=25432vdvk писал(а):sergo, а часть авторов интересует только гонорар Wink Может, вы мне подможете со старыми номерами Спешала?
Как бы неприлично это не прозвучало, но с софтовыми анонсами можно познакомиться зайдя на 2-3 варезниак в день.SoftModerator писал(а):Вообще говоря, в онлайн-изданиях я часто вижу тексты, которые у нас в UPS были забракованы и начинающие авторы вынуждены были их куда-то еще пристраивать. Это я про то, что уровень у печатных изданий обычно выше. Есть пара неплохих онлайн-ресурсов, но там рулят железные разделы. Софтовых я что-то не наблюдаю. Так что онлайн - это для новостей. А большие умные ткесты удобнее читать на бумаге.
Сам АП покупаю достаточно часто потому что свободного времяни на работе нет совсем, и, поэтому приходится читать в метро - чтобы время не пропадало - читать с КПК тоже никак не приспособлюсь. Единственное, что о журнала мне хватает при таком чтении недели на полторы, а выходят они каждую неделю, несмотря на то что всякие редакторские колонки 4-5 страниц с начала и конца я не просматриваю. Правда до работы 20 минут в метно всего провожу.
У желания 1000 возможностей, у нежелания 1000 причин!!! :: AMD Athlon XP 2500+ GF5200 -> ATi-AMD Athlon 64 X2 5200+ Ati Radeon 3850
КПК - это действительно беда. Я не знаю журналов, которые можно купить в формате FB2 или PRC. Электронная версия, в понимании издателя - это PDF (короче, копии оригинал-макетов продают).MegaAf писал(а):читать с КПК тоже никак не приспособлюсь.
Правда, радует то, что некоторые издатели уже перестали этим заморачиваться и все материалы сразу выкладывают на сайт.
Чтобы понять, что такое рекурсия, надо сперва понять, что такое рекурсия.