Ликвидация военных кафедр в ряде ВУЗов

[sergo]

А служить должны те,кто этого хочет,а не те,кого заставили

Не знаю. Может, Вы и правы. Мне сложно об этом судить. Я-то сам служил тогда, когда знал чему служишь, как служишь, зачем служишь... И тогда бы не пошел офицером только потому, что офицер из меня никакой. Я кстати, после окончания института так звание и не стал оформлять в военкомате. Решил сержантом остаться. Сержант я неплохой. А офицер из меня липовый.
Но это я в рамках той ситуации рассуждал. Как сейчас бы поступил? Если честно, то хрен его знает. Наверное, постарался бы вообще не служить.

[KPeMaTorii]

Согласен с Ежом, служить должны те,кто этого хочет,а не те,кого заставили. И набрать таких думается не проблема. Это раз.
Солдаты срочники небоеспособны и мало чем отличаются от гражданских, это два. Из второго делаем вывод, что такая армия бесполезна это три.

Вся история войн в России показывает, что брали почти всегда не качеством, а количеством, что еще раз заставляет усомниться в правильности призывной стратегии формирования ВС.

[sergo]

Вся история войн в России показывает, что брали почти всегда не качеством, а количеством, что еще раз заставляет усомниться в правильности призывной стратегии формирования ВС.

Очень даже спорной утверждение. Взять хотя бы последнюю войну. Сравните потери двух воюющих сторон - СССР и Германии. Примерно одно и то же.

[Карл Маркс]

Солдаты срочники небоеспособны и мало чем отличаются от гражданских

И тут не стоит обобщать. Есть части где солдаты рабсила, есть где вполне подготовочка... В пример могу привести в\ч 3375, где подготовка была на уровне. 2-3 раза в неделю на стрельбище по полной боевой (туда-обратно 24 километра + на месте занятия тактикой), строевая и занятия по спецальности. Жаль что пробыл я там не весь срок службы .

[oformitel]

Взять хотя бы последнюю войну. Сравните потери двух воюющих сторон - СССР и Германии. Примерно одно и то же.

???

[KPeMaTorii]

Очень даже спорной утверждение. Взять хотя бы последнюю войну. Сравните потери двух воюющих сторон - СССР и Германии. Примерно одно и то же.

Если не изменяет память то разница раза в два. Да и валили германию всем миром.
И нам еще повезло что нацисты поторопились нападать, если бы напали позднее на год примерно то к 1946-9му имели бы просто ошеломляюшее преимущество в технической оснащенности армии.

(малоизвестный факт но в конце войны были выпущены ме262 реактивные истребители, которые в одном из сражений разбили
30ти кратно превосходившие их воздушные силы союзников)

И тут не стоит обобщать. Есть части где солдаты рабсила, есть где вполне подготовочка... В пример могу привести в\ч 3375, где подготовка была на уровне. 2-3 раза в неделю на стрельбище по полной боевой (туда-обратно 24 километра + на месте занятия тактикой), строевая и занятия по спецальности.

Думается это скорее исключение, чем правило. Да и на подготовку того же летчика-истребителя надо 4 года минимум. На НОРМАЛЬНУЮ а не "общемясную" подготовку солдата надо тоже года 2, и это при условии, что он ежедневно будет тренироваться а не катушки с кабелем перекатывать туда и обратно, и с утра снова на исходную.

[Petroman]

...брали почти всегда не качеством, а количеством, что еще раз заставляет усомниться в правильности призывной стратегии формирования ВС.
...Сравните потери двух воюющих сторон - СССР и Германии. Примерно одно и то же.

Почитайте Ремарка, я конечно понимаю, что литература это- художественная, но все же. Много ли немцев действительно хотело воевать? Естественно СС, естественно партийные и идейные нацисты, но думаю большей части просто дали оружие и приказали - иди воюй.

Только боже упаси, не подумайте, что я кого-то там защищаю или обеляю

[sergo]

???

Данные по СССР - от 7 до 9 млн (разные источники). Германия потеряла что-то около 10 млн. Понятно, что все это скорее всего липа, но числа вполне сопоставимы. По крайней мере, говорить о разнице в разы нет никаких оснований.

[Ёж]

малоизвестный факт но в конце войны были выпущены ме262 реактивные истребители, которые в одном из сражений разбили

Мало известные факт,но в СССР в 42 году были проведены испытания самолета с ракетным двигателем Би-1,. В ходе испытаний разбился известный советский испытатель Бахчиванджи. Все из-за аэродинамических особенностей самолета. Равно как и у немцев в тоже время примерно начались испытания Ме-163 "Комета" (тоже на ракетном двигателе), который сбивал Б-17 и Б-29 в конце войны. И потом уже появились Ме-262. Также у немцев воевал реактивный бомбардировщик Арадо-234. У нас же начали разрабатывать "гибридные" двигатели. Поршневой плюс реактивный (минут на 10 полета). Реактивный служил для разгона. А позже появился реактивный МиГ-9

[KPeMaTorii]

по статье из "вики"
потери ВС умершие (убитые умершие от ран и болезней) СССР - 6 885 100

потери ВС Германии
1. а) Погибшие, включая 500 тыс. умерших от ран, — 2,03 млн. Кроме того, умерло в результате несчастных случаев и болезней — 200 тыс.;
в) Раненые ……………………………………………… 5,24 млн.
с) Пропавшие без вести…………………………… 2,4 млн.

итого около 2+ млн. УБИТЫХ, остальные 7+млн считать умершими нет оснований хотя вероятнее всего не все из них выжили.

почти 7млн и 2+млн и это только ВС. По-моему "примерное равенство" тут несколько притянуто, Вам не кажется?

А позже появился реактивный МиГ-9

который насколько помню был почти точной копией ме262.

Все дело в том, что под конец войны Германия имела Реактивный истребитель как промышленный образец, а не как "перспективную разработку". А еще знаменитые ФАУ... И ядерная бомба у них была на подходе... Так что нам очень повезло что у них еще года не было, очень повезло. ИМХО

[Ёж]

который насколько помню был почти точной копией ме262.

Все дело в том, что под конец войны Германия имела Реактивный истребитель как промышленный образец, а не как "перспективную разработку". А еще знаменитые ФАУ... И ядерная бомба у них была на подходе... Так что нам очень повезло что у них еще года не было, очень повезло. ИМХО

Не совсем точной копией...скорее уж на Ме-262 смахиеат американский Ф-86 "Сейбр".
А ФАУ..ну на самом деле, там тоже не все было гладко, ибо если она взлетала и пролетела ла-манш уже считалось удачей
На счет Ме-262 как перспективной разработки", то да. Летал и воевал. И было произведено их чуть ли не под тысячу. Но в то время Германия испытывала серьезные проблемы с топливом и летали единицы на них. Галланд в своих мемуарах хорошо это описывает.

А вообще, все немецкие разработки и проекты можно посмотреть тут:
http://picasaweb.google.ru/DVShmakov/JDmEp

[sergo]

На НОРМАЛЬНУЮ а не "общемясную" подготовку солдата надо тоже года 2, и это при условии, что он ежедневно будет тренироваться а не катушки с кабелем перекатывать туда и обратно, и с утра снова на исходную.

Получается, что по-Вашему служить надо вообще года четыре, если из них два года только на учебу уходит?

[Ёж]

Получается, что по-Вашему служить надо вообще года четыре, если из них два года только на учебу уходит?

5 лет. И только в профессиональной армии

[sergo]

5 лет. И только в профессиональной армии

Неплохо бы такие утверждения подкреплять расчетами. Кстати, а сколько вообще военных нужно России?

[Ёж]

Неплохо бы такие утверждения подкреплять расчетами. Кстати, а сколько вообще военных нужно России?

Я просто взял стандартный срок(минимальный) контракта кадрового офицера. Ну или солдата-контрактника. А сколько военных нужно - хз. Но границы Дальнего Востока нашего укреплять совершенно точно, да и в Чечне и приграничных с ней районах поддерживать порядок