Будет ли в журнале тестирование процессора Эльбрус?
Будет ли в журнале тестирование процессора Эльбрус?
Доброго времени суток!
Скажите, будет ли в журнале обзор и тестирование отечественного универсального микропроцессора Эльбрус?
Пока, всё, что про него известно, это данные со страницы:
http://www.mcst.ru/2-3.htm
Технологический процесс КМОП 0.13 мкм
Рабочая тактовая частота 300 МГц
Пиковая производительность 23.7 GIPS / 2.4 GFLOPS (64 разр.),
4.8 GFLOPS (32 разр)
Кэш данных, Кбайт 64
Кэш второго уровня, Кбайт 256
Кэш таблица страниц, количество входов 512
Пропускная способность шин связи с кэш-памятью, Гбайт/сек. 9,6
Пропускная способность шин связи с оперативной памятью, Гбайт/сек 4,8
Напряжение питания, В 1,0/3,3
Рассеиваемая мощность, Вт < 5
Хотелось бы знать:
-Для каких задач процессор реализует такую производительность?
-Нужны ли специальные компиляторы под его архитектуру E2k? Если да, то для каких ЯВУ уже имеются?
-Какие ОС будут работать на данном процессоре?
-Возможно ли посмотреть сравнительные характерстики производительности процессоров Эльбрус и линейки Intel на одних и тех же бенчмарках?
-На каком оборудовании производилось тестирование производительности процессора?
С уважением, Seryy.
Скажите, будет ли в журнале обзор и тестирование отечественного универсального микропроцессора Эльбрус?
Пока, всё, что про него известно, это данные со страницы:
http://www.mcst.ru/2-3.htm
Технологический процесс КМОП 0.13 мкм
Рабочая тактовая частота 300 МГц
Пиковая производительность 23.7 GIPS / 2.4 GFLOPS (64 разр.),
4.8 GFLOPS (32 разр)
Кэш данных, Кбайт 64
Кэш второго уровня, Кбайт 256
Кэш таблица страниц, количество входов 512
Пропускная способность шин связи с кэш-памятью, Гбайт/сек. 9,6
Пропускная способность шин связи с оперативной памятью, Гбайт/сек 4,8
Напряжение питания, В 1,0/3,3
Рассеиваемая мощность, Вт < 5
Хотелось бы знать:
-Для каких задач процессор реализует такую производительность?
-Нужны ли специальные компиляторы под его архитектуру E2k? Если да, то для каких ЯВУ уже имеются?
-Какие ОС будут работать на данном процессоре?
-Возможно ли посмотреть сравнительные характерстики производительности процессоров Эльбрус и линейки Intel на одних и тех же бенчмарках?
-На каком оборудовании производилось тестирование производительности процессора?
С уважением, Seryy.
Seryy
Позвоните Бабаяну. Он вам все расскажет. Как и делает на протяжении уже лет девяти. Правда, при условии, что вы готовы расстаться с парой миллионов баксов.
К сожалению, окромя массы презентационных материалов (которые, надо отметить, уточняются год от года - по крайней мере, в части объектов для сравнения E2K) вы врядли что-либо получите. Так как ничего просто нет.
А в железе вам подсуропят спарксовместимую железку, мегагерц так на 500 в лучшем случае (МЦСТ- R500), с ничем не выдающейся архитектурой, но имеющей все возможные сертификации в нашей стране ...
Позвоните Бабаяну. Он вам все расскажет. Как и делает на протяжении уже лет девяти. Правда, при условии, что вы готовы расстаться с парой миллионов баксов.
К сожалению, окромя массы презентационных материалов (которые, надо отметить, уточняются год от года - по крайней мере, в части объектов для сравнения E2K) вы врядли что-либо получите. Так как ничего просто нет.
А в железе вам подсуропят спарксовместимую железку, мегагерц так на 500 в лучшем случае (МЦСТ- R500), с ничем не выдающейся архитектурой, но имеющей все возможные сертификации в нашей стране ...
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций
- Sharp
- Сетевых дел мастер
- Сообщения: 1217
- Зарегистрирован: 28 июн 2006, 21:11
- Откуда: Москва, Восток (дело тонкое :)) )
Нет, это принципиально разные процессоры с разными архитектурами. Хоть там и есть бинарная совместимость - но это все равно что тестировать программу на C и на JAVA - что быстрее будет?Seryy писал(а):Возможно ли посмотреть сравнительные характерстики производительности процессоров Эльбрус и линейки Intel на одних и тех же бенчмарках?
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Э... каким компилятором? Оптимизированность интелевских компиляторов под интелевскую архитектуру неоднократно приводилась AMD как одна из причин их преимущества в производительности, и, возможно, зерно истины в этом есть; в существовании же эффективных компиляторов под Эльбрус (да, строго говоря, и самого Эльбруса) у меня есть определенные сомнения.
- KPeMaTorii
- Двуликий
- Сообщения: 1061
- Зарегистрирован: 17 июл 2006, 11:55
А смысл такого тестирования? Получить такой камушек пользователю в руки, даже при условии его существования, не представляется возможным даже в очень отдаленном будущем.
Вообще инфа о нем очень похожа на то, что показывают в передаче "невероятно но факт".
Вроде явление есть, а что конкретно, хрен его знает...
Вообще инфа о нем очень похожа на то, что показывают в передаче "невероятно но факт".
Вроде явление есть, а что конкретно, хрен его знает...
-админить локалхост наша стратегическая задача!
Это у них кризис, а у нас как всегда.
Это у них кризис, а у нас как всегда.
Явления нет. И небыло. Заявляю ответственно. В 9х еще годах Бабаян отчаянно хотел комунить чтонить продать. В том числе и нам. Ездил, общался, кое-какие на тот момент интересные вещи у людей были. И люди там хорошие работали ...
Подробностей много в рунете, разных точек зрения, но факты - упрямая вещь - камней нет физически. Вопрос ли тут в инвесторах или в чьем-то непомерном апломбе - оставляю за кадром. Факт непреложен - камня нет. Ни как коммерческого предложения, ни как инженерного образца, доступного для исследований. Нет и упрощенного варианта E2K ... Есть только спарксовместимые решения.
VPoluektov
Ну и ?
Какая мне, как потребителю разница, из-за чего один камень быстрее другого? Из-за архитектурных особенностей или из-за компилятора? Есть компилер - чудно, нету, пользуем гнушный - пожалста, но сравнивать я буду результат, а не абстрактные соображения преимущества того или иного камушка. Хотя, безусловно, внимание и этому факту будет уделено - на интеле соотвественно будет дополнительный прогон на гнушном компилере ...
Нет, тут как раз проблем нет.
Кстати, под 90 эльбрус компилер есть. Точнее, расширение гнутого ... с ключами оптимизации,
все как положено... гм.
Подробностей много в рунете, разных точек зрения, но факты - упрямая вещь - камней нет физически. Вопрос ли тут в инвесторах или в чьем-то непомерном апломбе - оставляю за кадром. Факт непреложен - камня нет. Ни как коммерческого предложения, ни как инженерного образца, доступного для исследований. Нет и упрощенного варианта E2K ... Есть только спарксовместимые решения.
VPoluektov
Ну и ?
Какая мне, как потребителю разница, из-за чего один камень быстрее другого? Из-за архитектурных особенностей или из-за компилятора? Есть компилер - чудно, нету, пользуем гнушный - пожалста, но сравнивать я буду результат, а не абстрактные соображения преимущества того или иного камушка. Хотя, безусловно, внимание и этому факту будет уделено - на интеле соотвественно будет дополнительный прогон на гнушном компилере ...
Нет, тут как раз проблем нет.
Кстати, под 90 эльбрус компилер есть. Точнее, расширение гнутого ... с ключами оптимизации,
все как положено... гм.
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций
встречный вопрос, а будет ли на форуме IXBT в теме "а про эльбрус, что-нибудь новое слышно ?" когда нибудь ответ, да слышно ?Seryy писал(а):Будет ли в журнале тестирование процессора Эльбрус?
кстати, китайци построили процессор аналогичный по вычислительной мощности 3-му пентиуму, но за гораздо меньшие сроки, чем в свое время интеловци , так что видимо, китайские достижения в этом направлении гораздо интереснее
То есть как камня нет?
Вычислительный комплекс на его основе есть, а камня нет?
http://www.mcst.ru/8-9.htm
Наверное, инженерный образец всё-таки должен где-то иметь место быть.
Но вот как бы его "пощупать"?
Кстати, поправьте меня, но по-моему, "лобовая" производительность архитектуры Intel: 1 ГГц = 1 GFlops, т.е Эльбрусу с его архитектурой можно ставить рейтинг 4800+?
Вычислительный комплекс на его основе есть, а камня нет?
http://www.mcst.ru/8-9.htm
Наверное, инженерный образец всё-таки должен где-то иметь место быть.
Но вот как бы его "пощупать"?
Кстати, поправьте меня, но по-моему, "лобовая" производительность архитектуры Intel: 1 ГГц = 1 GFlops, т.е Эльбрусу с его архитектурой можно ставить рейтинг 4800+?
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
У Core2 структура чуть сложнее; за 1 такт одно ядро Core2 делает 2 128 бит операции или 4 64 бит, плюс есть возможность на халяву сделать еще один FP move. Да и ядер тех когда два, а когда и 4... в результате Эльбрус выглядит уже далеко не так привлекательно.Seryy писал(а):Кстати, поправьте меня, но по-моему, "лобовая" производительность архитектуры Intel: 1 ГГц = 1 GFlops, т.е Эльбрусу с его архитектурой можно ставить рейтинг 4800+?
Seryy
Опытные образцы процессора Е3М существуют, так как этот камень этой осенью проходил госиспытания и их успешно прошел. Отчет видел (в инете, естественно, у мцст). Розлив этих 300 Мгц камней вроде как был произведен в мае 2005 на TSMC, это указано на сайте центра спарк технологий.
В реальности, я лично не видел ни одной железки и не видел ни одного человека, державшего эти железки в руках. Но, безусловно, моя скромная персона не показатель.
Есть статья на эту тематику на фцентре, почитайте: http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?on ... sors/15730
Опытные образцы процессора Е3М существуют, так как этот камень этой осенью проходил госиспытания и их успешно прошел. Отчет видел (в инете, естественно, у мцст). Розлив этих 300 Мгц камней вроде как был произведен в мае 2005 на TSMC, это указано на сайте центра спарк технологий.
В реальности, я лично не видел ни одной железки и не видел ни одного человека, державшего эти железки в руках. Но, безусловно, моя скромная персона не показатель.
Есть статья на эту тематику на фцентре, почитайте: http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?on ... sors/15730
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций