64 битная ОС
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
64 битная ОС
Имеется материнская плата ASUSTeK P5K Premium/WiFi-AP, процессор Core 2 Duo E6750, стоит ли ставить на систему с таким процессором 64 битную WinXP? Особенно если предполагается поставить 8 Гб оперативной памяти?
Re: 64 битная ОС
Боюсь, что на Ваш вопрос невозможно ответить. Вы не указали главное - ради чего ставить. Что Вы хотите получить от 64 бит?zipdmx писал(а):Имеется материнская плата ASUSTeK P5K Premium/WiFi-AP, процессор Core 2 Duo E6750, стоит ли ставить на систему с таким процессором 64 битную WinXP? Особенно если предполагается поставить 8 Гб оперативной памяти?
Чтобы понять, что такое рекурсия, надо сперва понять, что такое рекурсия.
-
VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Общая идея такая: 32 бит _система_ из установленной памяти, сколько бы ее ни было, сможет использовать либо от 2.25 до 3.5G, в зависимости от установленного железа, либо 4G (серверные системы - и еще больше, но тут речь не о них), но с некоторой потерей производительности.
32 бит _приложения_ - что под 32 бит, что под 64 бит системой смогут использовать только 2G оперативки. В приложении существует флажок, который позволяет ему использовать 3G, но поставить-то флажок легко, а вот чтобы оно летало и не падало - приложение должно быть аккуратно закодировано. И нет никакой гарантии, что поставивший флажок разработчик это сделал.
С совместимостью у 64 bit все уже неплохо, причем лучше всего - не у XP64, а у Vista 64. Исключительно свои нужны все драйвера и те приложения, которые интегрируются в систему, наподобие антивируса, firewallа и дефрагментера; все остальное можно использовать старое. win16 приложения (это те, которые работали еще под win3.11) под 64 бит не работают вообще и никак - но они вряд ли у кого-нибудь остались. Проблемы с совместимостью бывают просто потому, что они всегда бывают - но их немного.
Потому вывод - если система используется для типичных домашних задач - одно тяжеловесное приложение и пригоршня обслуживающей систему мелочи - то нет смысла ставить ни 64 бит систему, ни 8G памяти; 4G двумя модулями по 2G и XP32 будет вполне достаточно, а в будущем, при появлении достаточного количества 64-битных приложений, можно будет добавить памяти и переставить систему.
Если система используется как сервер - то можно ставить и 32-бит win2k advanced server, и 64-битный сервер, в зависимости от того, что предпочитают планируемые задачи. Ставить XP в любом случае не надо.
И только в том случае, если планируется использовать пользовательские 64 бит приложения - имеет смысл ставить пользовательскую 64 бит систему. И то из соображений совместимости - лучше висту.
32 бит _приложения_ - что под 32 бит, что под 64 бит системой смогут использовать только 2G оперативки. В приложении существует флажок, который позволяет ему использовать 3G, но поставить-то флажок легко, а вот чтобы оно летало и не падало - приложение должно быть аккуратно закодировано. И нет никакой гарантии, что поставивший флажок разработчик это сделал.
С совместимостью у 64 bit все уже неплохо, причем лучше всего - не у XP64, а у Vista 64. Исключительно свои нужны все драйвера и те приложения, которые интегрируются в систему, наподобие антивируса, firewallа и дефрагментера; все остальное можно использовать старое. win16 приложения (это те, которые работали еще под win3.11) под 64 бит не работают вообще и никак - но они вряд ли у кого-нибудь остались. Проблемы с совместимостью бывают просто потому, что они всегда бывают - но их немного.
Потому вывод - если система используется для типичных домашних задач - одно тяжеловесное приложение и пригоршня обслуживающей систему мелочи - то нет смысла ставить ни 64 бит систему, ни 8G памяти; 4G двумя модулями по 2G и XP32 будет вполне достаточно, а в будущем, при появлении достаточного количества 64-битных приложений, можно будет добавить памяти и переставить систему.
Если система используется как сервер - то можно ставить и 32-бит win2k advanced server, и 64-битный сервер, в зависимости от того, что предпочитают планируемые задачи. Ставить XP в любом случае не надо.
И только в том случае, если планируется использовать пользовательские 64 бит приложения - имеет смысл ставить пользовательскую 64 бит систему. И то из соображений совместимости - лучше висту.
-
VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Поддержка 64-битных вычислений - это в первую очередь поддержка большого объема памяти. От использования 64-битного процессора в 64-битном режиме он, во-первых, не станет перемножать два 64-битных целых числа за то же время, что и два 32-битных (хотя и не вчетверо дольше... точных цифр сейчас не помню), во-вторых, большинство задач сейчас ограничены плавучкой, а не целочисленной арифметикой; на плавучку же переход на 64 бита не влияет вообще никак.zipdmx писал(а):1. Поддержку 64 битных вычислений добавили в эти процессоры не спроста, поэтому интересно будет ли какой-нибудь прирость производительности?
Потому если приложению нужно много памяти - оно от перехода на 64 бита выиграет заметно, иногда в разы. Если приложению нужно много целочисленной арифметики (всевозможная криптография, например) - то оно тоже выиграет, иногда десятки процентов. Если не нужно ни то, ни другое - то не выиграет ничего. И "переход на 64 бита" - это не только 64-бит система, но и 64-бит версия приложения.
Если приложению нужно - то стоит. Вместе с 64 бит системой и 64 бит приложением, разумеется.zipdmx писал(а):2. Думаю установить 8 Гб оперативной памяти, стоит ли?