Re: Выбор жестких дисков и SSD
Добавлено: 12 ноя 2013, 19:39
Серверные диски, от "бытовых" отличаются в первую очередь прошивкой и соответственно правильной работой с шибко интеллектуальными контроллерами. У "бытовых" часть команд/функций, которые присущи интеллектуальному контроллеру, берет на себя сам накопитель. А что касаемо надежности, то все они сделаны из одних материалов и по одинаковым технологиям (в рамках одного производителя). Разве что интерпрайз модели проходят более жесткий контроль, что далеко не всегда напрямую влияет на их надежность, но всегда и напрямую на цену (писал выше). Экономическая выгода тут видна только тогда, когда вы покупаете не один-два-десять, а несколько десятков-сотен и более дисков, для организации больших массивов. Вот тут может быть экономический эффект из за меньшего количества брака из коробки и стоимости упущенной прибыли, из за замены бракованных накопителей. Всё остальное относится только к совместимости связки накопитель-контроллер. Если контроллер тупой (читай обычный), то шансов потерять серверный диск даже больше, нежели "бытовой", а если контроллер умный, то он запросто может отключить исправный диск(выставить аварийный флаг), если тот самостийно занят "своими делами", когда контроллер хочет от него других действий.
Иными словами, получается всё наоборот. А именно. У серверных дисков как раз отсуствуют некоторые функции/инструкции в прошивке, которые есть у бытовых. Т.е. серверные диски - "более тупые" и более дорогие. И как раз оптимизация RED-ов под дешевые домашние NAS системы говорит о том, что у него достаточно много зашито функций самодиагностики и т.п., которых нет в серверных.
Т.е. простите, но вы заблуждаетесь, на счет повышенной надежности серверных накопителей и их применению в дектопных конфигах. А MTBF производитель может писать какой угодно. Как я понимаю, его значение варируется от того, в какой кондиции находятся блины накопителя. Если процент мертывх секторов не превышает некое значение, то блины идут на интерпрайз накопители, за бОльшие деньги, а если этот процент превышает это значение, то в бытовые, за меньшие. При этом, диск с условно бракованными блинами запросто может пережить тот, который был с идеальными.
Иными словами, получается всё наоборот. А именно. У серверных дисков как раз отсуствуют некоторые функции/инструкции в прошивке, которые есть у бытовых. Т.е. серверные диски - "более тупые" и более дорогие. И как раз оптимизация RED-ов под дешевые домашние NAS системы говорит о том, что у него достаточно много зашито функций самодиагностики и т.п., которых нет в серверных.
Т.е. простите, но вы заблуждаетесь, на счет повышенной надежности серверных накопителей и их применению в дектопных конфигах. А MTBF производитель может писать какой угодно. Как я понимаю, его значение варируется от того, в какой кондиции находятся блины накопителя. Если процент мертывх секторов не превышает некое значение, то блины идут на интерпрайз накопители, за бОльшие деньги, а если этот процент превышает это значение, то в бытовые, за меньшие. При этом, диск с условно бракованными блинами запросто может пережить тот, который был с идеальными.