Отдельный хард под систему

[chainee]

да хотя бы этот http://www.forum3.ru/descr.aspx?code=45633,тк райд контроллер в вашей мамке отсутствует,диск о двух блинах и четырех головках(см описание),думаю, подойдет.А делить ли 250Гб(в данном случае) или нет вам решать...

[avtandil0001]

тк райд контроллер в вашей мамке отсутствует

неверное преположение "Встроенный интерфейс SATA 3Gb/s с функцией RAID (2 порта с поддержкой GIGABYTE SATA 2)"
А по ссылке пойти не могу - error...
может своими словами скажете...

[Dead_OK]

avtandil0001
Да не парьтесь вы с выбором ... ну чесслово любое разделение операций считывания даст вам офигительный прирост скорости. И модель винта не поможет ...
Здесь вчера рулил Сеагейт , но седни он нихрена не котируется. В последней серии слишком много радости принёс (борода из ваты....),просто разделите работу винтам (одному сетку рыть ,другому систему содержать) ,и действительно - очень помогает.

[shurick2]

Dead_OK
Вот именно к ентому я и стремаюсь...люсь. Теперь основной вопрос КАКОЙ хард взяь? Про раптор, допустим, забыли(хотя он скорее всего лучший вариант - крутится быстрее, но отпугивает цена ), про пресловутую 80-ку тоже, что остается???

Если брать обычный 120, 160, 200, 250 - больший объём не имеет смысла(т.к. это только под систему и стоимость гигабайта важна не так, как стоимость самого продукта), как определить их "современность"?

как раз больший обхем и очень даже имеет смысл, по тому что самая бывстрая запись чтение, у зарда, в начале диска, концом вы можите и не пользоваться. А при этом у одно блинного винчестера, скорось будет по меньше, чем у четырехблиного (напроминаю, у четырехблинного 8 голов производят отдновременно запись в восьми точках, у одноблинного две в двух точках) не хотите юзать весь хард на террабайт (например) не юзайте, главное создайте в начале диска раздел под своп, за ним под винду, за ним под проги, все это у вас займет, ну скажем те самые гигов 80 (скорее меньше) а остальное отформатируйте и пусть будет, кино туда запихать, музыку, нет, пусть пустое будет ... те самые первые 80-160 гигов, у террабайтника, будут шустре чем у 160и гиговика.

з.ы. по марке, смотрите сами, не берите макстор, остерегайтесь сегейтов, самсунг или хитачь, самсунг по медленнее (на крошку) хитачь по горячее ...

[avtandil0001]

А при этом у одно блинного винчестера, скорось будет по меньше, чем у четырехблиного (напроминаю, у четырехблинного 8 голов производят отдновременно запись в восьми точках, у одноблинного две в двух точках) не хотите юзать весь хард на террабайт (например) не юзайте

Не 1 Тб это слишком круто, 500-ка о 6 головах в два раза дешевше... Но столько места пропадет...

главное создайте в начале диска раздел под своп, за ним под винду

А вот это я не понял, что значит в начале диска раздел под своп? Это как это? И какого размера 2-4 гига? А винду на D: ставить? Чем плохо их стандартное сожительство на С? Поясните, пожалуйста.

[fant]

По правилам хорошего тона Своп создаётся на физическом диске отличным от системного. Т.е. на другом физ диске.. Размер- раза в полтора больше чем оператива, что б Винда не ругалась ))) Я создаю обычно 2 Гига, а Винде говорю, что в этом разделе Своп 1,6-1,8 Гига ( Оперативки у меня по-скромному, всего 1,5 Гига )
Почему на разных дисках ? Сами подумайте.. Бошка должна метаться от системного раздела к Свопу.. Если на одном размещать...

[shurick2]

Не 1 Тб это слишком круто, 500-ка о 6 головах в два раза дешевше... Но столько места пропадет

поясняю, для особо одаренных, делать надо так как говорят, а не пытаться изобрести велосипед !!!
500-ка о трех блинах это старая 500ка, устаревшая, с маленьким кешем и, самое главеное, меньшей плотностью записи !!!! нормальная 500ка укладывается в два блина, т.е. плотность записи в полтора раза выше ... Так, что взяв более старую модель 500ки вы ни кого не обманите ... Тот же велоцераптор, берет НЕ !!! в основном за счет 10000 оборотов, не малую долю успеха играет исполение в двухблином варианте, с блинами маленького радиуса и высокой плотностью (в старых рапторах, тоже блинчики были меньшего радиуса чем в стандартных хардах) И трехблинная 500ка, проиграет 4х блиному террабайтнику, по скорсти записи и чтения у начала диска из за меньшего количества блинов, изза меньшей плотности записи, изза более старого проколения контроллера, микропрограммы, меньшего кеша и т.п. ... А при этом еще стоит учесть довольно-таки не большую стоимостную разницу ...

Почему на разных дисках ? Сами подумайте.. Бошка должна метаться от системного раздела к Свопу.. Если на одном размещать...

ни-ни-ни-ни-ни-ни-ни дэвид блэйн, как то сыкотно, разность своп и раздел с виндой на разные физ диски как то сыкотно ... системный раздел по всякому будет НА ТОМ ЖЕ ФИЗИЧЕСКОМ ДИСКЕ где и винда, системным может быть первый (только), винда может быть на втором, третьем и т.д. спокойно, но если ставить на другой физический, захочет системный там же создать ... если же ухитриться поставить на разные (может и возможно) то то и дело будет пропадать, то бут девайс, то энтиэлдээр. Тоже самое и файла подкачки касается, если его выкинуть на сторонний диск. Например, подключил мобилрэком другой диск, раз, там куча разделов, раз, буковок свободных на всех не хватило, раз кто то захотел разделить буковку именно со своповым диском и вуаля, потерян файл подкачки и х.з. найдется ли он если диск подкдлюченный мобилрэком убрать и перезагрузиться ... ИМХО своп только на диске цэ, а винду на дэ или йе, и т.д. но ессно того же физ винта ...

винда вообще фигня, скорость ее загрузки (ну некоторые то просто дрочат на скорость загрузки, как известно, типа "ух-ты, у меня винда грузится за 30 секунд" вот он и сидит, загрузил винду за 30 секунд, кончил от этого, рестарт, снова винда за 30 секунд, снова подрочил ... потом еще снимают на камеру экран с загружающейся виндой и выклвадывают на ютубе, чтоб такие же как они, подрочили, от завести видимо) Какая практическая польза от скорсти загрузки виндов ?, пришел, нажал кнопку, пока тем временем, переоделся в домашнее, разобрал вещи там всякие, по работе или из магазина покупки, винде не то что минута полторы, ей все 10 есть на то, что б грузиться есть ...

Фотошоп тоже, ну загрузился он там за 15 секунд вместо 45 и шо ... только кончать от осознания этого и остается ... Практического толку минимум, все-равно, то время, что работаешь в нем загрузив, несопоставимо как с 45-ю так и с 15ю секундами загрузки. А тем более, как раз програм файлз то, уже вполне возможно и на отдельный винч тразместить ...

Единственное, где хоть как то практически применима скорость загрузки, это в онлаайн играх, ну типа первым зарузиться на карту и успеть сесть в танк, так игры, как и програм файлз, нет проблем на отдельный винч разместить ...

[avtandil0001]

спасибо, буду подумать...

[0xFF]

Своп на другом физическом диске, как предложил fant - это хорошо.
Шуриковы разливы по древу я не читал, но уверен, он там опять вещал про своп на первом разделе.... так вот, avtandil0001, это не догма, просто у Шурика не получается раносить своп по разным физ. дискам ))

Винт лучше брать 640 Гб имхо. Две пластины, приличная плотность. По скорости - делает нулевой рейд из пары 320 годичной давности.

[shurick2]

0xFF
я говорю, что может и можно, но велик риск попасть на время !!! (а оно как известно деньги) при возникновении необхоодимости плясок с бубном изза того что система не может найти файл подкачки, при появлении с списке логических\физических дисков новых, потом вдруг ... И не надо мне рассказывать, про "нехрен подключать чужие диски" не чужие, собственные с бэкапами, теже флэшки, внешние усб диски, тоже хотят назначения им буковок и т.д. ... По этому я действую по пути наименьших рисков при наибольшем результате ...

[fant]

Шуриковы разливы по древу я не читал

Я попытался вкурить и не совсем понял, как подключаемый диск может упереть буковку у Свопа )))
Ща попытался посчитать... Два HDD на аппарате на них 7 разделов ( из них два файла подкачки для двух различных систем). Порядка 6 флешек, внешнее хранилище с 5 разделами. Пять карт от фотика. Три плеера, один HDD плеер с четыремя разделами. Всё одновременно естессно не цепляется, по мере необходимости, но за 4 года эксплуатации Своп не терялся..
P.S. Хотя , случаи бывают разные и каждый здесь прав ))

[kit]

Шуриковы разливы по древу я не читал

а их хоть кто-нибудь читает?
Шурик, пиши в 4 раза короче - будем читать!

[avtandil0001]

И трехблинная 500ка, проиграет 4х блиному террабайтнику, по скорсти записи и чтения у начала диска из за меньшего количества блинов, изза меньшей плотности записи, изза более старого проколения контроллера, микропрограммы, меньшего кеша и т.п. ...

Судя по имеющимся отрывочным описаниям на сайте у самсунга среднее время доступа у всех от 160 до 1000(кстати у нового 1000ка 3 блина) - 8.9 мс что у "новых", что у "старых", пропускная способность один в один... где взять данные на которые опираетесь вы?

А при этом еще стоит учесть довольно-таки не большую стоимостную разницу ...

500 - 2500р, 1000 - 5000р, разница небольшая... пропорциональна объему.

[shurick2]

Судя по имеющимся отрывочным описаниям на сайте у самсунга среднее время доступа

а кого в даном случае е*ет среднее, когда вам важно первые 100 гигабайт ...

Вообще меня всегда добивают челы, которые сначала спрашивают что лучше, докапываясь до ниуансов и рассчитывая все до миллиметра как в самолетостроении, а потом начинают ковыряться в копейках и девайс приобретают с метровыми плюсминусмами как настоящая деревеньщина ...

Ну если такая в итоге все-равно все сводится к банальщине, ззачем спрашивать ... Получается спросил заранее прикидывая каков будет ответ, а когда ответ получется совсем другой, все-равно все сделал как собирался ...

где взять данные на которые опираетесь вы?

здравый смысл подключить имеется ОДИНАКОВЫЙ блин, ОДИНАКОВЫЕ пары голов, в одном случае запись\чтение производится в четырех точках одновременно, в другом случае в 6 или восьми. Будет быстрее, должно быть быстрее, почему в доках не так х.з. Но тут простая арифметика 2+2=4 и т.д.

Еще раз, вы тут уже занимаетесь не спрашиванием, а поиском себе оправдания, сделать не так как говорят, а епо своему, флаг в руки !!!!

Вопрос изначально состоял в слкедующем : хард 750+1500 у вас уже установлен в компьюторе, и не поставить ли под сстему отдельный, что бы как то потратить деньги.

ответ : по большому счету, комп то у вас все-равно мягко говоря, черезвычайно скромный, т.е. или собран года три назад, или купили б.у. Разогнанный E6400, глюкобайт на 965-ом, видюха 7900 урезанная, ставить сюда какой то выдающиеся быстроты винт, как корове новое седло. Так что купите террабайтник, или полтоора (еще один), 500 к уже имеющемуся 7500 это глупость несуственая, как и отдельный винчествер малого объема чисто под систему для скорости (не того уровня комп, что бы говорить о таких скоростях, тут сначвала надо видео заменить, проц, добавить оперативки, а уж потом за дисковую браться). А пригодиться вполне можеот ваммтеррабайтник, т.к. как забился первый фильмами и музыкой с торрентов, так и второй забьется это раз. Кроме, того такое количество данных, фильмов и музыки, потерять безвозвратно довольно серьезный удар (а если что с винтом то потеряете безвозвратно, по тому что в гарантийке ваши данные ни кого е интересуют, в лучшем случае поменяют винт, в худшем вернут к жизни этот, а в процессе первым делом форматнут). А то что КАЖДЫЙ ВИНТ ОБЯЗАТЕЛЬНО СЛОМАЕТСЯ это вообще аксиома. И раз уж задача стоит истратить денег, сопоставимых со стоимостью велоцераптора, что б не пропали (хотя куда они теперь то пропадут, это вот при курсе 24, потом 28, смычсл был, а пока что на валютном рынке стогнация ), то купите еще один полуторатеррабайтник для бэкапа ...

[avtandil0001]

да-а-а-а...

здравый смысл подключить имеется ОДИНАКОВЫЙ блин, ОДИНАКОВЫЕ пары голов, в одном случае запись\чтение производится в четырех точках одновременно, в другом случае в 6 или восьми. Будет быстрее, должно быть быстрее, почему в доках не так х.з. Но тут простая арифметика 2+2=4 и т.д.

Вот потому, что в доки пишут Х.З., вместо реальных данных и возникают вопросы, вот паентаму мы, деревёнския, и таскаёмси на паклон к городжанам, шобы зацепить крупице просвятлению... опираясь на арифметику, предположу, что винда с 1000ка должна загрузится разА в 4 быстрее чем с 250ки(головков вона скока 8:2=4!), правдо увидеть етава мну ни давадилась, в нашей дерёвне всего 2 компа, на одном сис стоит на 250-ом, на втором на 1500-ом. 4х кратная разница не наблюдуется. даже 2х кратная.