Страница 1 из 2

Дилема выбора жесткого диска

Добавлено: 23 фев 2008, 22:25
kukuikar
Хочу купить винт. Причем сначала планирую использовать его как архив для хранения медиа-контента во внешнем боксе (HardBox), а потом, при апгрейде поставить его в корпус.

Претенденты:
1. HDD 1 Tb SATA-II 300 Samsung <HD103UJ> 7200rpm 32Mb (3 блина)
2. HDD 1 Tb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.11 <31000340AS> 7200rpm 32Mb (4 блина)
3. HDD 750 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.11 <3750330AS> 7200rpm 32Mb (3 блина)

Смущают следующие вещи:
1. Надежность новичка от сансунга с 3 пластинами.
2. Надежность Сигейта т.к. много читал в инете что сыпятся они.

Самсунг говорят похолоднее и потише чем сигейт.

Чего выбрать не знаю.

Что думаете или знаете о сансунге и как ведет себя сигейт?

Добавлено: 24 фев 2008, 01:50
12345
выбирайте хитачи

Добавлено: 24 фев 2008, 04:04
RusLAN
Буквально месяц-два назад поинтересовался у Сергея Казанского (автора программы "Виктория"), какой фирмы жесткие диски сейчас стоит брать. Ответом было: "Самсунг".
Делайте выводы...

Добавлено: 24 фев 2008, 04:49
0xFF
kukuikar
Вы совершенно верно ставите вопрос, вот только ответить на него пока невозможно - нет статистики еще по этому самсунгу.
Про рассыпания сигейтов ничего не слышал, но я не работаю в соответствующем сервисе.
А вот гарантия на жесткие диски по-сути - фикция. Гарантии на сохранность данных никто не дает, а остальное - не интересно ....
И с боксом - внимательнее - существуют боксы с ограничениями по объему, например, не более 400 гиг ...

Добавлено: 24 фев 2008, 09:21
mvg
0xFF писал(а):kukuikar
Вы совершенно верно ставите вопрос, вот только ответить на него пока невозможно - нет статистики еще по этому самсунгу.
Про рассыпания сигейтов ничего не слышал, но я не работаю в соответствующем сервисе.
А вот гарантия на жесткие диски по-сути - фикция. Гарантии на сохранность данных никто не дает, а остальное - не интересно ....
1. Статистика штука сложная. Модели постоянно меняются, меняются и характеристики. Статистика по отказам "в домашних условиях", тем более , ни чего общего с реалиями не имеет. Отказ, обусловленный некомпетентностью пользователя или "изготовителя", таковым не является. В свое время ругали Samsung, так их и ставили в такие конфиги, что оставалось только удивляться, как оно (в целом) вообще работало....
2. По поводу гарантии согласен. Тоже самое, что гарантия на парашют. Если не раскроется, вам уже будет все равно сколько лет у него гарантия. В этом смысле, уместно говорить о вероятности отказа и не более.
3. По проценту отказов практически все HDD примерно одинаковы. Есть модели с повышенной отказоустойчивостью, к примеру серия NS (ES) у Seagate, но в целом Seagate (ИМХО) сдает позиции лидера.
поинтересовался у Сергея Казанского
- статистика по моделям снятым или снимаемым с производства ни чего общего с новыми не имеет или имеет, но косвенное. Мы же не сравниваем видео 2-х (3-х) летней давности с нынешними.
Пару лет назад GigaByte была что-то типа страшилки, сегодня ситуация в корне меняется, но будет ли сей процесс продолжительным - вопрос.

p.s. Без учета моделей с фатальными ошибками изготовителя - технологический брак или просчет.

Добавлено: 24 фев 2008, 12:38
kukuikar
Ясно что ничего не ясно. А можно услышать Ваше мнение насчет самсунга? Все-таки плотность записи 334 гига на блин. Такого ни у кого нет.

Добавлено: 24 фев 2008, 12:54
mvg
Пока отказов не было и не слышал.
Сегодня ни кто не скажет, они только появились, покупки единичные.

Добавлено: 24 фев 2008, 13:02
fant
Тему в юмор... :D Сколько раз уж поднимали тему выбора жёсткого диска.

Добавлено: 24 фев 2008, 13:11
0xFF
Оффтоп

Добавлено: 24 фев 2008, 13:34
shurick2
блин, написал, в том ключе, что мол, и так, и тем более если для внешнего контейнера, то брать самсунг, хотя бы по тому что греется меньше, а кто то потер, вот уж не понятно за шо ?!? ну да ладно (эту мессагу сохраню в ворд на всякий пожарный :lol2:)

добавлю про гарантию, вам в случае когда винт посыпется нужен будет новый винт по гарантии (т.е. бесплатно) или данные ? Вот, например у меня, все данные в двух экземплярах, я когда винт новый покупаю, по тому что предидущий заполнился, я покупаю не один, а сразу пару одинаковых :lol2: один идет в комп, а второй в сьемную секцию вот такую :
Изображение
и периодически, как новые какие то файлы появились или какие то изменения произошли в уже имеющихся, я вставляю бэкапный винт и копирую туда. В таком случае да, когда основной винт посыпется, мне на данные пофиг, у меня ж все сбэкаплено, максимум пара фильмов стянутых с торрента после последнего бэкапа потеряется, ну так стяну снова, а винт в гарантийку. Если же винт используется один, без клона, то надо напомнить, что в гарантийке ваши данные на винте это самое-самое последнее что будет беспокоить. И когда винт накроется, вы все-равно побежите не в гарантийку, а восстанавливать данные, после чего, естенствено для сдачи в гарантийку винт будет мало пригоден, так какая тогда фиг разница, скоько гарантийный срок ...

Добавлено: 24 фев 2008, 15:40
RusLAN
0xFF писал(а):Оффтоп
Вот с этим полностью согласен.
И насчет статистики (с Михаилом) и насчет бэкапов (с Шуриком).
Не обязательно на винт, можно и другие носитетели, хоть это и менее надежно.

Добавлено: 24 фев 2008, 16:41
shurick2
RusLAN писал(а):Не обязательно на винт, можно и другие носитетели, хоть это и менее надежно.
этосмотря что, если инфа это полгига картинок и доков с сэйвами от игрушек, то конечно проще это все на флэшку скидывать, тем более флэшки щас не то что полгига, а и по 8 гигов бывают. Другое дело когда речь про 500 гиговики - террабайтники, кто покупает такие винты что бы хранить там полгига ?!? Такие винты покупают под фильмо\аудиотеки(1) бкапить парутеррабайтную фильмотеку куда то кроме винта, мне представляется довольно неосуществимым. Почему, например я, предпочитаю хранить все на винте, а не покупать двд, атнють не изза экономии что б не платить правобладателям. С одной стороны большую частьь того что у меня мобрано на двд с русским переводом просто не достать. Но даже то что достать, так фильм занимает полторадва гига дискового пространства, скажем сотню фильмов, на двд найти у нас можно, это ж какая гора дисков, а так на винте помещается и еще несколько раз по столько. Тк вот возвращаясь к хранению бэкапа на двд, вот перепиши террпабайт фильмов на дивидишки, в среднем на один дивидюк помещается либо 5 700меговых фильмов (3.5гб) либо пара 1.36-2 иовых (3-3.5гб) груо разделим 900 гиг (доступное пространство террабайтника) на 3.5гб это ж 250 дисков :horror: реально гора, гора занимающая целую полку шкафа ... Так что просто поставить вместо одного диска ару одинаковых, для особо ленивых можно рэйд мирор собрать (2), это все-таки поще, ораздо проще

(1) Фильмотеки в бытовом использовании. Конечно в случае если это какася то оранизация, там сервер какие то базы даных тоже возможно, но это отдельный случай, тем более там бэкапиться все однозначно через рэйд и это отдельный разговор, а в бытовом плане о котором сейчас и идет речь только фильмотека (аудиотека если не хранить МРтришки, а образы сидюков) может столько пространства дискового затребовать ...

(2) рэйд мирор это два диска, которые видятся системой как один равный по объему меньшему из пары (обычо испоьзуются одинаковые диски, но некоторые контроллеры позволяют собирать кривой рэйд мирор, из не симметричныъ дисков), и когда каждый файл, каждый бит информации параллельно пишется на каждый из двух дисков, т.е. два экземпляра получается. В случае выхода из строя одного из дисков, мы просто получаем вместо рэйда один диск с целой инфой и время, на замену вышедшего из строя диска. Покупать специальный рэйд контролер для этого теперь не требуется, дисковые контроллеры большинства современных чипсетов априори поддерживают объединение нескольких дисков в рэйд. Конечно серьезного скоростного (и тем более стабильного и надежного) страйа, на них не собереш, для этого уж лучше приобрести отдельный контролер, а вот для мирора, ваполне пригодно. Еще надо учесть что бэкап по средствам рэйда, проще, чем бэкап ручной с отключаемым бэкапны диском, но там нет защиты от дурака, случайного удаления (если рэйд, то стер на одном диске сотрется в тот же миг и на втором), да и вирусной атаки, а так, бэкапного винта то в компе полстоянно нет, подключается кратковременно, долить обновления, все остальное время лежит где то в ящике в бехопасном месте, даже взорвись комп, а бэкапный винт верояно при этом уцелеет ...
0xFF писал(а):все-одно поиском никто не пользуется
не правда !!!! я пользовался несколько раз !!!! :lol2:

з.ы. и обязательно !!!!, слышите ?!?, ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!!, еще, как-нибудь, воспользуюсь ...

Добавлено: 25 фев 2008, 18:32
Al_lexx
kukuikar писал(а):2. Надежность Сигейта т.к. много читал в инете что сыпятся они.
На тэту серию (ES) обратите внимание. Сделана специально для приложений, требующих повышенной надежности.
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga ... 54858.html
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga ... 69927.html

Добавлено: 26 фев 2008, 07:24
kukuikar
Al_lexx
Уже обратил внимание на них. Думаю.

Только фишка у меня заключается еще в том, что мать у меня K8M800 от MSI с северным мостом VT8237R, который с брачком и SATA-300 винты не видит.

Поэтому я и собираюсь делать хранилище во внешнем боксе. А после покупки нового компа, вставлю его в системник.

Добавлено: 26 фев 2008, 21:11
kukuikar
Вот зверь на которого пал мой выбор HDD 750 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda ES.2 <3750330NS> 7200rpm 32Mb