рейд. чем и как?
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
рейд. чем и как?
Здравствуйте!
хочу поставить на писиай рейд контроллер сата. Посоветуйте оный. Я когдато читал, что бывают контроллеры, которые все свои вычисления проводят в проце (дешевые) и есть такие, которые имеют свой мозг и проц не грузят. нужнен последний.
далее - какой рейд собрать, чтоб при аварии одного диска данные сохранились? точно не 0. не будет ли писиай слабым местом? 2 винта - не меньше 320 гб
хочу поставить на писиай рейд контроллер сата. Посоветуйте оный. Я когдато читал, что бывают контроллеры, которые все свои вычисления проводят в проце (дешевые) и есть такие, которые имеют свой мозг и проц не грузят. нужнен последний.
далее - какой рейд собрать, чтоб при аварии одного диска данные сохранились? точно не 0. не будет ли писиай слабым местом? 2 винта - не меньше 320 гб
ВКОНТАКТЕ-ЗЛО
1#
Q6600 2.4@3.65/ASUS P5E@RF/4*1 Gb DDR2-1212/8600GT/600W FSP/500Gb+250Gb SATA2/2*320Gb Raid0/ASUS DRW-2014L1/NEC 7173
#2
P4 2.8@3.5 478/BOX/Intel D865PERL/1.5 Gb DDR400/120 PATA/DVD-RW/FSP 400Вт
1#
Q6600 2.4@3.65/ASUS P5E@RF/4*1 Gb DDR2-1212/8600GT/600W FSP/500Gb+250Gb SATA2/2*320Gb Raid0/ASUS DRW-2014L1/NEC 7173
#2
P4 2.8@3.5 478/BOX/Intel D865PERL/1.5 Gb DDR400/120 PATA/DVD-RW/FSP 400Вт
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
В большинстве применений с двумя дисками выигрыш от такого контроллера невелик (что для страйпа, что для зеркала никаких вычислений производить все равно не надо). А цена у него - от $400 и выше. Смысл?Timo писал(а):Я когдато читал, что бывают контроллеры, которые все свои вычисления проводят в проце (дешевые) и есть такие, которые имеют свой мозг и проц не грузят. нужнен последний.
Из двух дисков - 1. Может также называться миррор.Timo писал(а):далее - какой рейд собрать, чтоб при аварии одного диска данные сохранились? точно не 0.
Для сколько-нибудь современных дисков - будет. С них читается мегабайт 70 в секунду, а PCI пропускает 133 в теории и 110-120 реально.Timo писал(а):не будет ли писиай слабым местом? 2 винта - не меньше 320 гб
А большая разница по производительнсти междц рейд 0 и рейд 1 (зеркало)?
Тогда типа вот этого девайс подойдет?
А вот:http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... 85::::3000
Шина указана 32 бита, 33/66 МГц PCI 2.3 - это что за зверь то?
Тогда типа вот этого девайс подойдет?
А вот:http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... 85::::3000
Шина указана 32 бита, 33/66 МГц PCI 2.3 - это что за зверь то?
ВКОНТАКТЕ-ЗЛО
1#
Q6600 2.4@3.65/ASUS P5E@RF/4*1 Gb DDR2-1212/8600GT/600W FSP/500Gb+250Gb SATA2/2*320Gb Raid0/ASUS DRW-2014L1/NEC 7173
#2
P4 2.8@3.5 478/BOX/Intel D865PERL/1.5 Gb DDR400/120 PATA/DVD-RW/FSP 400Вт
1#
Q6600 2.4@3.65/ASUS P5E@RF/4*1 Gb DDR2-1212/8600GT/600W FSP/500Gb+250Gb SATA2/2*320Gb Raid0/ASUS DRW-2014L1/NEC 7173
#2
P4 2.8@3.5 478/BOX/Intel D865PERL/1.5 Gb DDR400/120 PATA/DVD-RW/FSP 400Вт
-
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 10 ноя 2007, 19:42
- Откуда: Москва
Универсальная шина PCI, как для 32-битного интерфейса персоналок, так и для 64-битных серверных PCI.
Разница в производительности между RAID 0 и 1 есть, скорость записи у страйпа повыше будет. Но вопрос, честно говоря, странный - не в скорости же главное различие между 0 и 1. Если хотите и зеркало, и шустрость работы, создавайте 0+1 из 4 дисков - выбранный вами контроллер это поддерживает. Только не забывайте, что он - SATA, а диски вы наверняка приобретете SATA-II. NCQ не заработает, да и пропускная способности шины слабовата - в результате как максимум мегабайт 120 на чтении получите.
Разница в производительности между RAID 0 и 1 есть, скорость записи у страйпа повыше будет. Но вопрос, честно говоря, странный - не в скорости же главное различие между 0 и 1. Если хотите и зеркало, и шустрость работы, создавайте 0+1 из 4 дисков - выбранный вами контроллер это поддерживает. Только не забывайте, что он - SATA, а диски вы наверняка приобретете SATA-II. NCQ не заработает, да и пропускная способности шины слабовата - в результате как максимум мегабайт 120 на чтении получите.
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
На запись - 0 вдвое быстрее. На чтение - смотря кто и что читает, типично 0 быстрее раза в полтора. Только он по надежности заметно хуже, 1 безболезненно переживает помирание любого диска, 0 теряет все данные при помирании любого диска.Timo писал(а):А большая разница по производительнсти междц рейд 0 и рейд 1 (зеркало)?
Смотря чего хочется получить и в какой матери. Заработает-то оно в любом случаеTimo писал(а):Тогда типа вот этого девайс подойдет?
подойдет, только работать будет медленнее (частота шины вдвое ниже), но, возможно, есть и лучшие решения за сравнимые деньги.Timo писал(а):карточка подойдет к простой писиай?
огромное спасибо! буду делать 0. бэкап рулит. какие винты лучше всего подойдут? 320 гб. раптор не предлагать.
вопрос ребром - а можно будет этот рейд перенести на другой комп?
вопрос ребром - а можно будет этот рейд перенести на другой комп?
ВКОНТАКТЕ-ЗЛО
1#
Q6600 2.4@3.65/ASUS P5E@RF/4*1 Gb DDR2-1212/8600GT/600W FSP/500Gb+250Gb SATA2/2*320Gb Raid0/ASUS DRW-2014L1/NEC 7173
#2
P4 2.8@3.5 478/BOX/Intel D865PERL/1.5 Gb DDR400/120 PATA/DVD-RW/FSP 400Вт
1#
Q6600 2.4@3.65/ASUS P5E@RF/4*1 Gb DDR2-1212/8600GT/600W FSP/500Gb+250Gb SATA2/2*320Gb Raid0/ASUS DRW-2014L1/NEC 7173
#2
P4 2.8@3.5 478/BOX/Intel D865PERL/1.5 Gb DDR400/120 PATA/DVD-RW/FSP 400Вт
Из обычных порошков - хитачи (любые совр). У них микрокод менее всего конфликтует с функциями рейд контроллера (долго объяснять).Timo писал(а):какие винты лучше всего подойдут
Из спецовых рапторы.
Вы посчитайте стоимость апгрейда. Моджет имеет смысл сменить платформу на более современную, со встроенным рейдом? Потому как, в вашем случае дискретный рейд (хоть и не дорогой, но всё же) ни дасть ни какой разницы, по сравнению со встроенным. Вот если бы вы строили рейд 1, 10 или 5, то тогда да. Смысл был бы, да ещё и не помешал бы встроенный кеш на контроллере (хотя бы 128мб ЕСС).
З.Ы.
В обычную (33) PCI шину ставить рейд0, SATA, на современных дисках... - всё равно, что палить из царь-пушки по воробьям (ладно был бы хотя бы PCI66 или PCI-X).
Вы получите около 30% прирост по скорости обращения к дискам. Так может проще поставить один раптор (без всяких рейдов), который даст почти то же самое? К тому же будет ровно в два раза (а то и более) надежнее двух дисков в страйпе...
Подумайте над ЭТИМ.
платформу и так буду скоро менять. а винты сигейт подойдут? а можно будет созданный рейд ПЕРЕМЕСТИТЬ на Другой компьютер без потери данных? насчет рейд 0 или 1 еще подумаю....
ВКОНТАКТЕ-ЗЛО
1#
Q6600 2.4@3.65/ASUS P5E@RF/4*1 Gb DDR2-1212/8600GT/600W FSP/500Gb+250Gb SATA2/2*320Gb Raid0/ASUS DRW-2014L1/NEC 7173
#2
P4 2.8@3.5 478/BOX/Intel D865PERL/1.5 Gb DDR400/120 PATA/DVD-RW/FSP 400Вт
1#
Q6600 2.4@3.65/ASUS P5E@RF/4*1 Gb DDR2-1212/8600GT/600W FSP/500Gb+250Gb SATA2/2*320Gb Raid0/ASUS DRW-2014L1/NEC 7173
#2
P4 2.8@3.5 478/BOX/Intel D865PERL/1.5 Gb DDR400/120 PATA/DVD-RW/FSP 400Вт
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Лучше было бы таки отложить установку рейда до смены платформы... потому что тут узким местом будет PCI, и на новой платформе тоже будет оно же.Timo писал(а):платформу и так буду скоро менять.
С этим контроллером - можно. Со встроенным - не факт.Timo писал(а):а можно будет созданный рейд ПЕРЕМЕСТИТЬ на Другой компьютер без потери данных?
У них _совершенно_ разные области применения. Так для чего планируется этот рейд использовать-то? Если "шобы усе было быстро" - то ей-богу, будет лучше потратить эти деньги на один диск на 500G и пару гиг дополнительной памяти. Если что-то еще - то что?Timo писал(а):насчет рейд 0 или 1 еще подумаю....