Вот именно х\з.BloodRock писал(а):Ну хз...
Я же и говорю: массовый психоз и пиар. Современные интеловские мамы дают всё что надо, за исключением экстремального разгона. А по надежности и стабильности - просто кроют всех как бык овечку. Вы ж поймите, что эти мамы разрабатываются не как пирожок для одного человека, а как одна из составляющих комплекса, в который входят интеловские серверы, интеловские сетевые технологии, интеловские процы наконец. Это не совсем ширпотреб. Это чуточку профи, но без лишнего пиара и модных медных заморочек, в виде трубопроводов и всякого там модно-крашеного текстолита...
Подумайте над этим.
Вот вы сами посмотрите, что вы пишете...BloodRock писал(а):Кстати, я тут задумался, что лучше: 2x 2Gb или 4x 1Gb? Или пофиг? Просто я думаю щас взять 2Гб, а потом докупить до 4х гб и если 2 планки сильно предпочтительней, то лучше наверное щас немного потерять в производительности за счет отсутствия 2х канального режима, но потом зато все ок будет
Если у вас два (или четыре) одинаковых модуля, то двухканальный режим обеспечивается полюбас. Берите 2х1024,ь если будет надо возмёте ещё две таких же. Но лучше сразу 2х2048, если есть колобашки.
Причем 2х2048 или 4х1024, абсолютно монопенисно. С точки зрения электрики, чем меньше контактов - тем надежнее, с точки зрения доступа к памяти, чем больше площадь (совокупная) контактов - тем стабильнее, с точки зрения теплопакета -чем больше модулей, тем меньше греется каждый из них. И там и там есть свои нюансы. Так что по большому оркестровому барабану.
З.Ы.
К тому времени, когда отладят висту (которая держит больше 4гиг) уже новый комп будете строить.
Уже думаю, что может лучше не парится, а взять проверенную временем АСУС P5B Делюкс... 