Будет ли в журнале тестирование процессора Эльбрус?

Вопросы к редакции журнала UPgrade. Обсуждение материалов журнала и сайта.
Аватара пользователя
shurick2
Сообщения:3081
Зарегистрирован:24 июн 2007, 12:17

Сообщение shurick2 » 21 фев 2008, 21:26

Seryy писал(а): Кстати, поправьте меня, но по-моему, "лобовая" производительность архитектуры Intel: 1 ГГц = 1 GFlops, т.е Эльбрусу с его архитектурой можно ставить рейтинг 4800+?
какие бы то нибыло рейтинги ему можно будет ставить только тогда, когда можно будет пойти и купить в обычном компьюторном магазине, взяв с той же или соседней полки где лежат амд64 и ц2д ...
Изображение
Изображение
Изображение

Аватара пользователя
VPoluektov
Сообщения:3436
Зарегистрирован:06 окт 2006, 19:14

Сообщение VPoluektov » 21 фев 2008, 22:33

Вон, итаниум можно взять примерно с той же полки... и что, помогло это ему? Как бы это кого-нибудь ни расстраивало, wintel, точнее x86 + win32, на сегодня - весьма заметная сила, и и идти против нее в одиночку - бессмысленно.

12345
Забанен (флуд)
Забанен (флуд)
Сообщения:422
Зарегистрирован:12 фев 2008, 20:01

Сообщение 12345 » 22 фев 2008, 15:53

как я понял , сделали процессор сугубо для оборонки
300мгц было достаточно и еще долго будут ужиматься и работать на нем...
Ни какой речи о применении данного проца в быту не идет
или вы думаете в боевую крылатую ракету сунут интеловский проц?
ессно там будет стоять наш сертифицырованый Эльбрюс

Аватара пользователя
RusLAN
Продвинуто-сдвинутый
Сообщения:244
Зарегистрирован:09 июн 2006, 12:30
Откуда:Ближнее Подмосковье
Контактная информация:

Сообщение RusLAN » 23 фев 2008, 19:44

12345 писал(а):оборонка, в частности ПВО на эльбрусах работают..
может на 2х , может на 3х :)
Вобщем много я о них слышал в НИИ им Минца, даже ноуты есть на эльбрусах, но скажу честно не видел !
Видать, сугубо специфическая железка для ограниченного применения ;)
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

12345
Забанен (флуд)
Забанен (флуд)
Сообщения:422
Зарегистрирован:12 фев 2008, 20:01

Сообщение 12345 » 24 фев 2008, 01:42

не видел только потому что это спец аппаратура, а формы секретности у меня нет ;)

Аватара пользователя
jukl
Сообщения:13
Зарегистрирован:07 июл 2006, 23:15

Сообщение jukl » 06 авг 2008, 11:26

[quote="0xFF"]Явления нет. И небыло. Заявляю ответственно.[/quote]
Может это тоже враки?
http://www.egoshin.ru/2008/07/08/100_ro ... 0_mhz.html

Аватара пользователя
Vose
Сообщения:4347
Зарегистрирован:12 июн 2006, 14:22
Откуда:Свердл. обл.

Сообщение Vose » 06 авг 2008, 12:59

jukl писал(а):Может это тоже враки?
так всё равно не для народных масс. Патриотизм потешить?
Про комплекс С300 и то в порядки больше пишут и показывают.
Так что правильно сказано
0xFF писал(а):Явления нет. И небыло.
А есть только "военная тайна", к которой ни вас ни меня "без допуска" и не допустят.
Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт...

Аватара пользователя
0xFF
entity
Сообщения:5310
Зарегистрирован:22 июн 2006, 09:15
Контактная информация:

Сообщение 0xFF » 06 авг 2008, 19:53

Да нет никакой тайны..
http://www.mcst.ru/news_080721.shtml

Цитирую: "[...]Проведенные проверки позволили установить, что система битовой компиляции обеспечивает производительность ВК "Эльбрус-3М1" при исполнении кодов Intel х86 не хуже, чем на машинах платформы Intel x86 с той же тактовой частотой микропроцессора.[...]"
Перевожу: случайно взятое x86 совместимое приложение после проведение дополнительных манипуляций выполняется не хуже чем на x86 процессоре с частотой 300 МГц. Пентиум II-300 например. Помните такой? Так вот - не хуже.


Цитирую: "[...]При выполнении задач пользователей в однопроцессорном режиме на ВК "Эльбрус-3М1" (300 MГц) зафиксировано ускорение времени работы задач в среднем в 5,20 раза относительно ВК "Эльбрус-90 микро" (500 MГц) и 1,44 раза относительно Pentium 4 (1,4GHz).
[...]"
Перевожу: Неслучайно взятое приложение (Тщательно отбранный алгоритм, хорошо ложащийся на архитектуру процессора, аккуратно реализованый с учетом этой саой архитектуры) выполняется не хуже P4 Willamette 2.0 ОК

Цитирую: "[...]В результате проведенных проверок получены следующие результаты:

1. Только в одной из 8 задач пакета SPEC95 не было обнаружено ошибок. Пять задач после исправления ошибок исполнились правильно. Две задачи (126.gcc и 147.vortex) не были перенесены в защищенный режим из-за того, что они массово используют отклонения от стандарта языка C.
2. При запуске пакета SAMATE в режиме защищенного исполнения в 874 из 888 негативных тестов были обнаружены ошибки, не проявлявшиеся в обычном режиме исполнения. [...]"
Перевожу: Хорошо оптимизированный код под x86 хрен соберешь в исполнимый бинарник без доработки ручками. То есть без анализа и рефакторинга кода. Трудоемкость этой процедуры рассчитывать надо?
Еще видно косвенное противоречие с инфой из первого блока о случайно выбранном приложении ...

(ACDSee, 3D Pinball это хорошо. Вот только скорость декодирования джипега не указана почему-то ... так же как и частота кадров пинбола. В принципе, доказывает достаточную работоспособность двойной компиляции ... но без характеристик)

Цитирую: "[...]Далее был запущен тест "Спектральный анализ", предоставленный в кодах Intel x86. При этом установлено: время исполнения теста "Спектральный анализ" под управлением ОС Windows, установленной на ВК "Эльбрус-3М1" через систему битовой компиляции, соизмеримо с временем исполнения теста на микропроцессоре Pentium 4 c частотой 2,53 ГГц. [...]"
Перевожу: DSP обработка - сильная сторона камня. Хорошо бы увидеть сравнение с DSP проциком от техасинструмент. С любым. С целью получений количественных оценок, потому как "соизмеримо с временем " - это может означать медленнее менее чем на порядок.

Цитирую: "[...]Для получения оценок пиковой производительности ВК "Эльбрус-3М1" на языке C подготовлены демонстрационные программы, которые были оттранслированы оптимизирующим компилятором и исполнены на ВК "Эльбрус-3М1". При этом получены следующие характеристики: пиковая производительность ВК (микропроцессора) достигает 11,6 (5.8) млрд. оп/сек на вещественных вычислениях двойной точности, 19,1 (9,5) млрд. оп/сек на вещественных вычислениях одинарной точности, 24,7 (12,3) млрд. оп/сек - на двухбайтовых операциях и 45,2 (22,6) млрд. оп/сек - на байтовых операциях,[...]"
Перевожу:Теоретический максимум, достигнутый на некотором множестве алгоритмических примитивов. Запятая в конце предложения радует. Сравнивать надо с хорошо оптимизированным ассемблерным кодом. Или с оптимизированными под SSE и все остальные архитектурные особенности тестами. Цифирьки в скобках - производительность одного проца. Цифирьки - хорошие. Не хватает информации по трудоемкости создания указанного теста, информации по реальным, а не атомарным операциям (то есть алгоритм целиком, например, распаковки того же джипега, который должен очень хорошо ложиться на архитектуру этого проца).


Ну и я хочу скрин. Спеков ли, еще чего-нить - пофиг. Скрин дайте. На словах я такой процессорище создам - ой-ой ...
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций

Аватара пользователя
sergo
Сообщения:1063
Зарегистрирован:26 июн 2006, 10:09

Re: Будет ли в журнале тестирование процессора Эльбрус?

Сообщение sergo » 06 авг 2008, 20:16

Seryy писал(а):Доброго времени суток!
Скажите, будет ли в журнале обзор и тестирование отечественного универсального микропроцессора Эльбрус?
Пока, всё, что про него известно, это данные со страницы:

http://www.mcst.ru/2-3.htm
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/07/307585

Тут даже ролик про него есть.
Чтобы понять, что такое рекурсия, надо сперва понять, что такое рекурсия.

Аватара пользователя
0xFF
entity
Сообщения:5310
Зарегистрирован:22 июн 2006, 09:15
Контактная информация:

Сообщение 0xFF » 07 авг 2008, 06:24

sergo писал(а):Тут даже ролик про него есть.
Не прошло и полгода... ;)

На самом деле, сэмплов значит, работающих, действительно много. Не менее 2-х десятков.
Правда, говорят уже более чем о сотне, не менее, если я правильно понял ...
Еще через полгода узнаем.
ЗЫ. С удовольствием проведу тестирование процессора для журнала ;)
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций

Ответить