Будет ли в журнале тестирование процессора Эльбрус?

Вопросы к редакции журнала UPgrade. Обсуждение материалов журнала и сайта.
Seryy
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 19 фев 2008, 16:54

Будет ли в журнале тестирование процессора Эльбрус?

Сообщение Seryy » 19 фев 2008, 17:10

Доброго времени суток!
Скажите, будет ли в журнале обзор и тестирование отечественного универсального микропроцессора Эльбрус?
Пока, всё, что про него известно, это данные со страницы:

http://www.mcst.ru/2-3.htm

Технологический процесс КМОП 0.13 мкм

Рабочая тактовая частота 300 МГц

Пиковая производительность 23.7 GIPS / 2.4 GFLOPS (64 разр.),
4.8 GFLOPS (32 разр)

Кэш данных, Кбайт 64

Кэш второго уровня, Кбайт 256

Кэш таблица страниц, количество входов 512

Пропускная способность шин связи с кэш-памятью, Гбайт/сек. 9,6

Пропускная способность шин связи с оперативной памятью, Гбайт/сек 4,8

Напряжение питания, В 1,0/3,3

Рассеиваемая мощность, Вт < 5

Хотелось бы знать:
-Для каких задач процессор реализует такую производительность?
-Нужны ли специальные компиляторы под его архитектуру E2k? Если да, то для каких ЯВУ уже имеются?
-Какие ОС будут работать на данном процессоре?
-Возможно ли посмотреть сравнительные характерстики производительности процессоров Эльбрус и линейки Intel на одних и тех же бенчмарках?
-На каком оборудовании производилось тестирование производительности процессора?

С уважением, Seryy.

Аватара пользователя
0xFF
entity
Сообщения: 5310
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 09:15
Контактная информация:

Сообщение 0xFF » 19 фев 2008, 17:29

Seryy
Позвоните Бабаяну. Он вам все расскажет. Как и делает на протяжении уже лет девяти. Правда, при условии, что вы готовы расстаться с парой миллионов баксов.
К сожалению, окромя массы презентационных материалов (которые, надо отметить, уточняются год от года - по крайней мере, в части объектов для сравнения E2K) вы врядли что-либо получите. Так как ничего просто нет.
А в железе вам подсуропят спарксовместимую железку, мегагерц так на 500 в лучшем случае (МЦСТ- R500), с ничем не выдающейся архитектурой, но имеющей все возможные сертификации в нашей стране ...
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций

Аватара пользователя
Sharp
Сетевых дел мастер
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 28 июн 2006, 21:11
Откуда: Москва, Восток (дело тонкое :)) )

Сообщение Sharp » 20 фев 2008, 01:22

Seryy писал(а):Возможно ли посмотреть сравнительные характерстики производительности процессоров Эльбрус и линейки Intel на одних и тех же бенчмарках?
Нет, это принципиально разные процессоры с разными архитектурами. Хоть там и есть бинарная совместимость - но это все равно что тестировать программу на C и на JAVA - что быстрее будет?
If you f**k up OpenBSD it gets unsecure. Linux must be f**ked up to be secure. Windows must be secure erased to be secure.
Изображение

Аватара пользователя
0xFF
entity
Сообщения: 5310
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 09:15
Контактная информация:

Сообщение 0xFF » 20 фев 2008, 01:31

Sharp
НУ почему же? Просто бенч придется собирать из исходников ..
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций

Аватара пользователя
VPoluektov
Сообщения: 3436
Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14

Сообщение VPoluektov » 20 фев 2008, 08:42

Э... каким компилятором? Оптимизированность интелевских компиляторов под интелевскую архитектуру неоднократно приводилась AMD как одна из причин их преимущества в производительности, и, возможно, зерно истины в этом есть; в существовании же эффективных компиляторов под Эльбрус (да, строго говоря, и самого Эльбруса) у меня есть определенные сомнения.

Аватара пользователя
Super486
Сообщения: 192
Зарегистрирован: 12 ноя 2006, 11:15
Откуда: от туда

Сообщение Super486 » 20 фев 2008, 10:17

Про эльбрус читаем Upgrade за нумером...*полез копаться в подшивке* 283 от 25 сентября 2006года
Мой любимец - Pentium-133\ALR Optima SL(i430HX)\128MbSIMM\Diamond Fire GL 1000 8Mb\IBM 4.3Gb+6.4Gb,Samsung 0,8Gb+20Gb\SATA,USB2.0,LAN...
Win2kSP4

Аватара пользователя
KPeMaTorii
Двуликий
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 17 июл 2006, 11:55

Сообщение KPeMaTorii » 20 фев 2008, 10:58

А смысл такого тестирования? Получить такой камушек пользователю в руки, даже при условии его существования, не представляется возможным даже в очень отдаленном будущем.
Вообще инфа о нем очень похожа на то, что показывают в передаче "невероятно но факт".
Вроде явление есть, а что конкретно, хрен его знает...
-админить локалхост наша стратегическая задача!

Это у них кризис, а у нас как всегда.

Аватара пользователя
0xFF
entity
Сообщения: 5310
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 09:15
Контактная информация:

Сообщение 0xFF » 20 фев 2008, 11:12

Явления нет. И небыло. Заявляю ответственно. В 9х еще годах Бабаян отчаянно хотел комунить чтонить продать. В том числе и нам. Ездил, общался, кое-какие на тот момент интересные вещи у людей были. И люди там хорошие работали ...
Подробностей много в рунете, разных точек зрения, но факты - упрямая вещь - камней нет физически. Вопрос ли тут в инвесторах или в чьем-то непомерном апломбе - оставляю за кадром. Факт непреложен - камня нет. Ни как коммерческого предложения, ни как инженерного образца, доступного для исследований. Нет и упрощенного варианта E2K ... Есть только спарксовместимые решения.

VPoluektov
Ну и ?
Какая мне, как потребителю разница, из-за чего один камень быстрее другого? Из-за архитектурных особенностей или из-за компилятора? Есть компилер - чудно, нету, пользуем гнушный - пожалста, но сравнивать я буду результат, а не абстрактные соображения преимущества того или иного камушка. Хотя, безусловно, внимание и этому факту будет уделено - на интеле соотвественно будет дополнительный прогон на гнушном компилере ...
Нет, тут как раз проблем нет.

Кстати, под 90 эльбрус компилер есть. Точнее, расширение гнутого ... с ключами оптимизации,
все как положено... гм.
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций

12345
Забанен (флуд)
Забанен (флуд)
Сообщения: 422
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 20:01

Сообщение 12345 » 20 фев 2008, 13:01

В эльбрусе судя по описанию 5 ALU - это 5 ядер или я чет путаю?

Аватара пользователя
shurick2
Сообщения: 3081
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 12:17

Сообщение shurick2 » 20 фев 2008, 13:21

Seryy писал(а):Будет ли в журнале тестирование процессора Эльбрус?
встречный вопрос, а будет ли на форуме IXBT в теме "а про эльбрус, что-нибудь новое слышно ?" когда нибудь ответ, да слышно ? :lol2:
кстати, китайци построили процессор аналогичный по вычислительной мощности 3-му пентиуму, но за гораздо меньшие сроки, чем в свое время интеловци :lol2:, так что видимо, китайские достижения в этом направлении гораздо интереснее :lol2:

Аватара пользователя
0xFF
entity
Сообщения: 5310
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 09:15
Контактная информация:

Сообщение 0xFF » 20 фев 2008, 15:13

12345
Путаете.
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций

Seryy
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 19 фев 2008, 16:54

Сообщение Seryy » 20 фев 2008, 17:03

То есть как камня нет?
Вычислительный комплекс на его основе есть, а камня нет?
http://www.mcst.ru/8-9.htm
Наверное, инженерный образец всё-таки должен где-то иметь место быть.
Но вот как бы его "пощупать"?

Кстати, поправьте меня, но по-моему, "лобовая" производительность архитектуры Intel: 1 ГГц = 1 GFlops, т.е Эльбрусу с его архитектурой можно ставить рейтинг 4800+?

Аватара пользователя
VPoluektov
Сообщения: 3436
Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14

Сообщение VPoluektov » 20 фев 2008, 19:09

Seryy писал(а):Кстати, поправьте меня, но по-моему, "лобовая" производительность архитектуры Intel: 1 ГГц = 1 GFlops, т.е Эльбрусу с его архитектурой можно ставить рейтинг 4800+?
У Core2 структура чуть сложнее; за 1 такт одно ядро Core2 делает 2 128 бит операции или 4 64 бит, плюс есть возможность на халяву сделать еще один FP move. Да и ядер тех когда два, а когда и 4... в результате Эльбрус выглядит уже далеко не так привлекательно.

Аватара пользователя
0xFF
entity
Сообщения: 5310
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 09:15
Контактная информация:

Сообщение 0xFF » 20 фев 2008, 19:12

Seryy
Опытные образцы процессора Е3М существуют, так как этот камень этой осенью проходил госиспытания и их успешно прошел. Отчет видел (в инете, естественно, у мцст). Розлив этих 300 Мгц камней вроде как был произведен в мае 2005 на TSMC, это указано на сайте центра спарк технологий.
В реальности, я лично не видел ни одной железки и не видел ни одного человека, державшего эти железки в руках. Но, безусловно, моя скромная персона не показатель.
Есть статья на эту тематику на фцентре, почитайте: http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?on ... sors/15730
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций

12345
Забанен (флуд)
Забанен (флуд)
Сообщения: 422
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 20:01

Сообщение 12345 » 21 фев 2008, 18:48

оборонка, в частности ПВО на эльбрусах работают..
может на 2х , может на 3х :)
Вобщем много я о них слышал в НИИ им Минца, даже ноуты есть на эльбрусах, но скажу честно не видел !

Ответить