Возможно-ли создать искусственный интеллект?

[Morbo]

ИИ-музыкант, ИИ-медик, ИИ-архитектор

ну с медиком еще куда ни шло... но остальное-то - это ж полная импотенция человечества!) Ну сыграет такое устройство токкату ре минор в 10 раз быстрее, чем талантливый музыкант, или нарисует чертеж точнее студента МАРХИ, но писать музыку и создавать проекты давайте оставим Бетховену и Калатраве).

[Dead_OK]

Теоретическая база готова уже лет 30 ,если не больше...
Практически изготовить носитель для интелекта можно будет лет через 10-15.

А вот на счёт закладки ядра интелекта... Это тот ещё вопрос.

Об этом был один из рассказов хорошего фантаста.

Созданный в лаборатории ИИ ,по очереди встраивали в различные типы вооружений и испытывали в боевых условиях ,и что на выходе?
Он понял ,что мир довольно сипатичная вещь и право не стоит его рушить. В общем ни одна его копия не отработала финальную программу по уничтожению.

Но это из области добрых сказок.

Выращивать его - это будет очень долго. Найдутся донноры (а это ещё лет 20 на обкатку технологий) ,которые согласятся на сканирование мозга и пересадку этого ядра в машину.
А кто скажет что он не скрытый педофил? Или маньяк? Или Дима Билан?
Вот ещё одна загрузка на морально-этические темы

[Al_lexx]

А вдруг?

Вдруг даже кощаки не родятся....

самый быстрый и самый совершенный из имеющихся в наличии компьютеров

Это не компьютер, это самодостаточная (с мелкими допущениями) сложно сочинённая система. С точки зрения работы триггеров (ключей), тут всё подобно (с машиной), с точки ветвления выхода готового решения..., то тут работает не передаваемая текстом (неописуемая любым программным языком) переменная. Которая и вообще не имеет отношения к программированию.
Парадокс.

[Fedot]

тут работает не передаваемая текстом (неописуемая любым программным языком) переменная. Которая и вообще не имеет отношения к программированию

Полностью согласен с Вашей замечательной догадкой, Уважаемый Al_lexx. Только одна поправка к термину - "переменная".

Это не переменная, это - статика, это та самая точка отсчёта, то самое "непостижимое", единственное, что делает человека - ЧЕЛОВЕКОМ (а не набором рефлексов), тот самый "ноль" о котором не знают математики, то о чём Иисус говорил "Бог внутри вас", то о чём принято говорить - "моё я", многие религии используют термин "дух" или "душа", Фрейд назвал это - "эго"... ... ... список можно продолжить. Это не является телом или частью тела, это то, что населяет человеческое тело, тот кто смотрит на воспоминания, идеи и сны - это ты сам (не твоё "я", а просто Я) Тот о ком каждый говорит Я.

Это та штука, без которой никакой, самый навороченный компьютер, не станет ИИ. Никакого ИИ на этой планете в ближайшее время не предвидится, просто один из потерявших тело возьмёт управление таким квантовым компом в свои... хм-м-м "руки" и дальше по сюжету описанному десятками фантастов...
Откуда инфа? Из бумажных книг и личного опыта. В интернете точно нет Источника информации, только отголоски, а вообще любое моё утверждение легко проверить на практике(главное правильно поставить вопросы).

Общеизвестный факт - это далеко не всегда факт, чаще это результат голосования (примеры: Сократ, Сиддхартха Гаутама, Коперник, Галилей, Джордано Бруно... ... ... ) Иисус не говорил почти ничего из того, что сейчас в "Евангелии" написано, он не был настолько глуп, что-бы нести такой откровенный бред. Современное "Евангелие" результат трудов многих поколений священнослужителей (вот кто предтечи маркетологов) Это касается и остальных "Великих религий". Вышеизложенное я вляется моим мнением и я, ни в коем случае, не хочу его навязывать никому.

*Компьютер (англ. computer — «вычислитель»), ЭВМ (электронная вычислительная машина) — машина для проведения вычислений, а также приёма, переработки, хранения и выдачи информации по заранее определённому алгоритму (компьютерной программе). На заре эры компьютеров считалось, что основная функция компьютера — вычисление. Однако в настоящее время полагают, что основная их функция — управление.

PS Американский журналист Сидни Дж. Харрис как-то по этому поводу заметил: "Опасность не в том, что компьютер однажды начнет думать как человек, а в том, что человек однажды начнет мыслить как компьютер". Не случайно девизом компании IBM стали слова: "Машины должны работать. Люди должны думать".

[Zena]

Здравствуйте все!

Знаете... Мне кажется, что термин "искусственный интеллект" не совсем корректен. Потому как ИНТЕЛЛЕКТ - это именно та ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ мощность, которой обладает человеческий мозг. Если принять такую трактовку, тогда искусственный интеллект, равный человеческому, появится без всякого сомнения! Если же выразиться чуть-чуть правильнее - "искусственный разум", равный человеческому... Тогда человеку надо стать Богом, чтобы наделить машину душой... Я была бы не против научиться это делать... Но вряд ли доживу до такого события. Так что, со второй трактовкой у меня получился ответ - нет! не может быть!

Что же правильнее?

С уважением.

[Dead_OK]

Это не переменная, это - статика, это та самая точка отсчёта, то самое "непостижимое", единственное, что делает человека - ЧЕЛОВЕКОМ

Человек (из-за своей непостижимой переменной) ,сам не всегда понимает ,что он ЧЕЛОВЕК. Это и печально и прикольно одновременно.

Порой смотриш на продящий поток людей и хочется заорать: ЛЮДИ - ВЫ ГДЕ?!!!

А затем это проходит ...,человек не обязан быть тем ,что от него ожидают. Он сам по себе всю жизнь ,и с этим помрёт. И так будет...

И (простите меня кто может) ,религиозные вопросы здесь явно не подспорье. Альтер эго родилось гораздо раньше нас. И помрёт позже...

не будь бабой - не ведись на флуд ...

Рад-бы если флуд.... А это одна из тщетных попыток отделить человека от .... ну хотя-бы обезьяны.
Нифига не получится ,этот корень хоть и приближает нас к животным ,но на своём фоне позволяет видеть то ,чего можно достичь... если стать ЧЕЛОВЕКОМ.

[3AXBAT4UK]

сначала нужно поставить задачу зачем нам нужен ИИ и нужен ли вообще???

[Morbo]

3AXBAT4UK
А зачем нам нужна атомная бомба?

[Zena]

человек не обязан быть тем ,что от него ожидают.

Как верно! И сколько у человека проблем, если он пытается быть тем, чего от него ожидают... Я бы сказала, что ВСЕ психологические проблемы и болезни - отсюда...

позволяет видеть то ,чего можно достичь... если стать ЧЕЛОВЕКОМ.

Без комментариев.

С уважением к каждому ЧЕЛОВЕКУ.

[Fedot]

сначала нужно поставить задачу зачем нам нужен ИИ и нужен ли вообще?

К сожалению у нас не спросили совета, исследования в направлении ИИ уже ведутся и закрывать их никто не собирается. Современный учёный считает, что нынче модно мыслить наоборот:"Было бы лекарство, а болезнь подходящая найдётся сама".

А зачем нам нужна атомная бомба?

А вот это результат подобного мышления. Бомбу сделали, а то, что воевать таким "оружием" невозможно, это не подумали.

Я к тому, что прежде, чем начинать паять (или выращивать) ИИ, следует изучить - что такое человек на самом деле.

[XIIIV]

А вот это результат подобного мышления. Бомбу сделали, а то, что воевать таким "оружием" невозможно, это не подумали.

а зачем воевать , если ее достаточно просто у себя иметь.
сам сдохну и вас замочу . вполне оправданая цель.

а ИИ нужен , потому как для ТУПОЙ работы нужна машина ,
а человек нужен чтобы думать

[Al_lexx]

А вдруг

Тут "вдруг" не получится. И баг не вылезет.
Вы сами даже представить (судя по всему) не можете потенциал самого себя.
И вот когда встанет вопрос чего в машину заливать, то вопросик будет по крепче формул Ландау, который расчитывал атомную бомбочку.

c-k-king
А вояки... да. Кто ж их остановит...

кроме того в руках создателей ИИ будет возможность задания направления развития, ИИ-музыкант, ИИ-медик, ИИ-архитектор и тд

Я бы точно обошелся без этого, иначе без работы, а пенсия у нас....


З.Ы.
Да и баг скорее всего будет внезапным и ... опять же за наш счёт. (Рано или поздно).

[XIIIV]

бы точно обошелся без этого, иначе без работы, а пенсия у нас....

а какже професия :

Учитель музыки для ИИ 1 го поколения ?
главный врач по надзору за ии врачами и т д

это только тупым секретаршам , придется заниматься прямыми обязаностями , а не делать вид что она в офисе "работает"
да и гастробайтерам сразу понятно будет зачем надо в школу ходить было

[c-k-king]

А вояки... да. Кто ж их остановит...

когда умные железки положат кучу народа, тогда глупые люди возьмутся за свою голову, возможно ИИ-военным для этого придётся положить кучку депутатов или сенаторов, тогда вернее результат будет
а на счёт работы не беспокойтесь- богатые клиенты будут заказывать штучную работу у людей, а ширпотреб будут роботы фигарить

многие религии используют термин "дух" или "душа", Фрейд назвал это - "эго"... ... ... список можно продолжить.

"дух", "душа", "эго"- вы удачно осветили главные грани человеческой личности, но по отдельности это совершено разные вещи, а по функциональности- если не противоположные, то, по крайней мере, разнонаправленные. а на счёт "константы" или "переменной"--- среди непознанного действительно есть то, что человеческим умом не понять- то что тоньше инструмента, которым понимание производится, но это не значит, что не надо к познанию стремится, и это так же не значит, что проявлениями этого (или другого, которого Пока не поняли) нельзя пользоваться... что такое электричество- до сих пор не ясно, однако все пользуются всякими приспособами, питаемыми электричеством
... про то, что не могли или должны были говорить учителя или пророки, вам не следует рассуждать, если вы не знаете разницы между "эго" и "душой". конечно, оригинал библии претерпел 3 перевода, прежде чем у нас оказался, и при каждом переводе неизбежно появлялись какие то отличия, но религии журить всё таки не стоит, ведь потенциально они- лесницы в небо, а то что из них клетки делают, так это проблеммы их последователей.

человек не обязан быть тем ,что от него ожидают

это не так, если чел отказывается от своих обязанностей (не всегда, кстати, осознанных или прочувствованных) он начинает умирать. болезнь это и есть проявление механизма самоуничтожения. полезно знать каков сектор твоей свободы и "что такое хорошо, а что такое плохо", т.е. правила игры

[Al_lexx]

Человек (из-за своей непостижимой переменной) ,сам не всегда понимает ,что он ЧЕЛОВЕК. Это и печально и прикольно одновременно.

Можно сказать ключевые слова, енто.

когда умные железки положат кучу народа, тогда глупые люди возьмутся за свою голову, возможно ИИ-военным для этого придётся положить кучку депутатов или сенаторов, тогда вернее результат будет Laughing
а на счёт работы не беспокойтесь- богатые клиенты будут заказывать штучную работу у людей, а ширпотреб будут роботы фигарить

Как говорила моя первая любовница (25 лет назад): Милый наивняк.
Не сердитесь, но это правда. Тем не менее, читать вас интересно.
Даже, не смотря на то, что электричество - более чем понятная тема.

З.Ы.
2ALL
Похоже, что была договорённость, религиозные аспекты нет приподнимать.