Это мысль ))))))Chopper daddy писал(а):Большего я смогу добиться разве что побрившись налысо...
А из футболок надо вырастать. А надо ли?
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
какие труселя выбирать- с кружафчиками или с бантиками- ещё не обсуждали?:lol2:
макаревич с кутиковым высказались по поводу выпендрёжа:
http://www.zaycev.net/pages/1739/173935.shtml
макаревич с кутиковым высказались по поводу выпендрёжа:
http://www.zaycev.net/pages/1739/173935.shtml
Это все фигня, пиджаки-костюмы.. Что может одеть мужчина кроме костюма? Только другой костюм Вот лучче скажите, прилично ли женщине 30 +\- лет, носить, например, короткие юбки (ну не мини, которое трусы еле закрывает, а так, повыше колена сантиметров на 15), или цветные лосины с цветными туниками, или платья розового цвета ? Или это все таки предназначено для деушек лет 18-20? Сколько таких " сзади пионерка-спереди пенсионерка" по улице ходит.И, честно гря, для себя я все никак не решу, хорошо это или плохо.
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Джинсы и заправленный в них свитер; кожаные сапоги, кожаные штаны, и кожаный жилет (поверх голой, хотя и волосатой груди); обтягивающие салатовые штаны и ярко-розовую майку (ну... кто-то, конечно, скажет, что это уже не мужчина...) У мужчин тоже возможных извращений достаточно.ionika писал(а):Что может одеть мужчина кроме костюма? Только другой костюм
Женщина 30+- лет - это еще далеко не бабушка... я знаю и женщин 43 лет, которым все нижеперечисленное очень к лицу, и женщин 22 лет, которые, похоже, комфортно себя чувствуют только в серой юбке, серой кофте и сером платке на голове.ionika писал(а):Вот лучче скажите, прилично ли женщине 30 +\- лет,
Собственно, логика-то та же самая, что и у мужчин; если человек в какой-то одежде чувствует себя естественно - то ее носить можно. Если одежда надевается для того, чтобы соответствовать (или, наоборот, идти наперекор) каким-то стандартам - то этого делать не надо. Еще ж Козьма Прутков говорил - "Не плыви по течению; не плыви против течения; плыви туда, куда тебе нужно".
по-моему это плохо в любом возрасте >20 и любом публичном месте окромя наркопритонов, приемов мультимиллиардеров и демократичных студенческих тусовок.ionika писал(а):или цветные лосины с цветными туниками
То-ли дело леопёрдывые миниплатья. !!! Вот уж универсальная одежка
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций
kirill15
ага, только в любом возрасте они бывают только в случае вмешательств хирургов. т.к. любой возраст это не только 60, а это и 80 и 90, в грузи вроде бабка есть ей больше ста, ног я ее не видел, но как то и не горю, если честно, желением увидеть так шта ....
ага, только в любом возрасте они бывают только в случае вмешательств хирургов. т.к. любой возраст это не только 60, а это и 80 и 90, в грузи вроде бабка есть ей больше ста, ног я ее не видел, но как то и не горю, если честно, желением увидеть так шта ....
ну вот опять у вас крайности, начнем с того, что в 30, при том что с зади может казаться пионеркой, с переди пенсионеркой казаься ни как не может (травмы лица при, например, дтп, когда по клочкам что то лепят из остатков, мы не считаем). Далее, розовый цвет, тоже может быть разный, опять вы в крайности бросаетесь, бывают довольно стильные вещи (вспомним джекки кеннеди, сколько бы ее манию к шляпкам не стебали, а темнеменее) ... В третьих, что касаемо мини, вы же сами оговорились, что речь идет не про набедренную повязку, а про выше колена см. на 15, это вполне пуританский (поруччик, молчать) вариант между прочим, со того, и в 30 и в 40 ноги вполне могут быть нормальными, при должном уходе и в 50, да и циллюлит, может быть как раз начиная см 15 выше колена если повезет, так шта ... в общем он\пять вы в торопях понаписали, уместив тему достойную пары страниц вордовского текста, в масштаб ICQ-шных сообщений, и получилось в целом фигова и все совершенно не бесспорно, по принципу, может и так, а может и не так, соответственно в итоге что вы сказали ?, правильно, все-равно, что ничего ... И главное, когда там женщина рассуждает о каких то не сугубо женских вопросах, еще понятна такая поверхностность, но когда о том, что надеть и как выглядит, тут уж извините, но поверхностности освещения вопроса мы вам ни как не простимionika писал(а):Это все фигня, пиджаки-костюмы.. Что может одеть мужчина кроме костюма? Только другой костюм Вот лучче скажите, прилично ли женщине 30 +\- лет, носить, например, короткие юбки (ну не мини, которое трусы еле закрывает, а так, повыше колена сантиметров на 15), или цветные лосины с цветными туниками, или платья розового цвета ? Или это все таки предназначено для деушек лет 18-20? Сколько таких " сзади пионерка-спереди пенсионерка" по улице ходит.И, честно гря, для себя я все никак не решу, хорошо это или плохо.
Ну все, пошли по бабам... Ладно, сейчас будут СИСЬКИ! http://www.labkhand.com/cartoons/026-sh ... r-tits.jpg (шпешиал фор Шурик )
Это неправильный кот. Его не тянет на рыбу. Его в земле копаться тянет. Сказали ему как-то, что он мышей ловить должен, но не уточнили, что не летучих.
Нет, я имела в виду совсем другое. Я вовсе не говорила о том, что в 30 лет-это бабушка ( в чем все стали переубеждать:lol2: ) Но это не 16-18 лет, хотя конечно и не 90 , как верно здесь заметили
Про "сзади пионерка-спереди пенсионерка". Довольно часто встречаются женщины и на улице и в жизни, которых бог не обидел фигурой, и вот идет такая женщина в каком нить красивом платьице, нет не обязательно супер мини или очень открытом. При беглом взгляде сзади создается оч положительное впечатление деушки-конфетки, еще там какие нить волосы длинные распущенные. И вот в какой то момент она поворачивается лицом, хоспидя, ночью приснится-трусами не отмашешься. Я не про красоту, а про то, что на лице явно видны 40+ лет. И на фоне с такой одеждой, за счет контраста, этот возраст еще сильнее виден и диссонирует с картиной сзади. Конечно 40-50 лет-это не глубокая старость, но в 40, и тем более в 50 лет ( а у некоторых и в 25-30) морщины кремом не устраняются, и если бы эта женщина была бы одета во что то более подходящее для возраста (не имею в виду серые юбки\кофты\платки), то она бы выглядела моложе своих лет. А так, в этом платьице (или еще в чем то, суть я думаю все поняли) она выглядит еще старше и в какой то мере глупо,т.к. кажется что она никае не смирится с возрастом и пытается догнать ушедшую молодость. Не, эт все понятно, нам в душе 16, но зеркало все равно показывает что совсем не 16, и это грустно. Но эти потуги молодиться, мне кажется, выглядять как то жалко что ли и нелепо. Я на прошлой работе была знакома с женщиной, 53 года, она была маленькой и худенькой, и вроде бы делала еще какие то операции. Но одевалась как подросток лет 15, даже не 20. Если бы она одевалась бы во что то другое, то казалось бы что ей лет 40, она явно выглядела моложе, а так, она смотрелась нелепо как то и глупо, т к было явно видно, что ей не 40, и даже уже не 45.
Что касается леопардовых платье, то вот категорически не соглашусь что это универсальная одежда Универсальная-это маленькое черное платье от Шанель. А леопард -это очень "тонкая" вещь, такие вещи нужно одевать настороженно и придирчиво, и с ней вот как раз при неумении можно выглядить пошло, безвкусно и вульгарно, грань очень тонкая Я не модельер, поэтому все имхо. Не буду касаться рисунка леопардости (хотя это тоже отдельная тема) . Дело в том, что сейчас оч много довольно простых вещей на каждый день, типа трикотажных кофточек\свитеров и т.д. в которых втиснут кусок леопарда, на там рукава или перед. За редким исключением такой орнамент мало того, что визуально удешевляет, упрощает саму вещь, так упрощает саму хозяйку. И другая крайность -это яркая сексуальная агрессия ,хотя, безусловно, если данный эффект нужен, то в самый раз. Но по улицам например на работу бежать -все таки странно (хотя конечно какая работа)К тому же такое платье,если оно облегающее, в отлчие от маленького черного шанель, можно позволить только при идеальной фигуре, т.к. даже при небольших изъянах они еще больше подчеркнутся. Но это в общем, из всего есть исключения. Но уж универсальным его никак назвать нельзя.
Про "сзади пионерка-спереди пенсионерка". Довольно часто встречаются женщины и на улице и в жизни, которых бог не обидел фигурой, и вот идет такая женщина в каком нить красивом платьице, нет не обязательно супер мини или очень открытом. При беглом взгляде сзади создается оч положительное впечатление деушки-конфетки, еще там какие нить волосы длинные распущенные. И вот в какой то момент она поворачивается лицом, хоспидя, ночью приснится-трусами не отмашешься. Я не про красоту, а про то, что на лице явно видны 40+ лет. И на фоне с такой одеждой, за счет контраста, этот возраст еще сильнее виден и диссонирует с картиной сзади. Конечно 40-50 лет-это не глубокая старость, но в 40, и тем более в 50 лет ( а у некоторых и в 25-30) морщины кремом не устраняются, и если бы эта женщина была бы одета во что то более подходящее для возраста (не имею в виду серые юбки\кофты\платки), то она бы выглядела моложе своих лет. А так, в этом платьице (или еще в чем то, суть я думаю все поняли) она выглядит еще старше и в какой то мере глупо,т.к. кажется что она никае не смирится с возрастом и пытается догнать ушедшую молодость. Не, эт все понятно, нам в душе 16, но зеркало все равно показывает что совсем не 16, и это грустно. Но эти потуги молодиться, мне кажется, выглядять как то жалко что ли и нелепо. Я на прошлой работе была знакома с женщиной, 53 года, она была маленькой и худенькой, и вроде бы делала еще какие то операции. Но одевалась как подросток лет 15, даже не 20. Если бы она одевалась бы во что то другое, то казалось бы что ей лет 40, она явно выглядела моложе, а так, она смотрелась нелепо как то и глупо, т к было явно видно, что ей не 40, и даже уже не 45.
Мне кажется, это не совсем подходящий принцип. хотя, возможно это просто комплексы у меня. Но иногда на улице видно такой ужас, что диву даешься..VPoluektov писал(а):Собственно, логика-то та же самая, что и у мужчин; если человек в какой-то одежде чувствует себя естественно - то ее носить можно
Я в какой то мере согласна про старше 20 лет, я про это сопсно и спрашивала, но вот с наркопритонами вы помоему погорячились0xFF писал(а):по-моему это плохо в любом возрасте >20 и любом публичном месте окромя наркопритонов, приемов мультимиллиардеров и демократичных студенческих тусовок. Wink
То-ли дело леопёрдывые миниплатья. !!! Вот уж универсальная одежка
Что касается леопардовых платье, то вот категорически не соглашусь что это универсальная одежда Универсальная-это маленькое черное платье от Шанель. А леопард -это очень "тонкая" вещь, такие вещи нужно одевать настороженно и придирчиво, и с ней вот как раз при неумении можно выглядить пошло, безвкусно и вульгарно, грань очень тонкая Я не модельер, поэтому все имхо. Не буду касаться рисунка леопардости (хотя это тоже отдельная тема) . Дело в том, что сейчас оч много довольно простых вещей на каждый день, типа трикотажных кофточек\свитеров и т.д. в которых втиснут кусок леопарда, на там рукава или перед. За редким исключением такой орнамент мало того, что визуально удешевляет, упрощает саму вещь, так упрощает саму хозяйку. И другая крайность -это яркая сексуальная агрессия ,хотя, безусловно, если данный эффект нужен, то в самый раз. Но по улицам например на работу бежать -все таки странно (хотя конечно какая работа)К тому же такое платье,если оно облегающее, в отлчие от маленького черного шанель, можно позволить только при идеальной фигуре, т.к. даже при небольших изъянах они еще больше подчеркнутся. Но это в общем, из всего есть исключения. Но уж универсальным его никак назвать нельзя.
Про эту ситуацию я только что написала. Миниюбка хоть и на стройных ногах, но с дряблой шеей и лицом ( а в 50 лет они по любому такие), смотрится жалко.. имхо конечно..kirill15 писал(а):скажу одно: если ноги Superb!, то не зазорно будет в любом возрасте Very Happy
Шура, я думаю, что вы поняли, слово пенсионерка использовано утрировано, я вовсе не имела в виду исключительно женщину, которая по достижении 55 лет по российским законам является пенсионером, имеет пенсионное удостоверение, карту москвича и 50% скидку на оплату жилплощади. Или это надо было уточнить отдельным пунктом?shurick2 писал(а):ну вот опять у вас крайности, начнем с того, что в 30, при том что с зади может казаться пионеркой, с переди пенсионеркой казаься ни как не может
Нет, это вы бросаетесь, я имела в виду вообще розовый по сути. Т.к. в независимости от оттенка он все равно соатется розовым И я не утверждала про то, что розовый нельзя, я спрашивала и сомневалась. Вот сейчас вы вспомнили про джеки кеннеди, и я тоже вспомнила, оч хорошо что вы напомнили. Ток вы напомнили именно в виде аргумента в противоположность моему мнению, а у меня мнения то как раз не было, я интересовалась.shurick2 писал(а):Далее, розовый цвет, тоже может быть разный, опять вы в крайности бросаетесь,
Шура, в 40, а тем более 50 лет ( да и в 30 тоже, но это пока еще не так сильно заметно) состояние кожи не только на лице, но и на всем теле, в том числе и на ногах, зависит отнюдь не от ухода, а от генетики. Уход моежт в какой то мере скрыть небольшие недостатки, но это именно сокрытие. Это как раз как вы про целлюлит сказали-тут либо повезло, либо неповезло. Если конечно заниматься спортом и ноги накачанные, они будут выглядеть получше, но если генетически кожа не крепкая, то все равно ноги будут не ахти.shurick2 писал(а):и в 30 и в 40 ноги вполне могут быть нормальными, при должном уходе и в 50, да и циллюлит, может быть как раз начиная см 15 выше колена если повезет, так шта ...
Ну вот опять вы начинаете зудеть Это я сейчас торопливо пишу,т.к. на работе и мне нужно дела делать, а тот пост я писала из дома абсолютно не торопясь. Так что вы, практически как обычно, ошиблись. Но сейчас, спешл фо ю,я пишу уже подряд второй длиянный пост, и ваш пост разбираю практически по предложению Надеюсь, вам это понравитсяshurick2 писал(а):в общем он\пять вы в торопях понаписали, уместив тему достойную пары страниц вордовского текста, в масштаб ICQ-шных сообщений, и получилось в целом фигова и все совершенно не бесспорно, по принципу, может и так, а может и не так, соответственно в итоге что вы сказали ?, правильно, все-равно, что ничего ...
Ой, я вас умоляю, мужики обычно оч придирчиво и с видом знатоков критикуют внешний вид женщин, то что они за собой не следят, а сами ноги не моют и не бреются, я уже об этом как то писала. Ток не надо про имидж\стиль и т.д. Эт все лень, неуважение, и оправдание этой лениshurick2 писал(а):но когда о том, что надеть и как выглядит, тут уж извините, но поверхностности освещения вопроса мы вам ни как не простим
ionika
Про леопёрдовые платья я ерничал по самое небалуйся. ВЫ меня не поняли, зато, похоже придерживаетесь той же точки зрения ...
Кстати, вот почему мужик с не идеальной фигурой начинает носить широкую одежду, рубахи навыпуск и тп. То есть прятать не вполне эстетичные части тельца. А чем хуже фигура у дамы, тем более обтягивающую весчь она пытается натянуть?
В подчеркивании всех восьми складок на ребрах есть что-то прекрасное, что я никак не могу узреть? Или вы не обращали внимания на подобное явление? )
Про леопёрдовые платья я ерничал по самое небалуйся. ВЫ меня не поняли, зато, похоже придерживаетесь той же точки зрения ...
Кстати, вот почему мужик с не идеальной фигурой начинает носить широкую одежду, рубахи навыпуск и тп. То есть прятать не вполне эстетичные части тельца. А чем хуже фигура у дамы, тем более обтягивающую весчь она пытается натянуть?
В подчеркивании всех восьми складок на ребрах есть что-то прекрасное, что я никак не могу узреть? Или вы не обращали внимания на подобное явление? )
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций
Конечно не поняла, я думала вы серьезно, я очень доверчивая и не подумала что вы шутите, только удивилась такому странному, на мой взгляд, выбору0xFF писал(а):Про леопёрдовые платья я ерничал по самое небалуйся. ВЫ меня не поняли, зато, похоже придерживаетесь той же точки зрения ...
Ну это же элементарно-потому что большие размеры шьются именно такого покроя.0xFF писал(а):Кстати, вот почему мужик с не идеальной фигурой начинает носить широкую одежду, рубахи навыпуск и тп.
Не соглашусь, далеко не все дамы с неидельной фигурой себя обтягивают. Но здесь нужно отметить две крайности: либо дама типа пытается скрыть недостатки и одевает балохоны, либо недостатков не видит (как раз про что вы говорили) либо видит, но ей кажется что обтягивающей одеждой они скроются, а в итоге получается гусеница. Вопреки распространенному мнению, что с неидеальной фигурой ( я так понимаю, вы о полноте?) нужно носить широкие одежи, скажу что нужно носить приталенную одежду, нет, это не значит что обтягивающую , но не мешковато-балохлнистую. Пиджаки\кофточки, любой верх-определенной длины, гдето сантиметрика на 3-5 ниже самой широкой части бедер. Если еще ниже-тело кажется еще массивней чем есть, если выше-вылезают "нервы". Балохон визуально делает крупную фигуру еще больше, в то время как немного приталенная одежда по фигуре ( ключевое слово НЕМНОГО!!!), но ни в коем случае не обтягивающая!!! придает очертания фигуре и делает даже из крупной фигуры все таки фигуру, а не шарообразную массу. Четкие линии покроя, четкая линия плеча. Вот как то так.0xFF писал(а):А чем хуже фигура у дамы, тем более обтягивающую весчь она пытается натянуть?
Именно это я имела в виду, просто не стала подробности писать, когда отвечала на фразу0xFF писал(а):Или вы не обращали внимания на подобное явление? Wink
Но знаете, я все таки не уверена, и несколько лет задумываюсь над вопросом, какая точка зрения правильная-нужно носить, чтобы прилично выглядеть, или все таки это все комплексы, а носить нужно что хочешь, в независимости от фигуры, включая упомянутые вами обтягивающие одежки.VPoluektov писал(а):если человек в какой-то одежде чувствует себя естественно - то ее носить можно.
в силу своей, хм... "публичностной" работы приходиться общаться много... есть женщины, на которых и в 25 без слез не взглянешь, а есть и <60-летнии, которым более 30 не дашь... уж поверьте, кто проверить не может не помню кто из великих актрис сказал, но: "...свое тело нужно уметь носить..." (с) (так, или где-то близко)...смотрится жалко.. имхо конечно..
"Человек – иногда это звучит горько." © В.Пикуль
+1 =)kirill15 писал(а):свое тело нужно уметь носить
Kassiopeyka:
А некоторые бабули даже специально прогноз слушают, когда магнитные бури будут, чтоб знать когда плохо себя чувствовать.
Это неправильный кот. Его не тянет на рыбу. Его в земле копаться тянет. Сказали ему как-то, что он мышей ловить должен, но не уточнили, что не летучих.