My new website
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
Windows server и большие разделы
Запускаю сервер для видеонаблюдения. RAID-5 на 8 Тб. Хотел сделать раздел для системы гигов на 100, а остальное отдать под видео. Но винда (2008 R2 SP1 Std x64) упорно бьет первый раздел 2 Тб (его можно разбить на более мелкие куски) и отдельно 6 Тб. Как можно это вылечить?
- VoidVolker
- Always watching
- Сообщения: 1006
- Зарегистрирован: 02 дек 2006, 00:33
Re: Windows server и большие разделы
Специализированным диск-менеджером? Акронис? Я его на рейдах не юзал и не знаю как оно там.
Если ты не гонишься за своей мечтой, то ты, пожалуй, не человек, а овощ... капуста например.
Re: Windows server и большие разделы
Может и да, под рукой был только Acronis Disk Director Home 2011, он даже не загрузился. Другой менеджер искать не стал, нашел рабочий вариант:VoidVolker писал(а):Специализированным диск-менеджером? Акронис? Я его на рейдах не юзал и не знаю как оно там.
надо просто сделать 2 RAID массива, один MBR с windows, а из второго она уже сама сможет сделать большой GPT раздел.
Re: Windows server и большие разделы
kit
Всё правильно.
По уму, надо делать небольшое (отдельное, физическое) зеркало под систему, а под данные хоть петабайты.
Всё правильно.
По уму, надо делать небольшое (отдельное, физическое) зеркало под систему, а под данные хоть петабайты.
Re: Windows server и большие разделы
ну, тут система голая и простая, упадет - не проблема восстановить из образа.
данные куда важнее.
данные куда важнее.
Re: Windows server и большие разделы
kit
Я не имел ввиду, что данные надо хранить на одном накопителе. Я имел ввиду, что под систему можно поставить пару копеечных 250гб дектопных веника и этого достаточно. Стоимость такого массива даже дешевле, чем один SAS накопитель, того же объёма. А под данные, хоть 5+0 петабайтного размера и количество накопителей на все деньги.
Восстановить из образа, это конечно, как два байта переслать. Но когда куча дел, проще перетыкнуть лоток, с новым диском, а контроллер сам восстановит целостность. Даже кнопки топтать не нужно.
Разумеется, это не догма, это дело личных пристрастий. Мне удобнее держать систему на отдельном недорогом зеркале, ещё и потому, что даже на уровне диодных индикаторов корзины, сразу видно в порядке массив или нет и какой накопитель надо менять.
Я не имел ввиду, что данные надо хранить на одном накопителе. Я имел ввиду, что под систему можно поставить пару копеечных 250гб дектопных веника и этого достаточно. Стоимость такого массива даже дешевле, чем один SAS накопитель, того же объёма. А под данные, хоть 5+0 петабайтного размера и количество накопителей на все деньги.
Восстановить из образа, это конечно, как два байта переслать. Но когда куча дел, проще перетыкнуть лоток, с новым диском, а контроллер сам восстановит целостность. Даже кнопки топтать не нужно.
Разумеется, это не догма, это дело личных пристрастий. Мне удобнее держать систему на отдельном недорогом зеркале, ещё и потому, что даже на уровне диодных индикаторов корзины, сразу видно в порядке массив или нет и какой накопитель надо менять.