Про фото

[Darkcat]

Выберу какой-нибудь Иксус...

... из серии eos 300-350-400D

[Vinogradoff]

Почему Nikon D40 kit Black дороже Nikon D40 kit Silver?
По каталогу Сарая Black стоит 17346 рубь, а Silver 16873 рубь.
Вот здесь

[Dimka]

Vinogradoff на черной грязь менее заметна?

[Al_lexx]

Vinogradoff
Краска денег стоит. И потом это просто маркетинг.

[Alss]

Все, надоело мне фотографировать своим старым фотиком ( Dimage Z3) , купил себе EOS 350D (body) . Вот теперь хотел узнать, кто какие объективы пользует, для зеркалок, где купили и примерные цены, т.к. я в этом вопросе пока не разбирался. Поэтому субъективное мнение хотелось бы услышать. Менеджер магаза мне сказал, что многие берут боди, а потом докупают объектив, т.к. прилагающийся в комплекте объектив (в полной комплектации) не очень хороший. У кого какие соображения?

[fant]

В принципе китовый объектив и берёцца что б набить руку и научиться обращатся с телом.

[Alss]

В том-то и дело, что комплектацию я взял body (вообще без объектива). Можно конечно купить какой-нить простенький объектив, но мне интересно кто чем пользуется, мож и я, послушав мнения че нить себе подберу. А то объективов такая куча, что глаза разбегаются. Че нить в пределах 10 тыср. Фотографирую в основном природу.

[Al_lexx]

Alss
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Из не дорогих http://www.aldus.ru/cash/info/304.html
Вполне универсальный, достаточно быстрый. От стабилизатора не стоит отказываться. Других альтернатив, в эту цену и что бы почти всё мог, (12тыр) не вижу.

[Alss]

Al_lexx
Действительно неплохой объектив, вот его-то и возьму
Спасибо.

[Darkcat]

Неплохой, но недостаточно универсальный. Мой набор на сейчас:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=536
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1280
http://www.yarkiy.ru/main/catalog/sigma ... ina/24744/

Хочу кит сменить на http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1032
Плюсы - макро, светосила, ЦЕНА. Жалко стабилизатора, ну и фиг с ним.

Пример фоток Токиной:
http://wintel.ru/upload/crw_8675.jpg
http://wintel.ru/upload/CRW_8705.jpg
http://wintel.ru/upload/CRW_8710.jpg
http://wintel.ru/upload/CRW_8712.jpg

[Alss]

Неплохой, но недостаточно универсальный.

Поэтому я еще со временем решил докупить такие:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=58
Хотя сомневаюсь в выборе, т.к. дилетант в этом вопросе пока. Я после цифромыльницы совершенно ничего не могу понять, в тырнете тоже как-то пока ничего не нашел, поэтому примерно прикидываю что мне нужно получить и смотрю на отзывы пользователей, какие примерно объективы выбрать. В цифромыльнице было понятно - 12Х зум типа и я уже знаю, насколько он мне примерно приблизит объект. А на объективах как вычислить? Или примерно прикинуть? Потому что название "телефото зум" ничего не говорит и цифры 75-300 тоже. Но смотря на фотки пользователей, вроде то что нужно. Может где нить описан подробный процесс выбора объектива, как определить параметры нужного для себя объектива, на что обратить внимание? Буду благодарен за какие нибудь полезные ссылки.

[Al_lexx]

Неплохой, но недостаточно универсальный. Мой набор на сейчас:

Ага.
А у тебя что все универсальные что ли.
Нет денег на родное стекло, так и скажи. Вот дескать для не богатых рекомендую недорогую, приемлемую оптику...
Без обид и... С новым годом!

Alss
Фикса (50) хорошая, светлая, хотя и не очень характерная. Я в смысле рисунка. В любом случае для портретов весьма подходящая. Если интересно, то можно поискать старые цейсовские фиксы (в диапазоне 45-75), и переходники к ним. Стоят эти стекла не оч дорого, но дают интересный рисунок. В прочем это можно оставить и на потом, когда станет понятно что даёт новая тушка и что можно получить из того набора, который вы задекларировали. Пушечкой (75-300) этой я много снимал. Не плохая, хотя и недостаточно светлая. Но зато есть стабилизатор, который для телезума просто необходим. На цифровике значения фокусного увеличатся... Но в целом мои искренние рекомендации.

З.Ы.
Я предпочитаю родное стекло. Может быть я сноб. Но в этом есть смысл...

[Darkcat]

Нет денег на родное стекло, так и скажи.

Не вижу смысла тратить деньги на родное стекло, лучше сказать так При наличии двух проффотографов в пределах досягаемости (у одного марк-2 помоему, новый с кропом 1,3, у второго 5D) я родные стекла могу потестить сколько хочу. Да, разница есть. Но не такая, чтобы переплачивать вдвое.

з.ы. Купил 40D, кайфую. ЛайвВью в действии - http://wintel.ru/upload/IMG_0053.jpg

Тест на ISO - http://wintel.ru/upload/40D_iso_test/
(первые 4 снимка с выдержками от 1 до 8ми секунд, диафрагма 22, пследний - по разумению камеры, кадры as is с камеры, exifы сохранены).

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51

Вот здесь лучше не жадничать и взять 50/1,4. Разница очень большая.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=58

Дорого и бездарно. IS на 300 мм бесполезен, снимать всеравно приходится со штатива.

Мое личное мнение - лучше дырка побольше, чем стабилизатор. Немного проигрываем в длительности выдержки с рук, зато очень сильно выигрываем при съемке со штатива и возможностях контроля ГРИПа.

[Al_lexx]

Купил 40D, кайфую.

Мои поздравления.

Тест на ISO

Ну что ж на 800 уже можно снимать. На 1600 при необходимости то же потянет. Процессор более мощный, потому и алгоритм шумодава сделали получше.

[Darkcat]

Шумодава нет вообще, выключен внутри камеры В RAW тоже самое.