фотоаппарат Sony альфа 200

[Sema]

Подскажите, чем зеркальный фотоаппарат отличается от цифрового
и в частности сони альфа 200 нельзя фотографировать через экран, только через видоискатель. Может я не те кнопки нажимаю?

[0xFF]

Sema
live view появился в сониевской линейке начиная с 300-й модели.
По всем остальным вопросам - ликбез в гугле.

[Al_lexx]

Sema
Нууу ... во первых:
зеркальный или не зеркальный фотоаппарат, это к способу регистрации ни какого отношения не имеет, равно как - цифровой или плёночный, не имеет отношения к способу наводки на фокус и кадрированию.
В общем, как сказал предыдущий оратор: в гугл!

З.Ы.
Как правило, наводка на резкость в зеркальном аппарате, гораздо более удобная. Большинство фотографов не пользуются live view.
Если же вам не удобно наводится сугубо оптическим способом, то зачем покупать зеркалку?

[Vose]

Если же вам не удобно наводится сугубо оптическим способом, то зачем покупать зеркалку?

хорошо сказали, только поймёт ли чел, что значит "наводится сугубо оптическим способом" ?

[shulyan]

Если честно, я и сам-то не знаю чем отличается...
Считаю, что всё сугубо лично.
На мой взгляд, если профессионально фотоаппарат не используется и при этом он не умещается в карман - нахер такой аппарат!
У меня с десяток наверно примеров индивидуумов, которые носят с собой чемодан с телом, зарядками, аккумуляторами, объективами - а на фотку взгляшешь и непонятно - а зачем это всё???

хорошо сказали, только поймёт ли чел

А вот это вы кстати хорошо сказали! Если вы не можете объяснить детям, чем вы занимаетесь - грош цена вашему занятию

[fant]

а зачем это всё???

А вдруг ?

[shulyan]

А вдруг ?

Ага, я понял, из 3-4-х гигабайт экзерсисов а вдруг получится пара реально симпотных фото

[Al_lexx]

На мой взгляд, если профессионально фотоаппарат не используется и при этом он не умещается в карман - нахер такой аппарат!

Слишком примитивно (на мой взгляд).
Профессионально, это когда чел зарабатывает бабло на хлеб. Я, как и многие мои знакомые, колобашки фотографией не зарабатываю. Нет, бывает конечно, когда сессия сугубо по делу, но это так скзть именно потому что у мну есть что-то, чем можно снимать. Но все эти мои знакомые "непрофессионалы", снимают на оч проф уровне. Т.е. это красиво и интересно, но не ради денег, а ради эссического удовольствия. Конечно можно снять и мыльницей интересный кадр, но только на уровне сюжета. На уровне рисунка самой фотографии - никогда. Даже имея зеркалку, с дорогими стеклами не всегда. Более того скажу, что больше половины совеменных проф объективов (от 1куе) рисуют очень плоско. Разрешение -да, высокое, выглажено по периферии - да, края не мылят, но ощущения интересного кино, а тем более трёхмерного кино - нет. Эт всё равно что сравнивать плеер с вушниками и винил с лампой (и акустикой приличной). Вот ни фига не проф использование аудио аппарата, который в карман не положишь. Что вовсе не исключает необходимость иметь записные книжки (фотомыльницы, диктофоны и т.п.).

Что касаемо с двух гигов два снимка, то это опять же, смотря как судить. Если с позиции: а чо, четкие фотки, всё видно, то это как: а чо, хорошо ребята играют, громко.
Совершенно нормальное явление, когда с одной плёнки (36кадров) получается 3-4 классных, которые хочется повесить на стенку. Я б даже сказал, что такой выход с кассеты - супер! Что вовсе не означает, что остальные 30 кадров пойдут в помойку. Нет, просто в альбом, так скзть в меморис.
В цифровой среде выход выше, потому что всегда можно увидеть что получается, подстроится и сразу потереть настроечные кадры. Я в прошлом году привез из Черногории прим 1500шотов. Более 600 пошли в печать, для тех кому в контупере смотреть ненра.

В общем... взгляды, они у всех разные. Кому фотки четкие и музыку погромче, кому гравюры и гобелены ручной работы.

только поймёт ли чел, что значит "наводится сугубо оптическим способом" ?

Именно потому так и выразился. Если не поймёт, то действительно - на хер такому фотографу SLR?

З.Ы.
Недавно плёнкой баловались, отсканирую - выложу в галерейке. Есть чего.