Выбо фотоаппарата
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
Выбо фотоаппарата
Полагаю, что данный вопрос будет актуален для многих.
Итак, требуется фотоаппарат с наилучшим (всё банально) качеством съемки (т.е. чтобы не шумел и пр.). Еще одно требование - компактность (соответственно, зеркалки в силу их габаритов здесь не рассматриваются).
P.S. Прошу не удалять данную тему. Она не является альтернативной по отношению к уже существующим на форуме (там много "воды" и мало конкретики).
P.P.S. Прошу высказываться строго по теме.
Итак, требуется фотоаппарат с наилучшим (всё банально) качеством съемки (т.е. чтобы не шумел и пр.). Еще одно требование - компактность (соответственно, зеркалки в силу их габаритов здесь не рассматриваются).
P.S. Прошу не удалять данную тему. Она не является альтернативной по отношению к уже существующим на форуме (там много "воды" и мало конкретики).
P.P.S. Прошу высказываться строго по теме.
Вот с ЭТОГО места, сначала и по подробнее, как я люблю.Writer писал(а):требуется фотоаппарат с наилучшим (всё банально) качеством съемки
Что вы понимаете под словом "наилучшее (всё банально)" качество съёмки?
Что и где снимать будем? Бюджет? Раньше чем снимали? Вы любите банальные ответы на свои банальные вопросы?
З.Ы.
Чем вам не понравился топик "про фото", где все размещают свои вопросы по поводу выбора камеры и пр. фото-железа?
Вам не приходило в голову, что за вами придут другие, и будут листать форум, и то же жаловаться на "воду"?
З.З.Ы.
Вы свой пост перечитайте и тогда вам будет понятно, что такое "вода". Отличный пример для http://conf.computery.ru/viewtopic.php?t=24629
Ничего личного.
Хочется добиться максимального качества, на которое способны незеркалки. Цена - в общем-то не имеет значения. Впрочем, подобные фотоаппараты дороже 20 тыс. я не видел (дороже - уже идут зеркалки). Одалживал у знакомых Canon Digital IXUS970 IS - в принципе, неплохо, но присутствуют шумы. О Кодаках ничего хорошего не слышал. Самсунг - чуть лучше мобильника. Что касается Сони, Панаслоник, Никон - не сталкивался; буду рад, если выскажите свое мнение.Al_lexx писал(а):Вот с ЭТОГО места, сначала и по подробнее, как я люблю
Canon Digital IXUS720 IS - с альтернативной "прошивкой" снимает в RAW - сможете шумы убирать. Компактный легкий, 6х, оптический стабилизатор, видоискатель, станд. mini-USB. Видео неплохо снимает. Недорогой - в пределах 7тр можно найти. Только аккумов пару комплектов хороших и зарядник сразу к нему брать надо.
Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт...
- Serega S.U.
- Сообщения: 897
- Зарегистрирован: 18 авг 2006, 16:38
- Откуда: Москва, Degunino.NET
Writer
Вы осознаёте, хотите невозможного? ВСЕ мыльницы (читай - небольшие, то, что Вам надо) имеют мелкую, шумящую матрицу по определению - размеры, назначение и стоимость (хоть она Вам и не важна, но важна остальному подавляющему контингенту, интересующемуся такими моделями, под них и расчёт). Не хотите шумов - смотрите на зеркалки. Собственно, и посоветовать тут нечего... Вопрос сродни примерно такому: "Посоветуйте небольшую машину, размером с известного "жука", например, но с проходимостью КРАЗа-болотника..."
Ну попробуйте чтоль Canon G-серии поискать, лучше старые (не гонитесь за МегаПикселями)... Это будет что-то типа "Лэндровер Дефендер " - ещё не вездеход, но уже и не...
Вы осознаёте, хотите невозможного? ВСЕ мыльницы (читай - небольшие, то, что Вам надо) имеют мелкую, шумящую матрицу по определению - размеры, назначение и стоимость (хоть она Вам и не важна, но важна остальному подавляющему контингенту, интересующемуся такими моделями, под них и расчёт). Не хотите шумов - смотрите на зеркалки. Собственно, и посоветовать тут нечего... Вопрос сродни примерно такому: "Посоветуйте небольшую машину, размером с известного "жука", например, но с проходимостью КРАЗа-болотника..."
Ну попробуйте чтоль Canon G-серии поискать, лучше старые (не гонитесь за МегаПикселями)... Это будет что-то типа "Лэндровер Дефендер " - ещё не вездеход, но уже и не...
СерёгА aka button
G6, как мне кажецца. Хоть он и более мегапиксельный, чем g5-й, но есть ряд очень вкусных доработок (например возможность выбора разрешения jpeg превьюшки raw - дает возможность сразу оценить возможные косяки кадра и тп. и тд.)Serega S.U. писал(а):Ну попробуйте чтоль Canon G-серии поискать, лучше старые
К нему еще сразу пыху ттэльную и комплект насадок - будет хорошо.
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций
- Serega S.U.
- Сообщения: 897
- Зарегистрирован: 18 авг 2006, 16:38
- Откуда: Москва, Degunino.NET
2Writer
Пересмотрел темку, решил добавить.
Если нужен какой то зум, то - G9, если нужен широкий угол, то G10. Кроме того, у G10 - наиболее современный процессор, соответственно он лучше шумодавит и жмёт jpg. Мегапиксели не лишние, онги дают дополнительные возможности кадрирования после съёмки, а так же (парадокс) при уменьшении снимается часть шумов, особенно после обработки программным шумодавом в компьютере. Так же (тут уже говорилось) - очень не плохи новые камеры от Panasonic.
Вот отличный комплект, для требовательного зануды: http://www.lumix.panasonic.ru/products/ ... %20Package
Если вы не опытный фотограф и не собираетесь глубоко залезать в ручные настройки, то панас - предпочтительнее.
З.Ы.
Советовать конкретную модель трудно, так как автор так и не озвучил: что именно он представляет себе в виде точки отсчета и для каких целей нужна камера.
Тему закрыл.
Пересмотрел темку, решил добавить.
Если нужен какой то зум, то - G9, если нужен широкий угол, то G10. Кроме того, у G10 - наиболее современный процессор, соответственно он лучше шумодавит и жмёт jpg. Мегапиксели не лишние, онги дают дополнительные возможности кадрирования после съёмки, а так же (парадокс) при уменьшении снимается часть шумов, особенно после обработки программным шумодавом в компьютере. Так же (тут уже говорилось) - очень не плохи новые камеры от Panasonic.
Вот отличный комплект, для требовательного зануды: http://www.lumix.panasonic.ru/products/ ... %20Package
Если вы не опытный фотограф и не собираетесь глубоко залезать в ручные настройки, то панас - предпочтительнее.
З.Ы.
Советовать конкретную модель трудно, так как автор так и не озвучил: что именно он представляет себе в виде точки отсчета и для каких целей нужна камера.
Тему закрыл.