А разве где-то сказано, что эта оценка абсолютная и совершенно точная?Профан писал(а): Поиск решения проблемы в интернете результатов не дал, смена драйверов тоже, систему охлаждения почистил и даже сделал восстановление windows. Не пойму в чем проблема.
Производительность процессора
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
- VoidVolker
- Always watching
- Сообщения: 1006
- Зарегистрирован: 02 дек 2006, 00:33
Re: Производительность процессора
Если ты не гонишься за своей мечтой, то ты, пожалуй, не человек, а овощ... капуста например.
Re: Производительность процессора
Скорее всего, у вас стоит какой то софт, с задачами в фоновом режиме, которые могут параллельно тесту нагружать процессор. Т.е. без полного списка активных процессов, разговоры о таком тесте становятся достаточно умозрительными. Кроме того, как уже сказали выше, встроенная в ОС программа оценки производительности, дает весьма приблизительные значения.Профан писал(а):Не пойму в чем проблема.
В сухом:
Забейте или пользуйтесь специализированными тестами (из под линукса).
Re: Производительность процессора
а там разве оценка именно процессора? А не системы в целом?Профан писал(а):оценка процессора упала с 6.7 до 6.1
да и разница-то небольшая, даже в процентном соотношении
вы смогли вернуть состояние винды, прог и диска к точно такому же состоянию, что было при первоначальном тестировании ??Профан писал(а): даже сделал восстановление windows
Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт...
- Slayer
- Немногословен
- Сообщения: 2310
- Зарегистрирован: 05 июл 2006, 08:54
- Откуда: Белая Дача
- Контактная информация:
Re: Производительность процессора
Большая Там максимум от 1.0 до 7.9 )))Vose писал(а):да и разница-то небольшая, даже в процентном соотношении
Re: Производительность процессора
Да на 9% всего упала, если исходные 6,7 взять за 100 %Slayer писал(а):Большая Там максимум от 1.0 до 7.9
И как и из чего она высчитывается ?? Всё равно ведь "тестилка" какая-то, а не встроенная таблица железа, выводящая с определёнными коэффтами общий рейтинг.
Так, что Al_lexx правильно написал, что скорее всего софт какой-то влияет, да и фрагментация/разбиение диска, размер файла подкачки и т.д....
Если, конечно, с системой охлаждения проца и видяхи - порядок, как ТС утверждает...
Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт...
Re: Производительность процессора
Профан
Проблема только в цифирьках тестера, или в реальных, выполняемых вами на ноуте задачах есть потеря производительности? Если да, то в каких сценариях?
Ну и с настройкой энергопотребления вы не игрались? А то может быть у вас процессор из энергосбережения и не выходит? Ну и не помню, есть ли в этом i3 авторазгон по частоте, при нагрузке только одного ядра. Если есть, то прежде чем замерять, убейте фоновые процессы, аля антивирус, файервол и тп.
-------
у меня например, после смены просто модулей памяти на большие объемом (16 гб суммарно вместо 4-х), но той же производительности (бюджет) не помню уже какой ноут показал для оперативки 7.7 вместо ранее демонстрируемых 5.9. Это же хорошо, не так ли? Нет, не так, потому что начались проблемы с включением/гибернацией устройства просто потому, что объема маленького ssd уже было практически недостаточно для размещения свопа и файла гибернации (to All не рассказывайте мне про вред свопа на ssd, плиз).
Оптимизация - серьезная комплексная задача.
Вылизывая один компонент, можно не только не улучшить производительность системы целиком, но и ухудшить.
И совершенно бессмысленное занятие - оптимизация для достижения результата в некотором тесте, если только вы не спортсмен и не участвуете в аналогичного содержания соревнованиях. Только реальные задачи (игры, сборка кода, кодирование видео, обработка фото и тп) могут быть оправданной целью оптимизации. ИМХО это все, естественно.
Проблема только в цифирьках тестера, или в реальных, выполняемых вами на ноуте задачах есть потеря производительности? Если да, то в каких сценариях?
Ну и с настройкой энергопотребления вы не игрались? А то может быть у вас процессор из энергосбережения и не выходит? Ну и не помню, есть ли в этом i3 авторазгон по частоте, при нагрузке только одного ядра. Если есть, то прежде чем замерять, убейте фоновые процессы, аля антивирус, файервол и тп.
-------
у меня например, после смены просто модулей памяти на большие объемом (16 гб суммарно вместо 4-х), но той же производительности (бюджет) не помню уже какой ноут показал для оперативки 7.7 вместо ранее демонстрируемых 5.9. Это же хорошо, не так ли? Нет, не так, потому что начались проблемы с включением/гибернацией устройства просто потому, что объема маленького ssd уже было практически недостаточно для размещения свопа и файла гибернации (to All не рассказывайте мне про вред свопа на ssd, плиз).
Оптимизация - серьезная комплексная задача.
Вылизывая один компонент, можно не только не улучшить производительность системы целиком, но и ухудшить.
И совершенно бессмысленное занятие - оптимизация для достижения результата в некотором тесте, если только вы не спортсмен и не участвуете в аналогичного содержания соревнованиях. Только реальные задачи (игры, сборка кода, кодирование видео, обработка фото и тп) могут быть оправданной целью оптимизации. ИМХО это все, естественно.
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций
Re: Производительность процессора
рейтинг Win 7 это туфта. он мне для Core i7 3930K (LGA 2011, 6 ядер, 3200) нарисовал 7.8 всего
Re: Производительность процессора
Нет, нельзя.Профан писал(а):понять по ней, что что-то не так я думаю можно.
Этот рейтинг был введен лишь для того, что бы показать сомневающимся, какие у них отстойные прескотты и атлоны.