Спасибо, что не закрыли раньше времени. Позвольте тоже прояснить свою позицию, а то, как я вижу, имеет место некое взаимонепонимание.
Al_lexx, прежде всего, хочу сказать, что согласен с вашим тезисом о том, что «надо что то делать самому». Вопрос в данном случае, что можно сделать, а чего нет. Вот вы говорите: чего, мол, проще, возьмите сами да отсканируйте, а потом выкладывайте куда хотите. Только вот есть одна маленькая такая проблема — проблема авторских прав. Ну, допустим, можно было бы собрать группу людей, договориться, кто, чего и как — а что потом? Как было написано в одом из старых номеров в ответе на письмо читателя: «Ну будем мы тиражировать кряки, патчи и кейгены, а потом будем хлопать невинными глазами перед работниками УБОП — оно нам надо?» Здесь примерно то же. Как вы верно заметили, хозяин — барин, он решает, чего можно делать, а чего нельзя. Поэтому-то и приходится лишний раз сотрясать воздух, надеясь, что хоть кто-то из власть имущих да услышит.
А так, конечно, самый разумный вариант был бы договориться с типографией, и просто копировать дизайн-макет (он, кстати, сразу в PDF делается), модифицировать его в соответствии с пожеланиями издателя (вставить нужную рекламу, например) и выложить в какое-то определённое место на условиях того же издателя (вот тут-то как раз и можно инициативную группу толковых читателей подключить). Только для этого нужна добрая воля издателя, чёткая политика и письменное разрешение на подобную деятельность. В противном случае это будет уголовно наказуемое деяние.
Al_lexx писал(а):Не хватает каких то форм информации - создавайте сами.
... мешает закон (или совесть) — плюйте и на то, и на другое, так, что ли?
Al_lexx писал(а):Для того, что бы кто то получил журнал в электронном виде, кто то другой должен его сделать и подарить, тому кому это надо. Требовать от коммерческой структуры подобного отношения к своим потребителям - как минимум не зрело, как максимум глупо.
Не надо никому ничего дарить! Я, вообще-то, за журнал
деньги плачу. Из своего кармана. Благодаря таким читателям как я, этот журнал ещё существует. И подарить электронную версию «за так» я тоже не просил. Во-первых, можно выпускать её с временной задержкой, во-вторых, и туда можно и нужно размещать рекламу, в-третьих, возможен вариант одновременного выпуска и бумжной и электронной версий, которые обе будут стоить денег (хотя вариант с рекламой и временной задержкой кажется более жизнеспоспобным). Можно было бы хотя бы архив выпустить электронный (официальный!) за 2000-2006 год.
Al_lexx писал(а):Можно сколько угодно раздражаться по поводу того, что в России не предоставляются кресла-каталки инвалидам с ограниченной возможностью передвижения. А можно напрячся и просто купить такое кресло, да и ещё в подъезде соорудить эстакаду, что бы человек мог сам заехать с улицы в лифт.
Немножко в оффтоп уходим, но да ладно. Кресло-то купить можно, а вот насчёт эстакады... Как я слышал, у моих знакомых в подъезде пытались такое сделать. Причём технически-то как раз проблем почти не было, а вот юридически... Столько надо было справок собрать, столько взяток дать, что в итоге у людей, которые этим занимались, руки опустились. А всё потому, что несогласованная с барином инициатива наказуема.
Cansado писал(а):Фиг они (редакция и издатель) дадут чего лишнего потребителю, если считают, что потеряют на этом хоть копейку (образно). Причём, абсолютно уверен, что одним из факторов роста продаж журналов, считается именно отсутствие их электронной версии.
В том-то и дело, что при грамотной политике ничего бы они не потеряли. Посмотрите хоть на Chip — живут и процветают.
Al_lexx писал(а):Меня позабавила девственная наивность, вера в вечное добро, а так же абсолютная убеждённость, что им кто то что то должен, у некоторых посетителей. А так как - ни что человеческое мне не чуждо Strong Laughter
А меня, признаться, забавляет и удручает тотальный нигилизм и пофигизм некоторых. Насчёт убеждённости — считаю, что раз я принимаю участие в поддержке этой системы, имею право хотя бы на то, чтобы моё мнение не игнорировалось.
Al_lexx писал(а):Тут главное не результативность, а успеть Новодворскую из себя выдавить, что бы внимание обратили и о правах человека вспомнили (ненавижу само понятие "права человека" Evil or Very Mad )
Вы уж меня простите, но вот это, с моей точки зрения, и есть «совковое мышление». Исключительно IMHO, без обид. Тем более, что я вполне искренне считаю вас умным и здравомыслящим человеком и кое в чём согласен. Просто взгляды на систему общественных отношений у нас очевидно разные. Хотя борцом за права кого-то там я себя не считаю и на баррикады идти не собираюсь. В данном случае просто высказал своё мнение, в защиту, в первую очередь, своих интересов. Считаю, что имею на это право. А вы имеете право со мной не соглашаться. (Кстати, зря вы так о Новодворской. Она, конечно, иногда глупости может говорить, но в целом к её рассуждениям стоит прислушаться, ибо здравое зерно в них есть).
Paul Lightning писал(а):Если рассуждать подобным образом, то можно прийти к черт знает чему. Дескать, делайте все сами, мы вам ничего не обязаны, идите вы к черту, заколебали своими идиотскими вопросами. И еще удивляемся, почему мы так хреново живем?
А так и есть на самом деле. Всё лишь зависит от принятой в данной социальной группе системы ценностей. У нас она вот такая, какая уж есть.
ionika писал(а):Регулярно появляется кто-то, кто уверен, что, сопсно, до него идея про эл. версию просто никому не могла прийти в голову.. ну и спешит, "немедленно, если не раньше" (с), поделиться с окружающими..
Не совсем так. Хотелось высказать своё личное мнение по данному вопросу, и только.
Paul Lightning писал(а):Да ладно. Вопрос-то риторический был. Мне эта тема тоже уже надоела... Cool
Согласен. Я, что хотел, — сказал. Продолжать дальше в том же духе не вижу смысла, ибо и вправду, это уже будет переливание из пустого в порожнее. Надеюсь, всё-таки, что издатель найдёт время и желание это почитать.