Получается большущий пост, но некоторые моменты не могу пропустить...Похоже прям на какие то оправдания, хотя оправдываться мне совершенно не за что. Но, видимо, стараясь написать прошлый свой пост покороче,я не стала останавливаться на деталях, к которым почему то все привязались..
skad писал(а):писалось что у руля бабы - дуры, а не все женщины в мире...
Я умею читать... Уклон в "тяжелую женскую долю" вообще пошел из за "исторически сложилось", а енто разные вещи.
С приведенными исследованиями никто не спорит и спорить не собирается, поэтому, да и по многим другим причинам, я не буду вас алаверды закидывать ссылками. Раз эти исследования проводится, значит это кому то нужно. Дело не в ссылках. Интернет есть, поэтому если мне будет что то нужно, я найду и почитаю...
Случай про деушку с температурой описан явно не про руководителя страны, а чтобы показать, от чего вы отказались в предыдущем пысы: все бабы дуры.Я конечно не знаю степень ума той особы, чему и где она училась и какое у нее там среднее техническое, вполне может быть, что она и действительно дура, но могу предположить как вариант, что человек просто не умеет определять температуру на вид/глаз/ощупь.
Но это ли показатель ума? За примером далеко ходить не надо. У нас здесь, на форуме, есть народ,в некоторой степени с легкой дисорфографией. Уточню, что это не просто письмо с ошибками . Но. Этот народ весьма образован, по жизни успешен и отлично соображает в своем основной деле или не совсем в основном, в частности в компах.. Конечно же дураками мы их считать не буим ни в коем случае, по многим причинам. Ну во первых у нас не форум русского языка, во вторых, они действительно обладают большим кругозором, интеллектом, много знают про компы.
Но дисорфография (это я просто как пример) –это то, что либо есть, либо нет. Мне кажется, что обычно хватает нескольких предложений, чтобы отличить безграмотность на уровне генов от безграмотности на уровне мозгов. (Позволю уточнить: я вовсе не Шурика имею в виду!) Поймите меня правильно, я не придираюсь ни к чьим ошибкам и не выискиваю их скурпулезно, это просто приемер. Меня вообще больше устраивает легкое разговорное письмо, а не литературный стиль.
К чему я это? Да к тому, что надо «зрить в корень» (О! опять мужчина сказал!), а не судить по паре слов, которые могут быть сказаны просто бездумно. И этим страдают не только женщины, как вам кажется.
Очень похожий пример у
AlexSanа.
AlexSan писал(а):Другое дело, что, что-то сделать по профессии обычно удается дамам с "неустроенной личной жизнью"...
Может быть. Хотя в жизни чаще приходилось сталкиваться несколько с другой ситуацией. Если у женщины неустроенная личная жизнь, и ее это напрягает (ключевой момент), то она грустная, не обязательно что внешне, имею в виду внутри. И это состояние повышенной работоспособности редко способствует, чаще наоборот. Если же личная жизнь не устроена, но женщина на этом не заморачивается (да, да, поверьте и такое бывает, причем в разных возрастах) то да, работоспособность хорошая, согласна.
Опять таки, я конечно же не знаю, какой вы в жизни человек. Но во всяком случае по постам и из прежнего и из этого форума создается впечатление, что спокойный, задумчивый, добрый и милый. Конечно же, не знаю какой вы руководитель и какой у вас был коллектив программисток. Я это к тому говорю, что спорить мне с вами совсем не хочется …
Очень много привожу оговорок, но что поделать - я не хочу быть не правильно понятой.
Поэтому попытаюсь абстракционироваться от вас лично.
Так вот, насколько я поняла, этой ситуацией хотели сказать, что в принципе весь коллектив занимался бюрократией, весьма нужной, но, тем не менее, не самой важной работой . И соответственно, что женщины, как вы выразились, не отвлекались от мыслей о дом. хозяйстве. Ибо если нет программы, то и описания к ней не нужны, составлять нечего. Объяснять не объясняли, потому что так легче.
Мой скромный рабочий опыт позволил мне условно разделить всех руководителй, нежелающих делиться рабочей информацией с подвластным коллективом, на две группы : одни не объясняют из за лени, другие- из за латентного желания самоутвердиться, замешанного на недоверии. Может быть, есть и еще какие либо группы, не знаю. Но все мои начальники, из категории «лучше я сам сделаю» очень четко укладывались в эти два типа. Начальников было не то, чтобы много, но и не мало. Конечно же, основную работу они делали сами. Но. Это ни в коем случает не говорит об уровне ума коллектива, неважно мужчины это или женщины.
Если руководитель не умеет организовывать рабочий процесс, то да, он все делает сам. А когда его нет ( в отъезде, в отпуске) весь рабочий процесс вообще затухает по многим причинам. Мне кажется, что грамотный руководитель должен не сам больше работать (чтоб никто ничего не знал), а распределить и организовать так рабочий процесс, чтобы без присутствия этого самого руководителя он (рабочий процесс) оставался точно таким же по эффективности. А не так, как обычно: начальник в отпуске-никто палец об палец не ударит, и никто не знает где нужная по работе бумажка лежит...
Уточню, что я ни в коем случае никого не пытаюсь учить, как нужно руководить , это всего лишь имхо, имхо и еще раз имхо...
Кстати, это не утопия как может показаться. У меня был такой начальник, точнее начальница, да она и сейчас есть. Просто я давно там не работаю, но мы общаемся. Но это редкость,я не про пол,а про тип руководства. 48 лет ей сейчас, просто чудо женщина. Да, кстати, «личная жизнь устроена» , то есть муж-ребенок .
Еще примеры из моих личных знакомых. Есть несколько женщин, которые успешны в проф деятельности и успешны в семейном плане. Но соглашусь с тем, что не каждая на такое способная. Хотела еще уточнить, что это не обязательно 25-30 летние особы, а вполне зрелые женгщины около 50. Не могу сказать, что их много, но тем не менее они есть.
Ну и опять таки, не хочу, чтобы создавалось ощущение, что я вся такая радостная по этому поводу и вокруг все такие деловые. Предположу, что половина женщин вообще, все таки предпочитает сидеть дома на кухне и ростить детей, естественно, если жизнь позволяет. Но как то так сложилось, что меня по жизни окружает в основном несколько другой тип женщин, поэтому и кажется, что их не мало…
AlexSan писал(а):Ну почему ВСЕ?
Пару, тройку фамилий - легко... Ковалевская например, Мария Кюри...
Мне интересно, вы действительно считаете, что я не слышала фамилий Ковалевской и Кюри? Грустно...
Знаете почему я написала ВСЕ? Потому что пару, тройку фамилий-легко, а вот десятку двадцатку-уже проблема. Для сравнения: фамилий известных деятелей среди мужчин за пару секунд в памяти всплывает штук 40. И пара тройка несчастных тетенек –это капля в море.
Al_lexx писал(а):Скорее неустойчивая мутация и как следствие не возможность выполнить реальные женские задачи:влюбить, родить, воспитать и т.д.
Я почему то всегда наивно полагала, что вырастить и родить –это не чисто женская задача, что это совместный союз мужчины и женщины… К сожалению, из за мужчин (мужчин?), для которых «родить\ростить- реальная женская задача» сейчас у нас более 60% матерей одиночек… а вы говорите нобелевские лауреаты, мозги…
AlexSan писал(а):Видимо, действительно мозги заточены по другому...
Мозги, конечно же заточены по разному, но это вовсе не единственная причина преобладания мужских деятелей над женскими. О другой причине, не менее важной, мы уже поговорили…
. 
