Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
iso
Я уже не раз писал о том, что нет 100%-х защитных программ.
Если же говорить именно о фаере, то это достаточно простая технология, которая чаще или работает, или не работает (по примеру отечественного и стращно кривого аутпост). Имхо, если говорить о самом-самом фаере, то это аппаратные циски. Как и все аппаратные фаеры, они имеют свою встроенную ОС, что дает 100% гарантию о том, что вас не взломает какой нить прыщавый кибердрочер, которому после не выученных уроков, банально не чем заняться, но в руки попал какой нить хакерский журнал или сетевой ресурс. Софтовые фаеры такой гарантии не дают, так как висят под всем известной виндой.
Ситуация с тем, что маки взламывают реже, основана именно на том, что эту ОС знают хуже, а главное она менее популярна и потому делать на базе маков зомбо-сети - не так выгодно, с точки зрения затраченных усилий и полученного результата.
Керио, ни чем не лучше и не хуже многих других фаеров (мне, чессговоря, не по душе его интерфейс).
Предпочитаю продукты от семантек, но и они ни чем не лучше и не хуже других. Просто мне они удобны в корпоративной среде, когда надо контролировать много машин. Дома правда то же стоит EPP, но опять же исключительно из за привычки.
Я уже не раз писал о том, что нет 100%-х защитных программ.
Если же говорить именно о фаере, то это достаточно простая технология, которая чаще или работает, или не работает (по примеру отечественного и стращно кривого аутпост). Имхо, если говорить о самом-самом фаере, то это аппаратные циски. Как и все аппаратные фаеры, они имеют свою встроенную ОС, что дает 100% гарантию о том, что вас не взломает какой нить прыщавый кибердрочер, которому после не выученных уроков, банально не чем заняться, но в руки попал какой нить хакерский журнал или сетевой ресурс. Софтовые фаеры такой гарантии не дают, так как висят под всем известной виндой.
Ситуация с тем, что маки взламывают реже, основана именно на том, что эту ОС знают хуже, а главное она менее популярна и потому делать на базе маков зомбо-сети - не так выгодно, с точки зрения затраченных усилий и полученного результата.
Керио, ни чем не лучше и не хуже многих других фаеров (мне, чессговоря, не по душе его интерфейс).
Предпочитаю продукты от семантек, но и они ни чем не лучше и не хуже других. Просто мне они удобны в корпоративной среде, когда надо контролировать много машин. Дома правда то же стоит EPP, но опять же исключительно из за привычки.
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
использую лицензию касперский 2010
кстати,очень радует
фаерволл аппаратный,в роутере,собственно.считаю что на лицензионной винде xp со всеми патчами за роутером он на хрен не нужен
кстати,очень радует
фаерволл аппаратный,в роутере,собственно.считаю что на лицензионной винде xp со всеми патчами за роутером он на хрен не нужен
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
delphi
ИМХО: это только с большим натугом можно так сказать,поскольку реализовано в отдельной железке. Впрочем, для дома должно хватать с головой при правильной настройке...delphi писал(а):фаерволл аппаратный,в роутере
The major difference between a thing that might go wrong and a thing that cannot possibly go wrong is that when a thing that cannot possibly go wrong goes wrong it usually turns out to be impossible to get at or repair (с) Douglas Adams, Mostly Harmless
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
есть в роутере (дсл-модем). настраивать его долго. от него нет обратной связи, т.е. если что-то не будет работать, то и не узнаешь, почему.
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
Что там настраивать? Да фаеры в ADSL-модемах простые, как кирпич. Или вас английский напрягает??iso писал(а):настраивать его долго...
Наоборот, хорошо, что он не парит сообщениями об атаках, и о том, что он их успешно отбивает (как тот же каспер, например) и не жрёт ресурсы компа на отражение этих атак.iso писал(а):...от него нет обратной связи
Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт...
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
какой смысл от того, что я открою 80 порт и ещё множество (о которых я могу не подозревать)? сопоставления порт-программа у него нет. программный файервол проверяет контрольную сумму программы, и это тоже защита.
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
Конечно ни какого.iso писал(а):какой смысл от того, что...
Вы же не понимаете механизма ("... о которых я могу не подозревать"). А понимание приходит с опытом. (с) реклама сигарет Давидофф.
Это не страшно. Вам интересно, а значит - рано или поздно, всё поймёте (ну или не ВСЁ ).
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
я бы сказал ,что параноя у тех кто сидит за NAT провайдераLoocos писал(а):ИМХО: это только с большим натугом можно так сказать,поскольку реализовано в отдельной железке. Впрочем, для дома должно хватать с головой при правильной настройке...
хотя,параноя вполне обоснована на непропатченной винде
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
delphi
А при чем тут пров? В его подсети может сидеть куча прыщавых кибердрочеров или просто зараженные машины, которые автоматом сканируют сеть, на предмет открытой калитки.
Понимать надо..
А при чем тут пров? В его подсети может сидеть куча прыщавых кибердрочеров или просто зараженные машины, которые автоматом сканируют сеть, на предмет открытой калитки.
Понимать надо..
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
delphi
Именно! Согласен полностью с Al_lexx. Поскольку "защищаться" приходится именно от внутренних атак.
Именно! Согласен полностью с Al_lexx. Поскольку "защищаться" приходится именно от внутренних атак.
The major difference between a thing that might go wrong and a thing that cannot possibly go wrong is that when a thing that cannot possibly go wrong goes wrong it usually turns out to be impossible to get at or repair (с) Douglas Adams, Mostly Harmless
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
Альтернативные скины для КИС2010. Несколько улучшают функционал (в частности, можно сбрасывать статистику обнаруженных угроз без лишних телодвижений).
Я не знаю, за что мне платят деньги. Но я удивляюсь, почему так мало?..
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
Abdulla
Нда, мысль интересная ... только порнографии нет, хотя как она лучше всего бы подошла ...
Надо ребятам из каспера кинуть ссылку ...
Нда, мысль интересная ... только порнографии нет, хотя как она лучше всего бы подошла ...
Надо ребятам из каспера кинуть ссылку ...
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
Ога.0xFF писал(а):Надо ребятам из каспера кинуть ссылку ...
На ляжки Собчак.
-
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: 08 июн 2006, 20:11
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
Здравствуйте!
Озадачили подобрать наиболее свежий лицензионный антивирус.
Задание от руководства звучит так:
1. Антивирус без фаерволла,(не нужен совсем то есть предложенная мной комплексная защита (наподобие неоднократно упомянутой здесь Norton Internet Security) была отметена).
2. Корпоративный с числом пользователей порядка - 30.
3. Соответственно адекватная цена.
Принципиально важный момент:
Мне поручили найти такую программу которая работала бы наподобие старых симантеков, то есть были два варианта настройки при установке как клиент как сервер.
Поясню зачем это нужно.
Руководство решило сэкономить:
Зачем всем рабочим местам ломится в интернет за обновлениями?
Пусть это делает одна машина. А остальные цепляются к ней.
Как на ваши взгляды реально подобрать что либо подобное?
Озадачили подобрать наиболее свежий лицензионный антивирус.
Задание от руководства звучит так:
1. Антивирус без фаерволла,(не нужен совсем то есть предложенная мной комплексная защита (наподобие неоднократно упомянутой здесь Norton Internet Security) была отметена).
2. Корпоративный с числом пользователей порядка - 30.
3. Соответственно адекватная цена.
Принципиально важный момент:
Мне поручили найти такую программу которая работала бы наподобие старых симантеков, то есть были два варианта настройки при установке как клиент как сервер.
Поясню зачем это нужно.
Руководство решило сэкономить:
Зачем всем рабочим местам ломится в интернет за обновлениями?
Пусть это делает одна машина. А остальные цепляются к ней.
Как на ваши взгляды реально подобрать что либо подобное?
Страдания каждый выбирает для себя сам
Re: Связка антивирус-файрвол, что вы используете, плюсы и минусы
SAV, он и сейчас выпускается, точнее обновляется.TillLinderman писал(а):наподобие старых симантеков
Отвечает всем вашим требованиям. Другой вопрос в том, что купить его в нашей стране (да и не только) несколько затруднительно.
Тут посмотрите:
http://www.antivir.ru/main.phtml?/produ ... antec_avce
С другой стороны, современные комплексные решения, стоят практически столько же, что и старые антивирусы.
Т.е. ЕРР, фактически заменил SAV. Если же вам не нужен фаер по определению, то вы можете его отключить. Хотя я бы не советовал, так как он всё равно лучше встроенного системного, а внешний корпоративный фаер не даёт 100% защиты. Внутренний просто добавляет к нему ещё пару пунктов.
http://www.symantec.com/ru/ru/business/ ... ss-edition
Если же хочется именно SAV, то проще взять его у пиратов. Он нормально работает и обновляется.