Кухня (архив)

uza · Сообщение **uza** » 10 окт 2008, 08:23

Scooterman некоторые еще и когда очень хорошо, но это существенно реже

Al_lexx · Сообщение **Al_lexx** » 10 окт 2008, 11:50

ООН всё таки засветилась.

В ООН назревает крупный скандал. На заседании Совета Евроатлантического партнерства в Брюсселе неожиданно всплыл скандальный документ, который подписали в НьюЙорке 23 сентября генсек организации Пан Ги Мун и генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер. В чем его суть? Об этом "Известиям" рассказывает постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин, принимавший участие в заседании. С ним беседует обозреватель "Известий".

вопрос: Что это за соглашение и почему о нем стало известно только сейчас?

ответ: Речь идет о сотрудничестве между ООН и НАТО. Конечно, соглашение вызвало возмущение не только у российской делегации, но и у других членов Совбеза ООН, которых не поставили в известность о том, что они, оказывается, считают НАТО миротворческой организацией. Все были удивлены, почему Пан Ги Мун и генсек НАТО буквально в чулане, под одеялом подписывают соглашение, о котором не знают даже постоянные члены Совбеза. Фактически оно ставит ООН и НАТО на одну доску. Пан Ги Мун признал альянс не военной региональной организацией, а едва ли не заменой ООН во всех делах, связанных с международной безопасностью. Этот его поступок, конечно, потребует дополнительного расследования. Россия, как постоянный член Совбеза, потребует выяснить, почему он взял на себя полномочия, которые ему даже и не снились. Мы считаем это соглашение нелегитимным и требуем расследования деятельности Пан Ги Муна.

в: В чем суть соглашения?

о: Прежде всего в том, что без меня меня женили. Ни Россия, ни Китай, ни другие члены Совбеза не знают о том, что они в составе ООН дают особые полномочия НАТО проводить операции по всему миру. И это развязывает альянсу руки.

в: То есть ООН заведомо дает согласие на все военные операции НАТО, которые руководство блока сочтет миротворческими?

о: В тексте соглашения Пан Ги Мун при знает, что НАТО может руководствоваться некими "директивами". Но в лексике ООН такое понятие отсутствует. Там есть такие понятия, как международное право и мандат ООН. Все действия вопреки им являются произволом и граничат с преступлением. Отныне же руководству альянса дается едва ли не картбланш на новые авантюры. Как это было в 1999 году в Югославии. Пан Ги Мун рискует быть подвергнутым импичменту. Действия его безобразны.

в: Какой была реакция европейцев на это соглашение?

о: Они были шокированы. Все потребовали текст документа, который был подписан тайком еще 23 сентября, но почему-то скрывался. И только благодаря российской делегации мир узнал о его существовании. Кроме того, Пан Ги Мун реабилитировал НАТО за бомбежки Югославии. В документе говорится, что ООН и НАТО успешно сотрудничали на Балканах.

в: Зачем, по-вашему, НАТО нужно было такое соглашение?

о: Прежде всего для того, чтобы ООН раз делила ответственность за предстоящее фиаско НАТО в Афганистане.

в: В Будапеште проходит встреча министров обороны стран НАТО, на которой обсуждался "план защиты от России". Как вы к этому относитесь?

о: Это инициатива перевозбужденных прибалтов, которые во всем видят козни Москвы. Они уже достали самих натовцев, прежде всего, староевропейцев, своим желанием немедленно прописать механизм задействования пятой статьи Вашингтонского договора - соглашения о коллективной обороне в случае нападения третьей стороны. Сначала они с помощью американцев пытались выкрутить руки европейцам на неформальной встрече министров обороны в Лондоне, а теперь то же самое делают в Будапеште.

в: Значит, опять сползаем к конфронтации? Не получилось сотрудничества?

о: В целом, несмотря на все эти существенные инциденты, сотрудничество продолжается. Идет размораживание программ. Думаю, НАТО ждет момента, когда можно было бы без потери дипломатического лица наладить отношения с Россией в полном объеме. По крайней мере, серьезные игроки в этом заинтересованы. Есть только один тормоз, который воздействует на умы в Брюсселе, - американские выборы. Пока они не состоятся, изменений в позиции альянса не произойдет.
Ксения фокина

Взято с ннм.

0xFF · Сообщение **0xFF** » 11 окт 2008, 06:25

Некоторое время назад разговаривал с людьми, тема, естественно, мировые финансовые события, в разговоре несколько раз мелькала фраза утрированный индикатор будущих последствий "молоко за 120 руб." ...
А давеча пообщался с представителем "молочного бизнеса", так знаете какие нонче закупочные цены на молоко?
8 руб за литр ... от так, вот такой, понимаете, кризис ....

Zim · Сообщение **Zim** » 11 окт 2008, 09:50

0xFF писал(а):знаете какие нонче закупочные цены на молоко?
8 руб за литр ... от так, вот такой, понимаете, кризис ....

летом были 6 рублей

MIKE · Сообщение **MIKE** » 11 окт 2008, 11:37

0xFF

проршёл слух , что наше правительство искуственно поднимает доллар , а евро принижает немного для перехода ( максимально безболезненого ) на евро . как сказали из-за ухудшихся взаимоотношений с америкосами . по некоторым источникам к декабрю подымут до 30 р за 1 дол .
кто что думает об этом .

KPeMaTorii · Сообщение **KPeMaTorii** » 11 окт 2008, 13:04

есть мнение, пора закупать доллары...

Al_lexx · Сообщение **Al_lexx** » 11 окт 2008, 14:41

MIKE писал(а):кто что думает об этом

Думаю, что реально думать, могут лишь те, кто располагает. Мы же, лишь предполагаем.
Имхо, весь хрен до копейки по этому вопросу.

З.Ы.
Меня больше беспокоит не стоимость молока, а тот факт, что росинвестбанк перестал давать кредиты под строительство и то, что вся "живая" недвижимость упадет в цене (в течении месяца-двух) на 30%.

З.З.Ы.
Мы строим.
Сведения проверенные.

Zim · Сообщение **Zim** » 11 окт 2008, 21:24

MIKE писал(а):по некоторым источникам к декабрю подымут до 30 р за 1 дол.

Думаю нету другого выхода у правительства, иначе все золотовалютные резервы профукают, и так за 2 последних месяца международные резервы России сократились на 50 миллиардов $, только вот соотношение евро/доллар держится строго по форексу, а вот средний индекс доллар-евро постепенно ползет вверх.

Al_lexx · Сообщение **Al_lexx** » 11 окт 2008, 21:59

Причем тут наше правительство? Хотя известно при чем:
и взрывы в метро и 11 ноября - это всё НАШЕ-ИХНЕЕ правительство (завоёвывало МИР). Вопрос в другом.
Вопрос в том, что:
в строительных компаниях (включая майрекс, который строил месковский сити) людей увольняют (с вещами на выход) пачками, сотнями и тысячами... сегодня...
Вопрос в том и именно в том, что пендосы сыграли со всем миром в МММ и все на это повелись и простились.
Вот только представьте, что китайцы, индусы и МЫ сольём багсы за бумагу? Мало ни кому (кроме глухой африки) не покажется. А пендосы (зачеркнув пару страниц в должностной книге) пойдут спокойненько завоёвывать ИРАН.
Воот.

З.Ы.
Обоссаться/невстать, от такой глобальной политики.

З.З.Ы.
Как говорил один знакомый отморозок из г.Братска: Я ох..... нах..!

Scooterman · Сообщение **Scooterman** » 12 окт 2008, 17:11

Мине тут из провинции люди звонят и интересуются: "А что, в понедельник и вправду дефолт будет?"... Ноу коментс...

bzzz · Сообщение **bzzz** » 13 окт 2008, 17:18

KPeMaTorii писал(а):есть мнение, пора закупать доллары...

Доллар - грязная зелёная бумажка. И не более того. Вы посмотрите, как легко пиндосстан увеличивает свой внешний долг. Только за сентябрь он был увеличен на 1.5 триллиона долларов. Сумма нереальная - у них бюджет всего 3 триллиона. Разумеется, очевидно, что никто этот долг выплачивать не собирается. Бумажка эта (в отличие от того же рубля) ничем не обеспечивается. Просто воротилам пока что невыгодно её обваливать. Когда потребуют у США выплатить долги, всё станет ясно.
Если уж закупать что-то, то это что-то должно быть востребованным независимо от экономики. Например: золото, платина, серебро, произведения искусства и т.д.

Zim · Сообщение **Zim** » 13 окт 2008, 21:07

bzzz писал(а):Например: золото, платина, серебро, произведения искусства и т.д.

на это тоже может начаться падёж цен, а произведения искуства - тут надо разбираться, враз облапошат. А что покупать? хрен его знает, мы же не миллиардами ворочаем, немного евриков, немного баксиков, немного в рублях, если денег побольше - недвижимость за границей, благо цены падают, у нас покупать недвижимость крайне стремно, как все это враз лопнет, сам рад не будешь что вложился.

KPeMaTorii · Сообщение **KPeMaTorii** » 13 окт 2008, 21:49

bzzz если бумажка будет стабильно расти
то через пару\тройку месяцев её можно будет
успешно слить, заработав на мороженое

...Правда, это требует детальных подсчетов...

sergo · Сообщение **sergo** » 13 окт 2008, 22:11

bzzz писал(а):Доллар - грязная зелёная бумажка. И не более того.

Даже менее. Просто запись в файле.

Бумажка эта (в отличие от того же рубля) ничем не обеспечивается.

Ошибаетесь. Они обеспечены ВС США. Или у денег в принципе может быть иное обеспечение?

Abdulla · Сообщение **Abdulla** » 13 окт 2008, 22:16

sergo
$ и ВС США взаимозависимы. Военным зарплату платят не в кувейтских динарах.