Выбор LCD телевизор vs Проектор
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
Выбор LCD телевизор vs Проектор
Есть желание смотреть ТВ, кино, может иногда поиграть (а может и нет =) ) на большом экране. Не могу отпределиться либо LCD-телевизор дюймов 26-32, либо проектор.
Условия использования - комната 3х3 метра =), по большей части, пользоваться будет вечером. С компа картинка по VGA/S-Video. Если проектор, то хотелось бы минимум шума.
Ваши мнения - что лучше, почему, и если возможно, конкретные можели спасибо =)
Условия использования - комната 3х3 метра =), по большей части, пользоваться будет вечером. С компа картинка по VGA/S-Video. Если проектор, то хотелось бы минимум шума.
Ваши мнения - что лучше, почему, и если возможно, конкретные можели спасибо =)
Хороший
Недели две-три назад Женя Козловский в своих огородах (комп.терра) как раз писал о каком то новом проекторе (забыл) то ли епсое, то ли канон. Почитайте статьи на их сайте.
Сейчас есть тихие короткофокусные проекторы с хорошими характеристиками и качеством картинки. Тут главное понять, с какого расстояния вы будете смотреть. Если с максимального, то можно позводлить себе проектор и "разогнать" картинку дюймов до 40-60, а то и более. Но это расстояние в притык. Если же меньше, то конечно только LCD. Ставить проектор для того, что бы получить диагональ в 32-36 дюймов - неесессьно.
Недели две-три назад Женя Козловский в своих огородах (комп.терра) как раз писал о каком то новом проекторе (забыл) то ли епсое, то ли канон. Почитайте статьи на их сайте.
Сейчас есть тихие короткофокусные проекторы с хорошими характеристиками и качеством картинки. Тут главное понять, с какого расстояния вы будете смотреть. Если с максимального, то можно позводлить себе проектор и "разогнать" картинку дюймов до 40-60, а то и более. Но это расстояние в притык. Если же меньше, то конечно только LCD. Ставить проектор для того, что бы получить диагональ в 32-36 дюймов - неесессьно.
Проектор будет стоять около противоположной стены, т.е. метра 2,5-3, но не напротив предпологаемой картинки, а под углом. Отсюда еще возникает проблема изменения геометрии картинки...
Ставил себе проектор, но картинку направлял не на место "предпологаемого постоянного базирования", а "прямо" Размеры ОЧЕНЬ устраивают, даже слишком
Проектор, о котором в говорите - Epson EMP TW2000. О нем, если не ошибаюсь, писал и UP не так давно. Все бы хорошо, но вот только цена.... в $5000 не много оттталкивает =)
PS Совсем забыл бюджет-то свой скромный указать! 20-25 т.р...
Ставил себе проектор, но картинку направлял не на место "предпологаемого постоянного базирования", а "прямо" Размеры ОЧЕНЬ устраивают, даже слишком
Проектор, о котором в говорите - Epson EMP TW2000. О нем, если не ошибаюсь, писал и UP не так давно. Все бы хорошо, но вот только цена.... в $5000 не много оттталкивает =)
PS Совсем забыл бюджет-то свой скромный указать! 20-25 т.р...
Хороший
Cамое меньшее зло выпускают: панас, сони, шарп и филипс. Шарп разработчик лцд телеков вообще (они их первые начали), плюс у них своё производство панелей. У сони, панаса и филипса - лучшая электроника изи ширпотребных телеков. Они же одни из самых массовых производителей студийных видеомониторов, потому там технологии отлажены на несколько лет вперёд. Всё остальное в гораздо большей степени компромисно.
З.Ы.
Тему перенёс в мультимедиа. Так как она вообще не о компьютерах, а в общении провалится - хрен поднимет кто.
Cамое меньшее зло выпускают: панас, сони, шарп и филипс. Шарп разработчик лцд телеков вообще (они их первые начали), плюс у них своё производство панелей. У сони, панаса и филипса - лучшая электроника изи ширпотребных телеков. Они же одни из самых массовых производителей студийных видеомониторов, потому там технологии отлажены на несколько лет вперёд. Всё остальное в гораздо большей степени компромисно.
З.Ы.
Тему перенёс в мультимедиа. Так как она вообще не о компьютерах, а в общении провалится - хрен поднимет кто.
Заливают арбузы в арбузолитейном. Что же касается голословных "авторитетных" заявлений, то да, тут вам равных нет.12345 писал(а):не заливайте, <...>
Потому:
А оно вам надо? Понимать?12345 писал(а):вообще не пойму зачем люди мониторы покупают ..
Я не ругаюсь, я просто несколько в теме истории и традиций этих контор. С позиций проф. пребывания в этом секторе.
Есть такое понятие как R&D.
Шарп - действительно первый, кто начал выпускать панельные телеки. Что же касается текущего момента, то тут не всё так однозначно. Потому как, собсна шарп, давным давно есть подразделение сони.
Что же касается филипса, то это крупнейший R&D по разработке бытовой электроники как таковой (микросхемы, механика, концепция и пр., вспомните про формат CD и не только) . Рядом только (вы удивитесь) Tomson, но это в америке под флагом RCA. Просто Томсон не рубится на секторе бытовой, тяжелой (дорогой) техники. Они или совсем ширпотреб, или уже mp3 - форева, что то же ширпотреб, хотя разрабатывался формат совсем не для бытовых целей (это их разработка, институт Фраунхофера их подразделение), т.е. фундаментальные разработки в области коммуникаций и т.п.Часто летают в космос, в отличие от шарпа, сони и пр.
Сони же по факту - крупнейший (реально крупнейший) R&D именно телевизионной техники для профи. 99% телетехники для производства кино/видео, это - сони (digital betacam, камеры, рекордеры, в т.ч. и высокого разрешения, да почти всё, что не филлипс и не томсон или наоборот). И именно сонька выпускает самые продвинутые, в бытовом смысле видео девайсы для ширпотреба, сравнится может лиш филлипс, да и то не всегда. Потому как у филлипса были лучшие заводы по производству электровакуумных в европе. С приходом панелей - акценты сильно сместились. Кста не забывайте, что самсунг рабьотает рука об руку с сонькой, а самсунг реально выпускает больше всех панелей в процентном соотношении (а значит и дешевые) и одни из самых качественных (что даёт возможность вкладывать больше в разработку обвязки тем, кто делает конечный продукт).
Что касаемо панаса, то это самый, что ни наесть - крепкий второй эшелон. Который меньше разрабатывает, но полирует, то что есть - оч хорошо, за что и ценится.
ЕХО, хорош выпендриваться.
Вот спасибочки! Исчерпывающе! =)
Вчера еще заше в магазинчик поглядеть. Дейтсвительно, Самсунгов очень много. Субъективно, по качеству картини "вроде-ничего", по сравнению с другими. Панас как-то восторга не вызвал. Зато больше всех понравилась именно Сонька - по сравнению с другими, картинка гораздо четче и насыщенней. Так что еще вчера начал потихонечку склоняться с Сони, хотя по цене получается раза в 1,5-2 дороже (по сравнению с теми же Гнусмасами и Филипсами).
Просто глазам не всегда можно доверять и хотелось услышать мнения людей по этому поводу.
Еще раз спасибо! =)
Вчера еще заше в магазинчик поглядеть. Дейтсвительно, Самсунгов очень много. Субъективно, по качеству картини "вроде-ничего", по сравнению с другими. Панас как-то восторга не вызвал. Зато больше всех понравилась именно Сонька - по сравнению с другими, картинка гораздо четче и насыщенней. Так что еще вчера начал потихонечку склоняться с Сони, хотя по цене получается раза в 1,5-2 дороже (по сравнению с теми же Гнусмасами и Филипсами).
Просто глазам не всегда можно доверять и хотелось услышать мнения людей по этому поводу.
Еще раз спасибо! =)
- Mr. Mayhem
- Сообщения: 2118
- Зарегистрирован: 27 июл 2006, 15:15
Al_lexx согласен
Я вот долго-долго смотрел на Sony KDL-32D3000, поглядывал на SharpЫ, и купил... Panasonic TX-R32LX70K. Ибо разницы в дизайне и картинке на 8000 руб. по сравнению с D3000 не увидел, точнее, картинка у панаса точно не хуже, если даже не больше понравилась. А вот 100 Гц у этих двух моделей по сравнению с аппаратами без этой фичи выглядят дейтсвительно сильно выигрышно. Есть еще LX700, по цене в районе D3000, но отличается от LX70, по большому счету, звуковой подсистемой. Но т.к. сабвуфер в телеке мне нафиг не нужен, т.к. новости и без него прокатят, и вообще ТВ-передачи смотрю крайне мало, а для кино и музыки есть Denon + Jamo. В общем, данным порнослоником доволен полностью.
2 Хороший
Увы, этот панас стоит больше 20-25 т.р... Но в инет-магазах найдете за 30-32 тыс. Указанная вами сумма- это панели прошлого поколения или меньшей диагонали. Прошлое поколение брать ну никак не советую. Добавте эти несчастные 5-7 тыс и не пожалеете.
Кстати, на какой панас Вы смотрели? и на какую Соню? тут может быть такое:
1. Вы смотрели на панасовскую плазму, а не ЖК
2. Незвестно, какие настройки стояли на телеках. Может кто-то из манагеров поигрался с яркостью/контрастом и цветовой температурой и выставил неизвестно что.
Я вот долго-долго смотрел на Sony KDL-32D3000, поглядывал на SharpЫ, и купил... Panasonic TX-R32LX70K. Ибо разницы в дизайне и картинке на 8000 руб. по сравнению с D3000 не увидел, точнее, картинка у панаса точно не хуже, если даже не больше понравилась. А вот 100 Гц у этих двух моделей по сравнению с аппаратами без этой фичи выглядят дейтсвительно сильно выигрышно. Есть еще LX700, по цене в районе D3000, но отличается от LX70, по большому счету, звуковой подсистемой. Но т.к. сабвуфер в телеке мне нафиг не нужен, т.к. новости и без него прокатят, и вообще ТВ-передачи смотрю крайне мало, а для кино и музыки есть Denon + Jamo. В общем, данным порнослоником доволен полностью.
2 Хороший
Увы, этот панас стоит больше 20-25 т.р... Но в инет-магазах найдете за 30-32 тыс. Указанная вами сумма- это панели прошлого поколения или меньшей диагонали. Прошлое поколение брать ну никак не советую. Добавте эти несчастные 5-7 тыс и не пожалеете.
Кстати, на какой панас Вы смотрели? и на какую Соню? тут может быть такое:
1. Вы смотрели на панасовскую плазму, а не ЖК
2. Незвестно, какие настройки стояли на телеках. Может кто-то из манагеров поигрался с яркостью/контрастом и цветовой температурой и выставил неизвестно что.