Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
Под разгон этого:tratato писал(а):2xDIMM 1024Mb PC2-6400(800Mhz) OCZ Reaper HPC Edition (OCZ2RPR800C32GK) 3-4-4-15
выбор нелогичный. Такая память имеет смысл для A64, которым до сих пор тайминги важнее пропускной способности; под разгон же Core2 лучше взять что-то с высокой частотой, но CL5.tratato писал(а):CPU Intel Core 2 Duo E8200, 2,66GHz, 6Mb, 1333MHz Socket-775 BOX
Если не идет речь о сборке ультратихого компьютера (хотя штатный кулер на 8800GTX тоже не так чтобы совсем ультратихий), но при этом важноtratato писал(а):768Mb PCI-E GeForce 8800 GTX DDR3, TV, 2xDVI, BFG, OC, retail
то лучше взять 8800GTS/512. На штатной частоте - да, будет чуть медленнее; зато стоит ощутимо дешевле и гонится ощутимо лучше.tratato писал(а):В разгон сколько осилит.
Смысл? Под систему если отдельный хард - то это Raptor. В противном случае лучше сделать раздел на основном диске.tratato писал(а):(под систему) 160,0 Gb HDD Seagate (ST3160815AS) Barracuda7200.10 8Mb SATA-300
Корпус вроде не mATX... 2 диска по 500G будут и быстрее, и надежнее, и дешевле. Брать терабайтники сегодня имеет смысл только в том случае, если есть подозрение, что посадочные места под диски скоро закончатся.tratato писал(а):(под хлам) 1000,0 Gb HDD Seagate (ST31000340AS) Barracuda7200.11 32Mb SATA-300
FSP сегодня (в этом диапазоне мощностей, во всяком случае) - уже не тот... я имел ряд проблем с их Epsilon 700W, которые убрались с переходом наtratato писал(а):лок питания ATX FSP Epsilon 900W (FX900GLN), Box
Coolermaster 1000W. Там было сменено еще много всего, так что не буду утверждать, что дело было именно в БП... но осадок остался.tratato писал(а):(что можете сказать о Б/П производствва КуллерМАстер?)
да ничем, просто глупо под систему (винды до с прогами и свопом до 9 гиг, ну игры еще сколько то) использоваь целых 160 гигов, а под хлам еще один отдельный, если их скоростные характеристики идентичны, проще заюзать под систему маленький кусочек харда с хламом. Если же все-таки лотдельный винт, то разумнее тогда хотя бы его побыстрее чем основной хранилище взять ...tratato писал(а):Чем так плох обыкновенный 7200 оборотов хард под систему?
вот кстати вопрос, в тему, в корпусе уже заюзано все штатное пространство, и уже заюзан один 5.25 отсек под винты, скажу сразу, конструкция в 5.25 отсеке на самом деле занимает два 5.25 отсека и рассчитана на три хардаVPoluektov писал(а):Корпус вроде не mATX... 2 диска по 500G будут и быстрее, и надежнее, и дешевле. Брать терабайтники сегодня имеет смысл только в том случае, если есть подозрение, что посадочные места под диски скоро закончатся.
(вообще это сервачек круглосуточно работающий) так вот, харды ) место на дисках опять иссякнет свободное, то остается еще одно посадочное под диски и туда можно будет поставить еще одну, или все-таки сразу взять террабайтник ?. Сразу оговорюсь, диски я покупаю парами, один ставлю в сервак, второй идет в съемную карзину для бэкапа, т.к. потерять несколько сот фильмов, часть из которых повтороно уже и не скачать, неприяное дело ... Так что когда я говорю 500 гиг, это значит два диска по 500 гиг на общую сумму ~220$, а когда террабайтник, то это опять же два диска на общую сумму ~600$ В такие деньги - Kingston HyperX или OCZ.tratato писал(а):память 1066-1100мгц, тогда вопрос какой производитель лучше? цена комплекта 2*1024 до 3000 рублей.
Есть. На это:tratato писал(а):Видео 8800 ГТС 512мб, есть ли смысл менять охлаждение?
А смысл? Скорость у него такая же, как у основного, если не меньше (модель-то старее) - вот и отвести под систему кусок основного.tratato писал(а):Чем так плох обыкновенный 7200 оборотов хард под систему?
Монетку кинуть. Про надежность актуальных на сегодня дисков все равно никто ничего не знает, а когда эта информация появится - они актуальными уже не будут.tratato писал(а):потом две 500тки если с них ваять рейд ,то на какие характеристики ориентироваться.
Почему бы тогда не грузить сервер терабайтниками, а для бэкапа использовать 500G, по два на один серверный? С местом в столе обычно все же лучше, чем в сервере.shurick2 писал(а):Сразу оговорюсь, диски я покупаю парами, один ставлю в сервак, второй идет в съемную карзину для бэкапа,
OCZ - слишком много проблем с совместимостью и отказами (если сравнивать ОЗУ)Kingston HyperX или OCZ.
Есть смысл взять с нормальным охлаждением и питанием.Видео 8800 ГТС 512мб, есть ли смысл менять охлаждение?
патамучта для симметричного износа я иногда меняю местами бэкапный диск и основной, три месяца тот поработат три этот. Ну это по аналогии как резина на авто, зад - передVPoluektov писал(а):Почему бы тогда не грузить сервер терабайтниками, а для бэкапа использовать 500G, по два на один серверный? С местом в столе обычно все же лучше, чем в сервере
, а приурочиваю переброску обычно как раз к добавлению очередной "видеокассеты" , ну что б сервачек лишний раз не тормозить и не трогать ...
