опрос :
кто не ходил на выборы медведева вообще, типа и безь меня медведева выберут ?
кто ходил и голосовал ПРОТИВ медведева ?
кто ходил и голосовал ЗА медведева ?
выборы-шмыборы ...
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
-
VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Не ходил... Погода не благоприятствовала прогулкам... Вот теперя сижу и боюсь...А вдруг Медведева не выберут 
АААА.....
Ёж
Не надо пытаться делать вид, что вам не все-равно это раз ...
Про демократию тоже не надо, демократия это условность, как и свобода, ни кто и ни где не свободен, ни в америке ни в европе, ни в советском союзе в свое время, ни в тоталитарной секте. Вопрос только в степени этой свободы. Когда был советский союз, ты не мог вообще НИЧЕГО выбирать, ни где жить, ни кем работать, а все отличие от несвободы в тоталитарной секте заключалось в том, что хотя бы мужа или жену, можно было выбрать, а не назначалось верховным пастырем секты ... Сейчас свободы на територии рф гораздо больльше, и это не банальная возможность рассказывать анегдоты про президента, а это свобода пойти в магазин и купить себе столько еды и разных вещей, сколько хочешь, куить машину или квартиру не по тому что кто то там решил, что ты заслужил это, а по тому, что хочется ... Конечно надо сперва заработать денег, но опять же, в основном, заработать или сидеть на диване, делаем выбор мы сами, а не кто то за нас ... Мы знаем призидента за полгода - три месяца, и это в принципе правильно это стабильность. И важнее не то что мы знаем кто будет призилентом, важнее что мы довольно увкеренно можем знать кто ТОЧНО им не будет, не дбудет какой-нибудь клоун типа жириновского или его ублюдка подручого митрофанова, или большого зю ... Хотя на самом деле, дае и кто именно персонально будет призидентом и вовсе не важно, т.к. призидент это не царь, решения принимает не он, и даже не факт что в принятии решений он истина в последнкей инстанции, а не подчиняется в итоге объекивной необъходимости ... Была бы у нас система не однопартийная, а двухпкартийная как в штатах, знали бы 50\50, ну прям афигенная разница, а потом вт в свое время не знали они гор или бушь придет к власти, и пришел буш, а лучше б между прочим гор
, так что у нас в этом плане обстановка даже и более благоприятная, ни каких неприятных сурпризов, все спокойно. Но наши демократы, по прежнему не способны ни на что бы то нибыло кроме абсолютно не конструктивного кидания какашками во влсть и то что она делает, ни даже в то что бы наконец объединиться в ущерб личным амбициям что бы перестать быть кучкой карлитков и стать растущей силой (ну ничего, перемрут\выйдут на пенсию явлинские, немцовы и пр. и их последователи, не будут столь раскрученными брендами и наконец объединятся)
Не надо пытаться делать вид, что вам не все-равно это раз ...
Про демократию тоже не надо, демократия это условность, как и свобода, ни кто и ни где не свободен, ни в америке ни в европе, ни в советском союзе в свое время, ни в тоталитарной секте. Вопрос только в степени этой свободы. Когда был советский союз, ты не мог вообще НИЧЕГО выбирать, ни где жить, ни кем работать, а все отличие от несвободы в тоталитарной секте заключалось в том, что хотя бы мужа или жену, можно было выбрать, а не назначалось верховным пастырем секты ... Сейчас свободы на територии рф гораздо больльше, и это не банальная возможность рассказывать анегдоты про президента, а это свобода пойти в магазин и купить себе столько еды и разных вещей, сколько хочешь, куить машину или квартиру не по тому что кто то там решил, что ты заслужил это, а по тому, что хочется ... Конечно надо сперва заработать денег, но опять же, в основном, заработать или сидеть на диване, делаем выбор мы сами, а не кто то за нас ... Мы знаем призидента за полгода - три месяца, и это в принципе правильно это стабильность. И важнее не то что мы знаем кто будет призилентом, важнее что мы довольно увкеренно можем знать кто ТОЧНО им не будет, не дбудет какой-нибудь клоун типа жириновского или его ублюдка подручого митрофанова, или большого зю ... Хотя на самом деле, дае и кто именно персонально будет призидентом и вовсе не важно, т.к. призидент это не царь, решения принимает не он, и даже не факт что в принятии решений он истина в последнкей инстанции, а не подчиняется в итоге объекивной необъходимости ... Была бы у нас система не однопартийная, а двухпкартийная как в штатах, знали бы 50\50, ну прям афигенная разница, а потом вт в свое время не знали они гор или бушь придет к власти, и пришел буш, а лучше б между прочим гор
, так что у нас в этом плане обстановка даже и более благоприятная, ни каких неприятных сурпризов, все спокойно. Но наши демократы, по прежнему не способны ни на что бы то нибыло кроме абсолютно не конструктивного кидания какашками во влсть и то что она делает, ни даже в то что бы наконец объединиться в ущерб личным амбициям что бы перестать быть кучкой карлитков и стать растущей силой (ну ничего, перемрут\выйдут на пенсию явлинские, немцовы и пр. и их последователи, не будут столь раскрученными брендами и наконец объединятся)
Вы забываете, что свобода - такая относительная категория, как и многие другие, ошибочно причисляемые к абсолютным. С моей, например, точки зрения в СССР было больше свободы, чем сейчас в России.shurick2 писал(а):Вопрос только в степени этой свободы
Хотя негодования отдельных товарищей по поводу безвременно почившей демократии, я не разделяю. Ну нету второй кандидатуры не пост президента и всё тут. Это не хорошо и не плохо - это просто реальность.
Чтобы понять, что такое рекурсия, надо сперва понять, что такое рекурсия.
именно по тому что относительная, по тому и степень, а былоб безотносительное, так было б не степень, а свободен\не свободен ...sergo писал(а):такая относительная категория
да чего сложного, вот как щас в китае, так же и в ссср было б ...oformitel писал(а):Один вопрос: как Вы представляете себе интернет в СССР?
мало того, если б ссср тогда пошло по горбочевскому пути, а не по пути заключения беловежских соглашений, то да, свободы было бы меньше (она была бы не столь анархиияобразной), но большему количеству лбюдей скорее всего жилось бы лучше, накопление первоначального капитала было бы не таким варварским, богатых и очень богатых людей было бы больше чем сейчас, но при этом самые богатые из них были бы на порядок менее богаты, чем самые богатые на сегодня (сори за ветееватую формулировку), и сборку электроники открыли бы у нас а не в кимтае, и сборку дешевых иномарок типа дэу, и форды с тойотами собираиь начали б лет на пять пораньше, не говоря уже о чечне и прочих неприятностях ... Но, замечу, вина в этом не ельцина, если б не путчь, ельцин и не вылез тогда, и по крайней мере до очередных выборов президента ссср (а напромню горбачь был именно президентом ссср)
А я пошел на выборы. И проголосовал за Медвед0FFA.
Изб.участок рядом, в школе, от дома через школьный двор перейти. Заодно с женой сходили, наиболее вероятное место обучения чада посмотрели (первый этаж нас устроил, на второй не пошли, дабы сотрудников с печенюшкой (время обеденное было) и дубинкой не напрягать)
Изб.участок рядом, в школе, от дома через школьный двор перейти. Заодно с женой сходили, наиболее вероятное место обучения чада посмотрели (первый этаж нас устроил, на второй не пошли, дабы сотрудников с печенюшкой (время обеденное было) и дубинкой не напрягать)
Удалил этот форум из избранного!
-
mvg
- Сообщения: 557
- Зарегистрирован: 16 июн 2006, 20:06
- Откуда: Wintel.RU team
- Контактная информация:
Полный одобрямс.sergo писал(а):Вы забываете, что свобода - такая относительная категория, как и многие другие, ошибочно причисляемые к абсолютным. С моей, например, точки зрения в СССР было больше свободы, чем сейчас в России.
Хотя негодования отдельных товарищей по поводу безвременно почившей демократии, я не разделяю. Ну нету второй кандидатуры не пост президента и всё тут. Это не хорошо и не плохо - это просто реальность.
Лет 25 назад, мог позволить себе в выходной слетать на Черное море, искупаться. Да и о том что будет завтра особо не задумывался.
p.s. В теневом и прочем бизнесе участия не принимал....
разрабатывал переферию для СМ ЭВМ. С КГБ сталкивался ...., разок прижали за контакты с итальянцами (на тот момент с ними были весьма натянутые отношения). Особо не переживал. На выборы не пошел, поскольку выбирать не из чего. Выбирать одного из одного - нонсенс.
Как бы не назывался строй: авторитарный, демократический и пр. - он всегда держался и будет держаться на личностях. Человек существо "стадное". Целенаправленное движение одиночек (личностей) заставляет двигаться всю прочую массу в выбранном ими направлении.
Броуновское движение масс (частиц) под действием приложенного напряжения......
Последний раз редактировалось mvg 03 мар 2008, 10:43, всего редактировалось 5 раз.
ААА, блин! Панки -шманки любера-стиляги...oformitel писал(а):Один вопрос: как Вы представляете себе интернет в СССР?
Как Вы думаете, почему и тогда и сейчас люди после 30 снимают джунсу и одевают брюки? Да потому-что к этому сроку ( а многим и намного раньше ! ) им уже не нужно никому и ничего доказывать. А если нужно - то и в джинсах не катит. В СССР небыло свободы самовыражения и (частично) продуктов. А вот частные предприниматели были. И смею Вас уверить оочень серьезные были ( да и сейчас есть) люди. И были серьезные специалисты от токарей до атомщиков с приличными зарплатами и возможностями. И сейчас все это есть. Но, между прочим, шушеры намного больше. А возможности были и тогда. Просто они были другими.