Дефрагментаторы реестра, За и Против.
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
Дефрагментаторы реестра, За и Против.
Приветствую уважаемые!
Поделитесь опытом исп. таких программ плз.
Идея представляется неплохой, по аналогии с дефрагментаторами дисков.
Есть ли реальная польза от такого софта или это все "от лукавого"?
Поделитесь опытом исп. таких программ плз.
Идея представляется неплохой, по аналогии с дефрагментаторами дисков.
Есть ли реальная польза от такого софта или это все "от лукавого"?
- Atom
- Концептуальный
- Сообщения: 1873
- Зарегистрирован: 09 июн 2006, 21:39
- Откуда: местный
- Контактная информация:
Периодически прогоняю все диски с Diskeeper Lite (версию сейчас не помню, позже укажу.)
Ощутимый прирост производительности компьютера после дефрагментации всех его дисков получить практически невозможно. Зато эта операция немного снижает нагрузку на жёсткие диски системы, тем самым немного продлевая срок их службы (HDD life slightly increased.)
И я считаю - неважно, какой программой производится дефрагментация (т. к. почти все они используют одни и те же принципы в своей работе), главное (имхо) - это выполнять такую процедуру периодически на компьютере. После выполнения дефрагментации всех HDD компа, немного увеличивается и показатель чтения/записи для этих HDD, так как все имеющиеся данные на них при этом оказываются оптимизированы (т. е. более не содержат фрагментов, - по крайней мере до той поры, пока они не будут перезаписаны.)
Дописано: 22:48 10/XI/2007
Ссылка в тему: http://www.overclockers.ru/softnews/25759.shtml
Ощутимый прирост производительности компьютера после дефрагментации всех его дисков получить практически невозможно. Зато эта операция немного снижает нагрузку на жёсткие диски системы, тем самым немного продлевая срок их службы (HDD life slightly increased.)
И я считаю - неважно, какой программой производится дефрагментация (т. к. почти все они используют одни и те же принципы в своей работе), главное (имхо) - это выполнять такую процедуру периодически на компьютере. После выполнения дефрагментации всех HDD компа, немного увеличивается и показатель чтения/записи для этих HDD, так как все имеющиеся данные на них при этом оказываются оптимизированы (т. е. более не содержат фрагментов, - по крайней мере до той поры, пока они не будут перезаписаны.)
Дописано: 22:48 10/XI/2007
Ссылка в тему: http://www.overclockers.ru/softnews/25759.shtml
На каждую мышку найдётся своя кошка. : )
- SoftModerator
- Сообщения: 2811
- Зарегистрирован: 16 июн 2006, 14:08
- Откуда: Видное
- Контактная информация:
Про дефрагментацию дисков само собой понятно. Речь шла о реестре.Atom писал(а):После выполнения дефрагментации всех HDD компа
Вот, попробовал PageDefrag... Первые результаты: слетела активация PS CS3
Продолжаю искать, чего слетело еще.....))
Хотя... система загружается действительно быстрее...
Мда... Одно лечишь, другое калечишь)))))
Posted with ForumPilot v1.1
-
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 25 фев 2007, 16:45
- Откуда: Санкт-Петербург
- Paul Lightning
- Сообщения: 862
- Зарегистрирован: 12 мар 2007, 11:08
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
- Atom
- Концептуальный
- Сообщения: 1873
- Зарегистрирован: 09 июн 2006, 21:39
- Откуда: местный
- Контактная информация:
Pellgrim
Ой... Сорри, что не совсем по-теме ответил - умотался немного...
Из дефрагментаторов реестра сам пользовался пока только одним - RegCompact'ом. Однако позже заметил, что после его использования становится невозможно использовать jv16 PowerTools (программа-чистильщик реестра, и не только), пока её (jv16) не переустановишь. Очевидно, что RegCompact (по описанию автора программы это - оптимизатор и дефрагментатор реестра для W95-XP) помимо своей основной функции - дефрагментации и оптимизации реестра, удаления пустых, никуда не ведущих "ключей" реестра, также удаляет и так называемые "точки входа программ" из реестра (program's registry entry points), из-за чего, например, jv16 - затем начинает нуждатся в переустановке (иначе - требует ввести пароль юзера при входе в неё, хотя прежде я его там никогда не вводил.) Вот такие дела. =)
В остальном этот RegCompact - предельно прост в управлении, реестр сжимает и оптимизирует - во время перезагрузки компьютера (всё вместе это занимает - порядка 2 минут.) Других глюков, вроде описанного выше с jv16, при работе RegCompact я не заметил. И систему (то бишь, - ОСь) он мне ещё также ни разу не "обрушил". =)
Однако, поскольку я чаще пользовался всё же - jv16, нежели RC, то от использования последнего я в конце концов отказался.
Ой... Сорри, что не совсем по-теме ответил - умотался немного...
Из дефрагментаторов реестра сам пользовался пока только одним - RegCompact'ом. Однако позже заметил, что после его использования становится невозможно использовать jv16 PowerTools (программа-чистильщик реестра, и не только), пока её (jv16) не переустановишь. Очевидно, что RegCompact (по описанию автора программы это - оптимизатор и дефрагментатор реестра для W95-XP) помимо своей основной функции - дефрагментации и оптимизации реестра, удаления пустых, никуда не ведущих "ключей" реестра, также удаляет и так называемые "точки входа программ" из реестра (program's registry entry points), из-за чего, например, jv16 - затем начинает нуждатся в переустановке (иначе - требует ввести пароль юзера при входе в неё, хотя прежде я его там никогда не вводил.) Вот такие дела. =)
В остальном этот RegCompact - предельно прост в управлении, реестр сжимает и оптимизирует - во время перезагрузки компьютера (всё вместе это занимает - порядка 2 минут.) Других глюков, вроде описанного выше с jv16, при работе RegCompact я не заметил. И систему (то бишь, - ОСь) он мне ещё также ни разу не "обрушил". =)
Однако, поскольку я чаще пользовался всё же - jv16, нежели RC, то от использования последнего я в конце концов отказался.
На каждую мышку найдётся своя кошка. : )