Разбиение диска для повышения производительности.

Andrej-V · Сообщение **Andrej-V** » 11 авг 2006, 18:46

Как разбить диск для того чтобы производительность была максимальной:
С для ОС, затем D - небольшой раздел для файла подкачки, затем Е - для данных, или первым (С) сделать небольшой раздел для файла подкачки? NTFS.

gurucom · Сообщение **gurucom** » 11 авг 2006, 19:25

Вообще рекомендовано ставить файлы подкачки на свободный диск не занятой операционкой! И ещё программы надо ставить также на диск где операционки нет! В принципе у тебя вроде всё выглядет правильно!

SoftModerator

ну программы на другом разделе вряд ли что-то ускорят...

Al_lexx · Сообщение **Al_lexx** » 13 авг 2006, 17:26

Собственно ускорить может только место рачположение файла подкачки.
Это связано с тем что диск читается с переферии к центру и на краях угловая скорость, а следовательно и скорость чтения-записи существенно больше.
К сожалению на ХР его (своп) переместить довольно трудно, впрочем старшие товарищи могут меня поправить.

Раньше имел популярность следующий метод:
1. Создавался некий фал размером с предпологаемый файл подкачки.
2. Записывается на чистый, отформатированный диск.
3. Устанавливается система (на вышеуказанный диск).
4. Стирается ранее записанный файл и сразу без перезагрузки задаётся файл подкачки (лучше на пару% менше стёртого файла). Причём ОБЯЗЯТЕЛЬНО строго фиксированного размера.

Дальше всё как обычно.

Разбиение одного физического диска на разделы ничего не ускоряет, скорее наоборот. Поверьте, уже более двадцати лет (и с начала 90-х на персональном компьютере, тогда это были первые модели мак-ов и атари-MXT) работаю с потоковыми задачами и большими файлами.
Ускорение, с разнесением данных и операционки-программ, происходит только после установки второго (третьего, четвёртого)

физического диска.

Правда с появлением технологи дешёвых райд массивов, всё вышеперечисленное, не более чем мышиная возня.
Единственное, что даёт разбиение на логические диски, так это более редкая необходимость в дефрагментации. Программы и данные не перемешиваются.
Разнесение оси и прикладных программ то же ничего не даёт, если только не присутствует ситуация когда программы день и ночь ставятся-переставляются-стираются

, но тогда по сути они попадают под определение пользовательских данных

.

2 Andrej-V Собственно мысль создать раздел С: для свопа наиболее разумна.

SoftModerator

не факт, что начало диска - это центр блина. может быть по-разному.
а по поводу разделов - вот вам первоисточник:
Q: Я читал самые разные статьи на тему оптимизации виртуальной памяти Windows XP и встречал разные мнения по поводу расположения файла подкачки. Одни пишут, что его следует располагать на специально выделенном для этого разделе, другие пишут, что это все глупость и пусть он лежит там же где и папка Windows. Так куда, все-таки надо помещать файл подкачки?
А: Вам надо было прочитать в первую очередь то, что пишут по этой проблеме сами создатели операционной системы, а именно статью, расположенную по адресу support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;314482&Product=winxpINT. Приведу цитаты этого материала ввиду их исключительной важности в установлении истины (да лучше уже и не скажешь): «По умолчанию Windows хранит файл подкачки в загрузочном разделе (раздел, в котором установлена операционная система и вспомогательные файлы). Рекомендуемый раздел файла подкачки должен быть в 1,5 раза больше общего объема RAM. Для улучшения быстродействия системы файл подкачки следует переместить в другой раздел. Когда файл подкачки расположен в загрузочном разделе, Windows направляет запросы чтения с диска и записи на диск, как к системной папке, так и к файлу подкачки. После перемещения файла подкачки в другой раздел конкуренция между запросами записи и чтения уменьшается. С другой стороны, после полного удаления файла подкачки из загрузочного раздела, Windows не сможет создать файл аварийной копии памяти (Memory.dmp) для записи отладочной информации в случае возникновения STOP-ошибки режима ядра. Отсутствие такого файла, когда необходима отладка произошедшей ошибки, может послужить причиной длительного бездействия. Оптимальным решением является создание одного файла подкачки в загрузочном разделе (по умолчанию) и другого файла подкачки в разделе, который используется не так часто. Кроме того, для второго файла подкачки лучше всего отвести отдельный раздел, где нет других данных и системных файлов. По умолчанию Windows в первую очередь использует файл подкачки из менее загруженного раздела (а не файл подкачки из загрузочного раздела, количество обращений к которому намного больше). При определении файла, который задействуется для управления виртуальной памятью, Windows применяет внутренний алгоритм. Использование отдельного раздела для файла подкачки имеет еще одно преимущество в этом случае файл не разбивается на куски. Файл подкачки, размещенный в разделе, где находятся другие данные, может быть разбит на куски в процессе его увеличения для наращивания размеров виртуальной памяти. Дефрагментированный файл подкачки означает ускорение доступа к виртуальной памяти и увеличивает шансы записать файл аварийной копии памяти без существенных ошибок. В результате соблюдения приведенных выше рекомендаций будут выполнены важные с точки зрения оптимизации и восстановления системы условия: Система соответствующим образом настроена для записи файла Memory.dmp в случае возникновения ошибки режима ядра и в основном используется файл подкачки из менее загруженного раздела. На компьютере с несколькими жесткими дисками файл подкачки можно создать для каждого из них. Когда информация распределена по нескольким файлам подкачки, контроллер жесткого диска одновременно считывает с нескольких жестких дисков (записывает на несколько жестких дисков). Благодаря этому повышается производительность системы». Вот так. Теперь все предельно понятно и становится на свои места. Спасибо русскому отделению службы технической поддержки Microsoft!

HET · Сообщение **HET** » 13 авг 2006, 19:08

Не прочитал, много букф. Возможно, повторюсь. Подкачку ставить на другой ФИЗ. диск, т.е. на другой винчестер, мало того, на другой шлейф, если ето IDE. И, ты прав, создать для етого отдельный раздел. И вырубить сообщения о недостатке своб. места - задолбает.

ShamanZ · Сообщение **ShamanZ** » 13 авг 2006, 19:21

а интересный бал бы вариант пихнуть своп на тот рам диск из ddr модулей от gigabyte

reff · Сообщение **reff** » 13 авг 2006, 20:24

SoftModerator писал(а):не факт, что начало диска - это центр блина. может быть по-разному.

Начало диска -- это внешняя сторона блина. Диск не может начинаться в середине блина =)

SoftModerator

может начинаться внутри

reff · Сообщение **reff** » 14 авг 2006, 10:40

SoftModerator писал(а):может начинаться внутри

В таком случае как пояснить фразы вида "в начале диска скорость выше"?

SoftModerator

я про то, что у разных производителей может началом считаться и центр блина и край. как угадать-то? разве что протеститировав через что-то типа HDTach.

reff · Сообщение **reff** » 14 авг 2006, 18:22

SoftModerator писал(а):я про то, что у разных производителей может началом считаться и центр блина и край. как угадать-то? разве что протеститировав через что-то типа HDTach.

У выключенного винчестера головки находятся вне зоны блина. При включении головка двигается в сторону блинов. Чем дальше от края блина будет находиться "начало диска", тем большее время будет затрачиваться.

Вы считаете, найдутся производители, сознательно переносящие начало диска в середину блина? Не хочется копаться в Гуке (книга, а не поисковик) и тому подобных толмудах в поисках более точной информации.

SoftModerator

не могу сказать, что спец по дискам, но до сих пор считал, что выпускались диски и такие где начало в центре и такие где начало с краю. как сейчас - не в курсе. это надо у спецов по винтам поспрошать.