С этой ошибкой пока ничего не ясно... исправляли ее и nVidia, и производители матерей, вдвоем, может, и исправили.Darkman писал(а):Что на счёт 680i то я неуверен брать или небрать вроде как у неё ошибка с передачей данных на жосткий.
Обсуждение G80(8800GTS/8800GTX)
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Обсуждение G80(8800GTS/8800GTX)
Думаю что для Вашей конфигурации 500 Вт достаточно будет
-
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 24 янв 2007, 02:44
- Откуда: Москва
Думаю, что этот своеобразный тест подбора мощности БП и здесь не помешает:). Я задал систему на Коре2Дуо и вышеназванной видюхе... Остальных компонентов по одному. получилось 443wattPontiak Ro писал(а):Darkman
Не помню в каком журнале было сказано, что сама только 8800 съедает порядка 500Вт, и с блоками менее 700Вт лучше и не суваться.
Был очень удивлён, но достоверность подтвердить не могу.
-
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 24 янв 2007, 02:44
- Откуда: Москва
tahur
Спасибо, очень интересная ссылочка.
Но тест очень неоднозначный, т.к. не учитывает частот видео, жесткие и сд\двд диски учитывает только кол-вом и ско ростью вращения шпинделя. Т.е. итог - очень приблизительно. Но иногда больше и не надо.
Скажем, всем известный Прескот - очень прожорливай, а соседние модели Пня, или сопоставимые АМД - значительно менее прожорливые. Тест этого не отражает. Или кол-во пластин жесткого. Или скорости СД\ДВД. Тоже нет.
Всё равно, полезная ссылочка.
BFG GeForce 8800GTX (G80) 768Мб, 575Мгц\900(1800)Мгц, жддр3 Самсунг 1.1наносекунд,
ширина шины 384бит, унифицированных блоков 128, ПиСиАйЕкс-16,
845 баксов,
цитирую: "...непосредственно сама видеокарта потребляет 450W..."
Вот так. Коментировать компетентность издания не буду, пересказываю как некий факт.
Спасибо, очень интересная ссылочка.
Но тест очень неоднозначный, т.к. не учитывает частот видео, жесткие и сд\двд диски учитывает только кол-вом и ско ростью вращения шпинделя. Т.е. итог - очень приблизительно. Но иногда больше и не надо.
Скажем, всем известный Прескот - очень прожорливай, а соседние модели Пня, или сопоставимые АМД - значительно менее прожорливые. Тест этого не отражает. Или кол-во пластин жесткого. Или скорости СД\ДВД. Тоже нет.
Всё равно, полезная ссылочка.
Нашёл журнал: "PC Игры" №1(37) январь 2007 г., стр. 191.Pontiak Ro писал(а):Не помню в каком журнале было сказано
BFG GeForce 8800GTX (G80) 768Мб, 575Мгц\900(1800)Мгц, жддр3 Самсунг 1.1наносекунд,
ширина шины 384бит, унифицированных блоков 128, ПиСиАйЕкс-16,
845 баксов,
цитирую: "...непосредственно сама видеокарта потребляет 450W..."
Вот так. Коментировать компетентность издания не буду, пересказываю как некий факт.
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
На всякий случай повторяю еще раз:
Есть система с Conroe E6700, 2 планки памяти по гигу, 2 харда (7200, естественно), 2 DVD-RW (одновременно с видео используются редко), 8800GTX, Audigy 2 ZS, питающиеся от USB беспроводной геймпад, планшет и картовод, USB оптическая мышь, PS/2 клавиатура с подсветкой, 2 120 мм корпусных кулера. Вроде как перечислено все, что потребляет хоть что-то. По показаниям упса потребление снаружи БП (FSP Optima Pro 550W, производителем заявлен КПД в 85%) при максимальной нагрузке (firefly forest из 3DM05 - остальные тесты остальных 3DM на 10-30W меньше) - 420W. КПД заявляется при полной нагрузке, тут она куда меньше, но даже если предположить, что он все равно 85% - все это хозяйство потребляет ~360W. Так что 450W только на видео - это сказки. Ковырявшиеся с тестером заявляли цифры в 160-180W - вот в это еще можно поверить.
Есть система с Conroe E6700, 2 планки памяти по гигу, 2 харда (7200, естественно), 2 DVD-RW (одновременно с видео используются редко), 8800GTX, Audigy 2 ZS, питающиеся от USB беспроводной геймпад, планшет и картовод, USB оптическая мышь, PS/2 клавиатура с подсветкой, 2 120 мм корпусных кулера. Вроде как перечислено все, что потребляет хоть что-то. По показаниям упса потребление снаружи БП (FSP Optima Pro 550W, производителем заявлен КПД в 85%) при максимальной нагрузке (firefly forest из 3DM05 - остальные тесты остальных 3DM на 10-30W меньше) - 420W. КПД заявляется при полной нагрузке, тут она куда меньше, но даже если предположить, что он все равно 85% - все это хозяйство потребляет ~360W. Так что 450W только на видео - это сказки. Ковырявшиеся с тестером заявляли цифры в 160-180W - вот в это еще можно поверить.
- Ural.Kosty
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: 13 янв 2007, 11:28
- Откуда: Е-бург
Если человек покупает видюху 8800GTX (где-то за 700$),подразумевается, что все остальные комплектующие у него подобающие, советую тогда брать БП ватт эдак на 500W, тока честных ватт !!! (Например фирмы Hyper)
Собирал систему
MB Gigabute GA964-DQ6
Core 2 Duo 2,66
2 Gb Corsair
HDD 250 Gb Samsung (SATA)
HDD 250 Gb Samsung (SATA)
DVD+RW Optirac (SATA)
и всяко разно по мелочи
+ MSI 8800GTX
Все работает отлично, тихо, стабильно
Собирал систему
MB Gigabute GA964-DQ6
Core 2 Duo 2,66
2 Gb Corsair
HDD 250 Gb Samsung (SATA)
HDD 250 Gb Samsung (SATA)
DVD+RW Optirac (SATA)
и всяко разно по мелочи
+ MSI 8800GTX
Все работает отлично, тихо, стабильно
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Подскажите стоит ли брать такую видюху, оправдывает ли она свои деньги? Или она для тех кому производительность любой ценой?
Вот тут нашел интересные варианты
Palit GeForce 8800GTS 640Mb - 513$
ASUSTeK EN8800GTS/HTDP 640Mb - поддержка HDTV, HDCP - 579$
Вот тут нашел интересные варианты
Palit GeForce 8800GTS 640Mb - 513$
ASUSTeK EN8800GTS/HTDP 640Mb - поддержка HDTV, HDCP - 579$
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Понятие "оправдывает деньги" уж слишком растяжимое... из соображений экономии сильно интереснее 320М вариант - они стоят чуть меньше $400. Если не злоупотреблять некомпрессированными лайтмапами и картами среды - то они не хуже 640М варианта. Производителей Palit, Axle и прочих Inno3D в данном случае можно не бояться - карты все равно производятся централизованно.
Но да, стоит иметь в виду, что для осмысленного использования этой карты нужно использовать и сглаживание, и анизотропию, и высокие разрешения - для игры в 1280х1024 с умолчальными настройками в большинстве игр хватит и вдвое более дешевых X1950Pro/GT.
Но да, стоит иметь в виду, что для осмысленного использования этой карты нужно использовать и сглаживание, и анизотропию, и высокие разрешения - для игры в 1280х1024 с умолчальными настройками в большинстве игр хватит и вдвое более дешевых X1950Pro/GT.
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Экспериментирующих с вистой предупреждаю - последний релиз драйверов, 100.65 (и еще WHQL... непечатное слово), не поддерживает ни S3, ни S4. Вот так просто - не поддерживает и все. Собаки. Поддерживает - бета 101.14, так что если нужны suspend / hibernate (а кому они сегодня не нужны), качать надо именно ее.