В это тема. Представляете...
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
Гляньте SMART, пожалуйста
Собственно, диску и полугода нет. Претензий к работе вроде тож никаких - не шумит, не гремит, не греется, не глючит... Однако вот:
Подчеркнул чисто для себя - кол-во ошибок тождественно равно кол-ву исправленных ошибок.
Вопрос: вас ист дас? Так должно быть или всё ж нет?
Подчеркнул чисто для себя - кол-во ошибок тождественно равно кол-ву исправленных ошибок.
Вопрос: вас ист дас? Так должно быть или всё ж нет?
Я не знаю, за что мне платят деньги. Но я удивляюсь, почему так мало?..
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
для сигейтов это норма.
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
Abdulla
Пробовал как-то этот КристалДискинфо - какую-то полную лажу он у меня показывал. В общем, я бы ему не доверял. имхо, нету проги для оценки состояния диска лучше, чем MHDD. К тому же, по сабжу, учитывая, что у него уже 36 переназначенных секторов, а это, имхо, немало, я бы полный скан поверхности сделал в той же MHDD и глянул...
Пробовал как-то этот КристалДискинфо - какую-то полную лажу он у меня показывал. В общем, я бы ему не доверял. имхо, нету проги для оценки состояния диска лучше, чем MHDD. К тому же, по сабжу, учитывая, что у него уже 36 переназначенных секторов, а это, имхо, немало, я бы полный скан поверхности сделал в той же MHDD и глянул...
Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт...
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
смотри внимательнее. 36 это порог, а не текущее значение. сейчас ноль, все ок. не заблуждай человекаVose писал(а):у него уже 36 переназначенных секторов
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
угу, наврал, сорриkit писал(а):36 это порог, а не текущее значение. сейчас ноль, все ок. не заблуждай человека
Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт...
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
Abdulla, ошибки чтения — это нормальное явление, для которого в диске предусмотрен механизм их исправления. Исправление неверно считанных данных, разумеется, происходит до их передачи запрашивающему устройству.
Бояться, главным образом, стоит непрекращающегося роста количества переназначенных секторов, поскольку при переназначении теряются данные, находящиеся в этих секторах. Числа, указывающие текущее значение и его порог, — в вашем случае 100 и 36 — скорее всего означают не количество секторов, а дорожки или даже «цилиндры» (дорожки, имеющие один и тот же номер, но расположенные на разных поверхностях).
Такой вывод меня заставило сделать наблюдение за тем, как умирал мой терабайтник ST31000528AS: когда «текущее значение» стало равно 32 (порог как у вас был 36), количество перераспределённых секторов было где-то в районе 2750 шт., что дало ~40 секторов на каждую единицу из графы «текущее значение».
Бояться, главным образом, стоит непрекращающегося роста количества переназначенных секторов, поскольку при переназначении теряются данные, находящиеся в этих секторах. Числа, указывающие текущее значение и его порог, — в вашем случае 100 и 36 — скорее всего означают не количество секторов, а дорожки или даже «цилиндры» (дорожки, имеющие один и тот же номер, но расположенные на разных поверхностях).
Такой вывод меня заставило сделать наблюдение за тем, как умирал мой терабайтник ST31000528AS: когда «текущее значение» стало равно 32 (порог как у вас был 36), количество перераспределённых секторов было где-то в районе 2750 шт., что дало ~40 секторов на каждую единицу из графы «текущее значение».
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
Pif-Puf
Да эт понятно. Непонятен тот факт, что с самого начала эксплуатации кол-во ошибок стало расти в геометрической прогрессии. Страшно мне, блин. И не на пустом месте, поверьте: у "старшего братана" того же объёма ST3500630AS после 3-х лет ударной эксплуатации кол-во ошибок - 0 (нуль)! Только он греется не по-детски (таки 3 блина х 7200 об/мин), вот я его и поменял на более новый одноблинный. А тут такое...
Vose
По МХДД: он только под ДОС? Мож есть "кошерная" прога под винду, раз вам КДИ не нра?
Да эт понятно. Непонятен тот факт, что с самого начала эксплуатации кол-во ошибок стало расти в геометрической прогрессии. Страшно мне, блин. И не на пустом месте, поверьте: у "старшего братана" того же объёма ST3500630AS после 3-х лет ударной эксплуатации кол-во ошибок - 0 (нуль)! Только он греется не по-детски (таки 3 блина х 7200 об/мин), вот я его и поменял на более новый одноблинный. А тут такое...
Vose
По МХДД: он только под ДОС? Мож есть "кошерная" прога под винду, раз вам КДИ не нра?
Я не знаю, за что мне платят деньги. Но я удивляюсь, почему так мало?..
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
А чем тебе дос не нравится?Abdulla писал(а):По МХДД: он только под ДОС?
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
Restart
А именно тем, шо надолго винду вырубит (напомню - 500 Гигов скана поверхности). И ни ТВ посмотреть, ни пацану мульт/музыку включить, ни поработать...
А именно тем, шо надолго винду вырубит (напомню - 500 Гигов скана поверхности). И ни ТВ посмотреть, ни пацану мульт/музыку включить, ни поработать...
Я не знаю, за что мне платят деньги. Но я удивляюсь, почему так мало?..
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
Ну поставь вот этоAbdulla писал(а):А именно тем, шо надолго винду вырубит
http://soft.oszone.net/program/4832/TestDisk/
и запусти поиск разделов
Вот это можешь попробовать
http://xeim.blogspot.com/2010/02/smart-windows.html
Но при этих операциях ты вряд ли что-то еще сможешь на машине сделать
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
около часа скана, может чуть более... И реальный результат "налицо"Abdulla писал(а):надолго винду вырубит (напомню - 500 Гигов скана поверхности)
Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт...
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
Так ведь у них разные технологии использованы при производстве пластин: горизонтальное (у старого) и вертикальное (у нового) расположение магнитных доменов. У нового плотность записи выше в разы, а следовательно и большое количество ошибок чтения стало не следствием каких-то погрешностей работы, а неотъемлемой частью работы устройства. Конечно, это влияет на скорость считывания данных, но не на их целостность. Заметьте, что все ошибки были корректно обработаны: «Ошибки чтения» == «Аппаратное ECC восстановление».Abdulla писал(а):у "старшего братана" того же объёма ST3500630AS после 3-х лет ударной эксплуатации кол-во ошибок - 0 (нуль)!
Три недели назад я купил 1,5-ТБ диск (ST31500341AS). У него «Harware ECC recovered» уже ~ 256.7 млн. Причём «Raw Read Error Rate» == «Harware ECC recovered».
P.S. Кстати, обратите внимание, что восстановление данных происходит аппаратно. Это значит, что влияние операции восстановления на общую скорость считывания данных очень невелико.
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
"Это вряд ли..." Ф. Сухов.Vose писал(а):около часа скана, может чуть более...
Re: Гляньте SMART, пожалуйста
1 час 10 минут. Виктория 4.46. Всё ОК. Тему в ящщик.Vose писал(а):...около часа скана, может чуть более...
П.С.: Спасибо всем экспертам.
Я не знаю, за что мне платят деньги. Но я удивляюсь, почему так мало?..