Al_lexx, да расслабьтесь Вы... Меня спросили, я ответила... Пусть делает человек, что хочет, с моими ответами. Интересно ему? Ну и? Всё...
С уважением.
А ни кто и не напрягался.
Просто давайте, в тематических, писать по существу.
А то +1, -1, "ага-да" и прочие "конденсаторы в микросхемах".
Это ж - ба-ла-ла (накрутка счетчика сообщений), более ничего.
За Вами ЭТО водится. Причем систематически.
Al_lexx.
В связи с мировым финансовым экономическим кризисом свет в конце туннеля был отключен для экономии электроэнергии.
Рискуя нарваться на критику относительно накрутки сообщений скажу что хайрен пока не качал. Это до дома. Зато проверили хард сигэйтовской утилитой (так как хард сигейт). Та сказала что с хардом порядок сбоев не обнаружено. Самсунговскую утилиту которую упоминала Zena тоже пробовали она только для самсунгов. Вопрос такой в утилитах для тестирования жесткого диска которые приведены в этой ссылке есть какие то утилиты способные на то о чем говорит Zena то есть проверка буфера (кэша) харда? Стоит ли гонять машину MHDD если программа не нагружает буфер харда? (то есть это и есть кэш насколько я понял). Начальство прижимистое и просто формулировка "не работает" его не устроит вот и маемся и вас маем!
TillLinderman
Может я чего и не понимаю. Может. Но по моему - буфер винча играет только в производительности. Т.е. если бы иначе, то винч вообще бы не работал. А так... типа оперативы стало меньше и система больше свопит. Если же опера не работает, то идут бсод-ы.
И... если родная утиль говорит - всё ОК, то почему бы ей не поверить?
