Al_lexx, да расслабьтесь Вы... Меня спросили, я ответила... Пусть делает человек, что хочет, с моими ответами. Интересно ему? Ну и? Всё...
С уважением.
А ни кто и не напрягался.
Просто давайте, в тематических, писать по существу.
А то +1, -1, "ага-да" и прочие "конденсаторы в микросхемах".
Это ж - ба-ла-ла (накрутка счетчика сообщений), более ничего.
За Вами ЭТО водится. Причем систематически.
Al_lexx.
Постоянные перезагрузки Albatron i865pe Pro
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
-
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: 08 июн 2006, 20:11
Рискуя нарваться на критику относительно накрутки сообщений скажу что хайрен пока не качал. Это до дома. Зато проверили хард сигэйтовской утилитой (так как хард сигейт). Та сказала что с хардом порядок сбоев не обнаружено. Самсунговскую утилиту которую упоминала Zena тоже пробовали она только для самсунгов. Вопрос такой в утилитах для тестирования жесткого диска которые приведены в этой ссылке есть какие то утилиты способные на то о чем говорит Zena то есть проверка буфера (кэша) харда? Стоит ли гонять машину MHDD если программа не нагружает буфер харда? (то есть это и есть кэш насколько я понял). Начальство прижимистое и просто формулировка "не работает" его не устроит вот и маемся и вас маем!
Страдания каждый выбирает для себя сам
TillLinderman
Может я чего и не понимаю. Может. Но по моему - буфер винча играет только в производительности. Т.е. если бы иначе, то винч вообще бы не работал. А так... типа оперативы стало меньше и система больше свопит. Если же опера не работает, то идут бсод-ы.
И... если родная утиль говорит - всё ОК, то почему бы ей не поверить?
Может я чего и не понимаю. Может. Но по моему - буфер винча играет только в производительности. Т.е. если бы иначе, то винч вообще бы не работал. А так... типа оперативы стало меньше и система больше свопит. Если же опера не работает, то идут бсод-ы.
И... если родная утиль говорит - всё ОК, то почему бы ей не поверить?