Подбор железа на RAID0

Timo · Сообщение **Timo** » 02 июн 2008, 14:51

Здравствуйте! возникло желание собрать рейд массив типа страйп. прорабатываются несколько вариантов.
1. мать на Х38 чипсете. из первого профиля. поддержка рейд0 есть. но может лучше взять pci-e1 контроллер? для стабильности. бюджет 1000-1700.
2. если буду собирать на контроллере, то брать ж.д. хитачи? а если на чипсетном то какие?
3. имеется диск самсунг 250. полгода. может купить второй и сделат?

Garvag · Сообщение **Garvag** » 02 июн 2008, 14:56

Конечно лучше отдельную плату брать. Встроенный нехило греть чип будет, да и возможностей у встроенных решений как правило меньше намного.
По поводу какие харды брать незнаю. (я бы хитачи или сигейт взял)
А вообще для чего рейд создаётся. Обычно от этого и зависит что брать и т.д. Если просто чтоб было то нестоит заморачиваться.

Timo · Сообщение **Timo** » 02 июн 2008, 15:42

рейд строится для увеличения скорости работы с дисками.

shurick2 · Сообщение **shurick2** » 02 июн 2008, 17:47

Timo
чипсетный софтовый - рассыпучй, плюс, поскольку он софтовый, еще и увеличения скорости в приложениях не заметишь.

отдельной платой хорошо, но бюджет должен быть не 1000-1700руб, а 10000-17000руб

вопервых даже самые мал-мальски, хотя бы пристойные платы, по цене только от 1800 начинаются, и это не уже хорошие платы, а только платы начального уровня, ультрабюджетные, ну там мирор на них строить можно относительно эффективно, опять же как просто увеличение количества портов, если на материнке закончились, а что то дешевле, даже как просто для увеличения количесмтва портов не очень. Что же касается быстрых рэйдов для ускорения дисковой, то тут без 300$ даже и не подходи ... т.е. забудь ... Да и опять же, если для тебя так важны эти нескроько милисекеунд ускорения, что ты готов платить за них хоть какие то деньги, то ты и 500$ грина заплатишь, а если ты думаешь, что купив бытовой ко6нтролер за три копейки, и копеечные же обычные бытовые диски, при этом еще и увидишь увеличекние скорости кратное, то ты просто не представляешь, за что берешься, и тебе это на самом деле нахрен не надо, даже если бы и были деньги, очень сильное есть подозрение, что вашь случай как раз такой, а тогда, совет - расслабиться, и пустить свою бурну созедательную энергию, в какое ито иное русло просто, пока не ввязались в траты ...

Timo · Сообщение **Timo** » 02 июн 2008, 18:32

shurick2
Я передумал брать дискретный контроллер.

Вот претенденты на рейд:
HDD 80 GB Hitachi (7200) 8Mb cache SATAII [HDS728080PLA380]
HDD 160Gb WD (7200) SATA-300 Raid Edition II [WD1601ABYS]
Какой лучше? Объем отбросим в сторону

МедвеД

shurick2
Софтовый-это софтовый а чипсетный-это чипсетный.
Timo
Тема про рэйды уже не раз поднималась - проезжена уже вдоль и поперёк,последняя была совсем недавно - поищи внимательнее.А скорость(которая уже будет действительно заметна на глаз),сугубо по личным ощущениям, достигается при 3-х и более дисках объединённых в рэйд 0

Timo · Сообщение **Timo** » 02 июн 2008, 18:47

МедвеД писал(а):Тема про рэйды уже не раз поднималась - проезжена уже вдоль и поперёк,последняя была совсем недавно - поищи внимательнее

Да читал уже. Контроллер брать не буду 95% - выбора нет. Одни текрамы за 700-1000р. Стоит вопрос какие диски выбрать.

МедвеД

Стоит вопрос какие диски выбрать.

Ну самые быстрые конечно - рапторы желательно,а на самом деле можно хоть все 4 разные,тока объём желательно одинаковый т.к. все режутся по объёму самого маленького!

Timo · Сообщение **Timo** » 03 июн 2008, 12:26

а может купить один раптор? ну я прямо не знаю. раздел системный, плюс разделы с мелкими файлами... может раптор быстрее?
офф. так рад что форум заработал! а то прямо аж приболел

МедвеД

Timo
У раптора время доступа меньше а скорость чтения будет меньше чем у рэйда из обычных дисков - идеальный вариант 2 раптора взять!

shurick2 · Сообщение **shurick2** » 03 июн 2008, 13:47

Timo писал(а):выбора нет. Одни текрамы за 700-1000р

еще раз, это не выбор, если бы было еще что то по 1000-1500 кроме текрамов, было бы такимм же калом ...

Timo · Сообщение **Timo** » 03 июн 2008, 13:58

МедвеД
Ну средств нету. чтобы взять 2*74 раптора, то нужно 7800р. Это очень много, и такой вариант маловероятен. хотя нет ничего невозможного

интересно, а какая линейная скорость чтения у раптора? 100 есть?

Al_lexx · Сообщение **Al_lexx** » 03 июн 2008, 14:09

МедвеД писал(а):Софтовый-это софтовый а чипсетный-это чипсетный

Превед!
Чипсетный и есть софтовый. Который хардовый имеет свой отдельный проц (помимо самого контроллера), внятную (не менее 128 мег ЕСС) память и ессно свои бивис и микрооперационку. Сколько раз уже об этом писАлось...
Если же вы какимто образом считаете уместным рассматривать то, что предлагает микрософт в качестве бесплатного бонуса, то это полный ЛоЛ.

МедвеД писал(а):идеальный вариант 2 раптора взять!

Не идеальный, а просто несколько быстрее. Подробности ниже.

2Timo
Раптор конечно быстрее, но гораздо шумнее. Свистит конкретно, я с 10к дисками более 10 лет работаю, 15к тише, но саташные редкость и оч дороги (для вас, имхо) Кроме тогог существенно горячее (ну и дороже ессно). Если вас это не смущает, то раптор. С другой стороны для ваших задач, хитачи - достаточно. Разницу в рапторе реально можно почувствовать с кучей мерких файлов (большие БД), именно из за сокращения времени поиска. Скоростоь же линейного чтения там не сильно выше, по причине того, что диаметр пластин меньше и соответственно угловая скорость снижается по отношению к стандартным пластинам у 7,2к. Т.е. на обычных приложениях, игрухах и пр. прирост будет около 20% от хитачи, при цене в 5! раз больше на тот же объём.
Раптор 150
Обычный порошок
И это при том, что рейд 0 по отношению к одному винчу даёт прирост около 80-90%, при увеличении стоимости в 2 раза (на чипсетном контроллере).

Кста, а чего это вы решили не брать карту. В Москве и в питере есть конторы которые высылают куда угодно... Уж лучше взять две хитачи и приличный контроллер, чем два раптора повесить на чипсет. По деньгам будет то же самое, а по надежности и по суммарному объёму - НЕ СРАВНИМО ЛУЧШЕ.

В сухом:
Если не брать в расчет стоимость/объём, то идеальный вариант это рапторы с приличным рейд контроллером. Но нахрена это надо дома я не оч понимаю, так как не играю по сети в БФ2. А для работы, это уже низкобюджетный вариант, т.к. для внятной работы идут SAS 15к диски и боольшие 5-е рейды, которые стоят в отдельных вентилируемых/кондционированных шкафах, в отдельной комнате.

МедвеД

Чипсетный и есть софтовый

Тогда получается что отдельный контроллёр без процессора и памяти тоже софтовый!? Я всегда считал что софтовый это тот который хранит свою конфигурацию только на дисках а тот что хранит её в CMOS пусть и чипсетный уже является аппаратным!

Timo · Сообщение **Timo** » 03 июн 2008, 14:43

Аллекс
ваше мнение для меня очень важно.
у раптора будет увеличение производительности20% по отношению к одиночному диску,да?
заказывать контроллер в такую даль - ну рискованно

кстати у меня как раз и мелкие файлы туда планируются. и система. система же тоже мелкие файлы, да?
шум не страшит, охлаждение есть - 120мм.

но может 2 хитачи...
а ничего что у меня уже 2 сата диска и сидюк?