Выбор ЖК монитора.

alex_nekto · Сообщение **alex_nekto** » 31 окт 2008, 14:25

Добрый день.
Выбираю 22х дюймовый широкоформатник. Основные задачи: работа с текстом, игры. Что можете посоветовать?

House · Сообщение **House** » 24 дек 2008, 23:25

Возьми этот http://www.digital.ru/goods/monitors-lcd/acer/54960.htm или http://www.digital.ru/goods/monitors-lc ... /62229.htm этот. Там немного разница в цене, все же цена нормальная. Я бы даже советовал купить Samsung [/url]

Vor · Сообщение **Vor** » 07 янв 2009, 14:44

асер тоже ведь не плохо, просто сам больше раскручен, у меня вот воще LG

Al_lexx · Сообщение **Al_lexx** » 08 янв 2009, 14:27

alex_nekto писал(а):Добрый день.
Выбираю 22х дюймовый широкоформатник. Основные задачи: работа с текстом, игры. Что можете посоветовать?

№1 - бюджет?

Из не дорогих - NEC LCD225WNX, NEC LCD-EA221WM.

М.В.Р. · Сообщение **М.В.Р.** » 18 фев 2009, 19:38

Просто для информации - вдруг кому сгодиться:
Лет пять назад (плюс-минус год))) купил ЖК-монитор Samsung SynsMaster 171b. Замечательно работает по сей день - ни выгоревших пикселей, ни изменения подсветки...
А недавно приволок домой задарма доставшийся монитор годовалой давности выпуска (ну, может, полутора годовалой ))) Тоже 17" и тоже Samsung SynsMaster. Цифирок не помню, но на конце буковка "N". Так вот, на этот новый моник смотреть нормально не получается - глаза режет. Постоянное желание прищуриться и отодвинуться подальше. Поставил оба монитора рядом, позвал народ - у всех та же реакция... Частоту, понятно, одинаковую поставил, с настройками поигрался - без толку. Думаю, во многом буковка "В" (бизнесс) у моего старого роль играет. Он и когда покупался стоил поболе своих аналогов из иных сегментов...

С уважением, МВР.

RikZZ · Сообщение **RikZZ** » 15 мар 2009, 17:54

samsung T220HD - Я взял и доволен) отличный моник. советую. если кнч бюджет не давит. он дорог.

Al_lexx · Сообщение **Al_lexx** » 15 мар 2009, 22:07

Для информации:
Мониторы с матрицей SIPS - совершенно не пригодны для чтения, зато лучшие по охвату цветового пространства. Мониторы с матрицей TN - совершенно не пригодны для Photo Shop, но идеальны для игр (быстрые). ...
Я выбрал для себя PVA (мне показалось это золотой серединой...
Но! Эт Я, что не факт, для других подходит. И тем более не факт, что речь (последние несколько постов) идет о мониторе с матрицей S-IPS...
Вопрос в том, что и кто, и как делает. И для чего.
На пример: дешевые мониторы TN, от YIIAMA с матрицей TN - оч хороши для (почти) всего, кроме внятной полиграфии, а мониторы от LG, с той же матрицей - только для печатной машинки.
Это стоит понимать.

NEC нонче рулит конкретно, но дорого. Сунг (нек у него берёт матрицы, по большей степени), с электроникой пока не оч (не достаточно средств на R&D). Каждый монитор выбирается на глаз(кошелёк) и задачи.
Как то так.

IgorS115 · Сообщение **IgorS115** » 25 мар 2009, 12:13

целесообразно добавлять - ИМХО...
У меня другое мнение...

kit · Сообщение **kit** » 25 мар 2009, 12:32

IgorS115 писал(а):целесообразно добавлять - ИМХО...
У меня другое мнение...

на форумах "imho" это дефолтное свойство поста

0xFF · Сообщение **0xFF** » 25 мар 2009, 22:51

Al_lexx писал(а):Мониторы с матрицей SIPS - совершенно не пригодны для чтения

Есть объективный критерий?

Powys · Сообщение **Powys** » 18 апр 2009, 10:37

Тема, КОНЕЧНО, про ЖК, но возм посоветуете: Имеет смысл сейчас взять б\у 19`` LG Flatron 915 FT+ за 2000р? Или поискать 21-22" типа ViewSonic?
Ясно, что TFT, ЖК - прогресс итд, но не настолько же плохи эти б/у 21-22?

KPeMaTorii · Сообщение **KPeMaTorii** » 18 апр 2009, 11:27

Powys писал(а): Имеет смысл сейчас взять б\у 19`` LG Flatron 915 FT+ за 2000р?

б\у 19`за 2000р это очень дорого .
"заберите ради бога" вот ей красная цена.

Искать 22' CRT тоже странный шаг Вы себе эту дуру представляете?

Если Вам не монитор для фото то,
за полторы две тысячи можно найти нормальный жк около 20-22'.

Powys · Сообщение **Powys** » 18 апр 2009, 18:49

А чем для обычного юзверя обычный монитор отличается от WIDE?
Вот, напр.,

Новый, ViewSonic 22" Optiquest Q2202wb (WIDE), матрица: TN/TFT, яркость: 300 кд/м2, контрастность: 1000:1, угол обзора (V/H): 170/170, отклик: 5мс, разрешение: 1680х1050, развертка (V/H): 55-75Hz/30-80kHz, интерфейс D-SUB-15, VESA75, матовый экран - 175 дол.

ИМХО, но считал, что сейчас стандарт развёртки 100МГц?

И есть мониторы 20", но это какие-то "не те?" ,в смысле, что 19, что 20 - одинаково? Не у многих 20 стоит, почему?
Критерий отбора - ТВ на мониторе ч/з Инет, игры кинокачества.

KPeMaTorii · Сообщение **KPeMaTorii** » 18 апр 2009, 19:14

Powys писал(а):А чем для обычного юзверя обычный монитор отличается от WIDE?

WIDE это "широкоэкранный". Собственно этим
и отличается

(Я после того как на wide перешел в сторону стандартных "квадратных" 3:4 даже не смотрю потому как неудобны кажутся)

Powys писал(а): ИМХО, но считал, что сейчас стандарт развёртки 100МГц?

100МГц это для CRT. У ЖК частота ниже,
а то, что там написано это вертикальная и строчная развертки.

Для означенных целей годится любой более\менее современный монитор.
на TN матрице. Главное убедитесь что картинка им выдаваемая Вам нравится,
потому как качество изображения вещь субъективная. Монитор может иметь посредственные ТТХ, но если картинка нравится или человек не видит разницы с более дорогой моделью то незачем платить больше

0xFF · Сообщение **0xFF** » 18 апр 2009, 20:59

Powys писал(а):ИМХО, но считал, что сейчас стандарт развёртки 100МГц?

гхм ... в ЖК нет луча, вам не так не кажется?

KPeMaTorii писал(а):или человек не видит разницы с более дорогой моделью то незачем платить больше

Конечно не нужно. Только в исключительных случаях, например, когда собственные глазки дороги ...