Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
Код: Выделить всё
и вода тут непричем
Э, нет. Теплотрубки (как, собственно, и вода) - ничего сами по себе не охлаждают; их задача - только переносить тепло от теплосъемника к радиатору. Охлаждает (=рассеивает тепло) и в том, и в другом случае именно радиатор. А польза от теплотрубок, кстати - в том, чтобы использовать радиатор, который по размеру много больше теплосъемника... но для этого нужно место, где разместить этот радиатор.12345 писал(а):(PS теплотрубки в куллерах есть ничто иное как испарительная система охлаждения... поясняю чисто из уважения к вам VPoluektov)
)Вот видите, не все так плохо...uza писал(а):Так вот что выяснилось. Оказывается. Есть такие системы охлаждения испрением...
теперь вам надо пообщаться с конструкторами РЭС (радио электронные системы)uza писал(а):А теплотрубка - она ну ни по каким классификация к "системам охлажения испарением" не попадает.
вы не правы, собственно гугль или учебник физики за 10й? классVPoluektov писал(а):их задача - только переносить тепло от теплосъемника к радиатору. Охлаждает (=рассеивает тепло) и в том, и в другом случае именно радиатор
вам помогут догадаться до главного назанчения теплотрубок..тыкните пожалуйста моего котенка носом в этот пост? Ибо не припомню я ничего про 70ват...70вт через провода утекало
не знаю в какой школе, и по какой программе Вы учили физику. А в моем учебнике физики НИ СЛОВА про теплотрубкиили учебник физики за 10й
КАК правильно заметил уважемый господин VPoluektov. Главное назначение теплотрубок - передать тепло от теплосьемника к радиатору.догадаться до главного назанчения теплотрубок..
лишний раз показывает всю поверхностность ваших знаний обсуждаемого предмета. Потому как теплопроводность воды, зависит от агрегатного состояния воды, и давления в сосуде, куда помещенна эта самя вода)теплопроводность меди повыше воды
зато я уже четко представляю как и в какой школе вы физику училиuza писал(а):не знаю в какой школе, и по какой программе Вы учили физику.
вот блин и приехали...)) Повыше; но пониже, чем достигается за счет испарения с последующим охлаждением. Используя вместо теплотрубки цельномедный стержень, мы получим разницу температур на его концах больше, чем в случае теплотрубки - а, стало быть, теплопроводность этого стержня, если рассматривать его как черный ящик, будет ниже, чем теплопроводность теплотрубки. Теплоемкость у меди будет выше - но для того, для чего используются трубки, это неважно.12345 писал(а):еслибы все было как вы говорите, то проще было бы делать стержень а не трубку.. теплопроводность меди повыше воды
Вот наличие фитиля - для того и нужно, чтобы ориентация трубки в пространстве была уже неважной. Полые теплотрубки в охлаждении тоже используются или, во всяком случае, использовались - но не в домашних компьютерах.uza писал(а):3) Наличию "фитиля".
4) Ориентации этой самой трубки в пространстве (попробуйте системник так, чтобы процессор(теплосьемник) находился сверху, а радиатор снизу - и посмотрите как изменится температура камушка)
Точнее так, энергия затрачиваемая на испарение жидкостиVPoluektov писал(а):Повыше; но пониже, чем достигается за счет испарения с последующим охлаждением
Э... тут что-то говорилось об учебнике физики за 10 класс? Закон сохранения энергии - это 10 класс или еще восьмой? В открытом пространстве, действительно, на испарение идет больше энергии, потому что часть этой энергии уходит на сжатие газа непосредственно над слоем жидкости, что повышает его энергию; при конденсации эту энергию вернуть уже не удается, она рассеивается впустую. Но теплотрубка-то запаяна...12345 писал(а):Немного не так, энергия затрачиваемая на испарение жидкости
больше энергии затрачиваемой на конденсирование,
Стержень всего лишь имеет хуже теплопроводность; дальний его конец был бы холоднее, чем дальний конец теплотрубки, и передавал бы радиатору меньше тепла.12345 писал(а):стержень отводил бы тепло лучше трубки, не будь этого эффекта.
)) Чтобы перевести из жидкости в газ - нужно совершить работу. Переход же из газа в жидкость - сам совершает работу; причем в отсутствие посторонних влияний (например в вакууме) - ровно такую же работу. Потому что если у нас изначально есть вода температуры, скажем, 90 градусов, мы ее нагреваем до 100 градусов, испаряем, потом конденсируем и охлаждаем обратно до 90 градусов - то потенциальная энергия воды не изменилась. Но если в процессе нагреется еще что-то, кроме воды - то, разумеется, всю потраченную на испарение энергию мы обратно при конденсации не получим.12345 писал(а):чтобы перевести вещество из одного состояния в другое, нужно совершить работу
Теплопроводность трубки как черного ящика, без учета того, что происходит внутри нее, выше за счет того, что тепло переносится веществом - испаренной жидкостью. Такой перенос - эффективнее обычного термопереноса. То же самое, кстати, и с водяным охлаждением - теплопроводность воды сравнительно низка, поэтому переносится не тепло, а нагретая вода.12345 писал(а):возьмите крайние случаи , трубка с бесконечно тонкой стенкой и с бесконечно толстой
тогда ваше предположение не сработает
Теплотрубка работает только до тех пор, пока один конец у нее нагревается, а второй охлаждается; как только вся жидкость в ней перейдет в газ, термоперенос будет идти только по стенкам, и ее теплопроводность, разумеется, резко упадет. Потому эксперимент надо проводить по другому.12345 писал(а):ну или просто нагрейте на плите прут и трубку с одного конца
и посмотрите что будет на другом
опять 25, обстрагируйтесь от куллеров...VPoluektov писал(а):Берем медный кулер на теплотрубках - например Scythe Ninja Copper
ну так мы не в вакууме, унас еще и g=9.8 есть которое тоже надо преодолеть...VPoluektov писал(а):Чтобы перевести из жидкости в газ - нужно совершить работу. Переход же из газа в жидкость - сам совершает работу; причем в отсутствие посторонних влияний (например в вакууме) - ровно такую же работу.
Кроме площади сечения, есть еще и удельная теплопроводность. Медная проволока передаст больше тепла, чем березовая палка - нет?12345 писал(а):у стержня площадь сечения больше, следовательно передаст за единицу времени он большее количество энергии от одног конца к другому...
Повторяю еще раз - для работы теплотрубки надо, чтобы один конец нагревался, а второй охлаждался. Если бы жало паяльника охлаждалось - его надо было бы делать на теплотрубках.12345 писал(а):ато по вашей теории жало пяльника надо делать на трубках
При использовании трубок с фитилем сила тяжести малосущественна. Собственно, в другом месте этот спор уже заходил, я покрутил свой корпус (с башенным кулером на теплотрубках) так, чтобы он висел в разных позах, разница была в пределах двух градусов, скорее всего, из-за изменяющихся потоков воздуха в корпусе.12345 писал(а):ну так мы не в вакууме, унас еще и g=9.8 есть которое тоже надо преодолеть...
Вот уж чтобы воспользоваться бритвой Оккама и оставить только физику - что, собственно, такое охлаждение? В отсутствие извращений типа охлаждения водопроводной водой или использования бассейна в качестве радиатора - это передача тепла от нагревающегося элемента воздуху. Не теплотрубкам, не массивному медному радиатору, не воде в системе водяного охлаждения... у них у всех теплоемкость может быть большой, но далеко не бесконечной. Поэтому передавать тепло надо именно воздуху. А для передачи тепла воздуху нужен радиатор. Который работает тем эффективнее, чем выше его температура - и для распределения тепла по радиатору и используются теплотрубки.12345 писал(а):а радиатор ставят на трубки чтоб система была эфективнее,
Теплотрубка, в которой ничего не кипит, ничуть не эффективнее теплотрубки, в которой все выкипело. Для ее работы нужно, чтобы один конец был достаточно горячим, чтобы в нем жидкость кипела, а второй - достаточно холодным, чтобы в нем она конденсировалась.12345 писал(а):как вы и описывали, если внутри все закипит, то трубка будет работать как тупой кусок меди....
радиатор и не дает кипеть, при этом увеличивая эфективность испарительной системы...
Если смотреть под клавиатурой - то там действительно только теплотрубка и медь без ребер. Потому что а зачем там ребра - там нет воздушных потоков, которые с этих ребер сдувают тепло. А вот если заглянуть ему в вентиляторную решетку (не ту, за которой кулер, а ту, которая в боковой / задней стенке) - то за ней будет классический радиатор, с шагом ребер миллиметр-полтора, занимающий все пространство снизу доверху. Именно он - и снимает тепло с теплотрубки.12345 писал(а):Говоря дальше, в ноутах и есть трубки, с небольшими ребрышками, т е там почти нет радиатора
тоесть вы согласны что если внутри трубки медь, она лучше будет проводить тепло, чем трубка внутри которой воздух?VPoluektov писал(а):Кроме площади сечения, есть еще и удельная теплопроводность. Медная проволока передаст больше тепла, чем березовая палка - нет?
скажем достаточно разници температур....VPoluektov писал(а):Повторяю еще раз - для работы теплотрубки надо, чтобы один конец нагревался, а второй охлаждался. Если бы жало паяльника охлаждалось - его надо было бы делать на теплотрубках.
ну батенька так мы далеко уйдем...VPoluektov писал(а):При использовании трубок с фитилем сила тяжести малосущественна. Собственно, в другом месте этот спор уже заходил, я покрутил свой корпус (с башенным кулером на теплотрубках) так, чтобы он висел в разных позах, разница была в пределах двух градусов, скорее всего, из-за изменяющихся потоков воздуха в корпусе.
могу вам нафоткать кучу куллеров, где есть одна большая и толстая теплотрубка и чуть чуть ребер ...VPoluektov писал(а):Если смотреть под клавиатурой - то там действительно только теплотрубка и медь без ребер
стыдно что на всем форуме , а уж тем более в такой теме так и не нашлось человека, кто хоть чуток понимает физику хотябы школьной програмы...
