Форум UPgrade

Моей системе хватит 300-350 Вт питания. Но мне нужен максимально холодный блок питания. Что меньше по тепловыделению - оптимальный по мощности (с безопасным запасом конечно) или блок питания со значительным запасом (возьму хоть 1000 Вт, если он вообще грется не бутет при 1/3 нагрузки)?

PlyMouth
Чем больше ватт тем больше тепла он будет выделять - бери 300 - 350

МедвеД писал(а): Чем больше ватт тем больше тепла он будет выделять - бери 300 - 350

Если 100% нагрузка то конечно. Почему же тогда, например, у 600 Вт блока питания Seasonic вентилятор включается при достижении 350 Вт нагрузки, а у 700 Вт - только при 400 Вт, то есть чем больше запас мощности, тем больше максимум "холодной" нагрузки. Или это не так?

Скорее 400-450.
1. КПД у БП не 100% и потом запас на 10-15% всётаки не помешает.
2. Вдруг что ещё подключите, опять же со временем КПД и мощность вообще - падают, хотя и не сильно (если хороший БП)
3. В момент старта пиковая нагрузка - гораздо больше чем полная при работе.
4. Тут надо смотреть ни на то сколько суммарная, а на то сколько и каких линий 12в вам требуется.

Про оптимальный запас понятно. Вопрос не в том чтобы мне мощности хватило, а в том, какой блок питания будет меньше грется питая систему 300-350 Вт - 400-450 Вт или 600-1000 Вт.

C APFC

0xFF писал(а):C APFC

и тот и другой с APFC

PlyMouth писал(а):Если 100% нагрузка то конечно. Почему же тогда, например, у 600 Вт блока питания Seasonic вентилятор включается при достижении 350 Вт нагрузки, а у 700 Вт - только при 400 Вт, то есть чем больше запас мощности, тем больше максимум "холодной" нагрузки. Или это не так?

Смысл в том что 1000 ваттник будет на холостом ходу выделять столько тепла сколько 300 ваттный под нагрузкой т.к. сам бп пожирает больше и вообще в чём смысл этой темы - нах это нужно?

То есть разницы нет и лишний запас по мощности тепловыделение блока питания не уменьшает (как скажем больший по размерам радиатор)? А вентиляторы в упомянутых мной блоках питания включаются "позднее" в более мощных агрегатах не из-за меньшей температуры, а из-за большей "выносливости" элементов. Так?

PlyMouth писал(а):Shocked и тот и другой с APFC

Shocked?
И тот и другой?
Вы о чем?

Я об Alaska Permanent Fund Corporation http://www.apfc.org/
А Вы о чем?


Шутка.
Допустим что Active PFC есть и в том и в другом БП. Как это отвечает на мой вопрос?

Если вернуться к началу, то...

Блоки питания выходят на свой максимальный КПД где-то примерно при 20% от максимальной нагрузки; то есть киловаттник, от которого питается 150W нагрузки, будет греться сильнее, чем 200W блок питания в таких же условиях, но 200W блок питания будет греться примерно так же, как 500W. График же КПД при загрузке от 20% до 100% может и немного расти, и немного падать... но в любом случае разница будет в пределах 5%.

Максимальный КПД блока питания - зависит не столько от его номинальной мощности, сколько от качества его изготовления. По какому-то странному совпадению, впрочем, качественных блоков питания на 1200W существенно больше, чем качественных блоков питания на 250W. Максимальный достижимый КПД - порядка 90%; минимальный, при котором производитель еще не стесняется наклеить на блок питания свое имя - порядка 60%. Легко верю, что блоки питания от известного китайского производителя Сунь-Вонг-Вчай могут иметь и 40% максимальный КПД... но сам такое не покупаю, и никому не посоветую.

PFC, что активный, что пассивный на тепловыделение блока питания не влияет никак. Влияет - на счет за электричество; впрочем, а что, при наших расценках оно кого-то волнует?

VPoluektov
Спасибо.