эт самое, а как там на счет HDD основанных не на магнитных досках, а на каких то флэшкообразных элементах, не начали их еще продавать то массово, помню еще года два назад натыкался на статейки про устройства вставляющиеся в сата разъем и работающие вместо жесткого диска, при этом естественно очень шустро. Если б что то подобное гигов на 8-10 , то, блин, я бы взял ...
а еще где то слышал, что есть такие комбинированные варианты, когда дата хранится на HDD, но при включении, раздел с виндой, прогами и свопом, скидывается на такое типа массива из модулей оперативки, и до выключения находится на этом массиве, работая, соответственно, просто полниеносно, при выключении изменения скидываются обратно на HDD и там все хранитмся до следующего включения компа (скорее всего технологию несколько упростил, давно это слышал особых подробностей уже и не помню) ...
накопители без движущихся частей
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
Тут http://conf.computery.ru/viewtopic.php?t=24543
об этом mvg с EXO что то тёрли.
об этом mvg с EXO что то тёрли.
Что то ищете? В GOOGLE!
-
KPeMaTorii
- Двуликий
- Сообщения: 1061
- Зарегистрирован: 17 июл 2006, 11:55
хех, так вот мине то как раз интересно не то что б трясти во всремя работы можно было, для чего это в ноутбуках, кпк и плейерах делается, а то что б скорость улетна. Помню мувик про какое то, что то ткое смотрел, так там в разы скорость загрузки приложеныий убыстрялась, т.е. не в сравнении с обычными винтами, а чем на сказюах и sas. Возможно речь не про флэшь накопители, а про массивы на основе оперативки х.з. но меня именно калоссальная скорость интересует в данном вопросе, т.е. та которую не способны выдать ни скази, ни sas ни рэйды на их основе ...KPeMaTorii писал(а):По чтению\записи вроде схожи с обычными винтами
Вота, совсем свежанький http://www.tech.co.uk/computing/upgrade ... =488998083
...."Во втором квартале этого года компания Intel выпустит твердотельные накопители емкостью 160 гигабайт, сообщает Tech.co.uk.
Ожидается, что SSD-накопители будут представлены в 1,8-дюймовом и 2,5-дюймовом форм-факторах. Их основным конкурентом станет 128-гигабайтный SSD-накопитель Samsung, который должен появиться до конца этого года.
От классических жестких дисков SSD-накопители отличаются меньшим энергопотреблением и большей скоростью работы. Главным фактором, отпугивающим покупателей от SSD-накопителей, является их высокая стоимость.
По словам менеджера по флеш-продуктам компании Intel Троя Уинслоу (Troy Winslow), цена SSD-накопителей за год снизилась на 40 процентов. В 2009 они подешевеют еще на 50 процентов. Тоже самое произойдет и в 2010 году.
Intel активно разрабатывает SSD-направление. Ранее корпорация создала самый маленький твердотельный накопитель в мире. Устройство Z-P140 весит чуть больше половины грамма, а по размерам не превышает одноцентовую монету. Объем накопителя составляет 2 гигабайта."
...."Во втором квартале этого года компания Intel выпустит твердотельные накопители емкостью 160 гигабайт, сообщает Tech.co.uk.
Ожидается, что SSD-накопители будут представлены в 1,8-дюймовом и 2,5-дюймовом форм-факторах. Их основным конкурентом станет 128-гигабайтный SSD-накопитель Samsung, который должен появиться до конца этого года.
От классических жестких дисков SSD-накопители отличаются меньшим энергопотреблением и большей скоростью работы. Главным фактором, отпугивающим покупателей от SSD-накопителей, является их высокая стоимость.
По словам менеджера по флеш-продуктам компании Intel Троя Уинслоу (Troy Winslow), цена SSD-накопителей за год снизилась на 40 процентов. В 2009 они подешевеют еще на 50 процентов. Тоже самое произойдет и в 2010 году.
Intel активно разрабатывает SSD-направление. Ранее корпорация создала самый маленький твердотельный накопитель в мире. Устройство Z-P140 весит чуть больше половины грамма, а по размерам не превышает одноцентовую монету. Объем накопителя составляет 2 гигабайта."
"Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country." JFK
Удалось найти, то что свободно выложено...
Что же еще может нам предложить твердотельный накопитель? Прежде всего отметим, что среднее время доступа к данным у SSD на два порядка меньше, чем у традиционных жестких дисков (0,05–0,1 мс против 5–15 мс). Что касается производительности, для современных твердотельных накопителей скорость чтения составляет 60–80 МBps, записи – 40–60 МBps.
Преимуществ, конечно, множество, но имеется и обратная сторона медали. Основным недостатком SSD на данный момент является его стоимость. За каждый гигабайт в SSD-накопителе придется платить от 10 долларов. Безусловно, цены постепенно снижаются, но не так быстро, как хотелось бы. Если говорить о максимальном объеме, то здесь традиционные винчестеры пока бесспорные лидеры. Производители только готовятся представить модели твердотельных накопителей объемом 256 (компания PNY – начало 2008 года) и 512 GB (компания STEC – 3 квартал этого года), а вот жесткие диски уже покорили рубеж в 1 TB.
Немалой проблемой является и количество циклов записи в твердотельных винчестерах. Оно ограничено, и ограничено довольно серьезно: в среднем – 100–300 тыс. циклов записи, хотя существуют варианты устройств, способные выдержать от 1 до 5 млн таких циклов, но опять-таки по цене эти накопители будут пока недоступны многим пользователям.
Что же еще может нам предложить твердотельный накопитель? Прежде всего отметим, что среднее время доступа к данным у SSD на два порядка меньше, чем у традиционных жестких дисков (0,05–0,1 мс против 5–15 мс). Что касается производительности, для современных твердотельных накопителей скорость чтения составляет 60–80 МBps, записи – 40–60 МBps.
Преимуществ, конечно, множество, но имеется и обратная сторона медали. Основным недостатком SSD на данный момент является его стоимость. За каждый гигабайт в SSD-накопителе придется платить от 10 долларов. Безусловно, цены постепенно снижаются, но не так быстро, как хотелось бы. Если говорить о максимальном объеме, то здесь традиционные винчестеры пока бесспорные лидеры. Производители только готовятся представить модели твердотельных накопителей объемом 256 (компания PNY – начало 2008 года) и 512 GB (компания STEC – 3 квартал этого года), а вот жесткие диски уже покорили рубеж в 1 TB.
Немалой проблемой является и количество циклов записи в твердотельных винчестерах. Оно ограничено, и ограничено довольно серьезно: в среднем – 100–300 тыс. циклов записи, хотя существуют варианты устройств, способные выдержать от 1 до 5 млн таких циклов, но опять-таки по цене эти накопители будут пока недоступны многим пользователям.
"Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country." JFK
сразу да возражения, во-первых полтерабайта и целый терабайт, это не такая уж и большая разница, да и год наверное еще не прошел как до терабайта добрались.fant писал(а):Производители только готовятся представить модели твердотельных накопителей объемом 256 (компания PNY – начало 2008 года) и 512 GB (компания STEC – 3 квартал этого года), а вот жесткие диски уже покорили рубеж в 1 TB
второе, подобные штуковины, и пока цены, и вообще, интересуют, как именно средство болеескоростной загрузки и работы приложений. С точки зрения хранения данных как на большой дискете, жесткие диски, не уступают, можно же их не держать все-время включенными, а именно как дискету, для хранения, залил, вытащил. Пока же жеский не включен, у его износ то не происходит, диски не крутятся, голоы не дергаются ...
Для системы+проги+игры, лично митне, сейчас с ба-альшим избытком рэйда с двух рапторов 74 гиговых, пока раптор был один без рэйда и пары, 74 гигов тоже было с запасом ... фактически, 5.6 своп, 9.6 игры, 9.6 винда и проги, собсна на этом все, что бы то нибыло остальное хранить все-равно удлбнее на внешнем устройстве, либо съемные диски, либо внешний лан массив, либо домашний сервачек-файлопомойка ...
вот только недавно спросил, и уже сегодня, как по заказу натолкнулся на описалово приблизительно того что хоцца
http://www.overclockers.ru/hardnews/28707.shtml
http://www.overclockers.ru/hardnews/28707.shtml