набортный марвел на асусе Г**НО :(
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
набортный марвел на асусе Г**НО :(
ситуация такая, договорился переписать 250 гигов мультиков челу, у него на маме все саташки заняты (вернее там рэйд страйп собран на чипсетном контроллере, а как при задействованных под рэйд двух разъемаъх задействовать еще два под просто подключен6ие диска одиночного я не в курсе), только марвел есть набортный и на нем уже висит толстый диск под файлопомойку куда и качать мульты. Подцепили мойдиск, начинаю копировать и вижу что пишет мол копировать 201 минуту ... тихо офигеваю, по тому что буквально совсем недавно купил себе новый диск и когда лил туже самую папку туда оно мне писало 52 минуты ... Ладно думаю, может щас покачает пересчитает. Нифига, пересчитать пересчитало, но сначала скакнуло до 198, а потом до 221 минут и постепенно стало уменьшаться уже по мере времени копирования ... Чел от меня живет в 15-и минутах езды на метро, думаю нефиг так долго ждать когжа можно домой смотаться за контроллером, смотался взял адаптек 1220sa двухпортовый, подключили, таже папка согласна качаться уже за 53 минуты, так примерно и скачалась ... asus p5wdg2 pro
Если я всё правильно понял, то:
Когда это встроенные Рэйд-контроллеры были лучше обычных?
Вы бы еще встроенное видео с отдельной платой сравнивали бы...
Я вот тоже хотел себе массив делать. Потом послушал умных людей, которые лучше меня в этом понимают, и понял, что лишних 300-600 $ у меня нету на контроллер...
Когда это встроенные Рэйд-контроллеры были лучше обычных?
Вы бы еще встроенное видео с отдельной платой сравнивали бы...
Я вот тоже хотел себе массив делать. Потом послушал умных людей, которые лучше меня в этом понимают, и понял, что лишних 300-600 $ у меня нету на контроллер...
- AleksandrT
- Сообщения: 367
- Зарегистрирован: 02 авг 2006, 21:07
- Откуда: Москва Жабаловка
.mvg
А научите плиз их правильно готовить!
А то такая ситуация как описана у меня была, биос шил, что можно настроить настраивал, а скорость копирования хард-хард такая что копировать ничего не хочется. Пробовал копировать с харда на хард так: один хард на чипсетном сата второй на марвеле, те же яйца только в профиль.
Мать асус не помню точно, какая не у меня была.
А научите плиз их правильно готовить!
А то такая ситуация как описана у меня была, биос шил, что можно настроить настраивал, а скорость копирования хард-хард такая что копировать ничего не хочется. Пробовал копировать с харда на хард так: один хард на чипсетном сата второй на марвеле, те же яйца только в профиль.
Мать асус не помню точно, какая не у меня была.
P5N32-E SLI; C2D E6850; 2x2048 Ram; GF GTX280 1024Mb; HDD1 Wd 160Gbx2 Raid0; HDD2 WD 320Gb;SB Audigy2 ZS; БП Tt 850w.
-
- Сообщения: 557
- Зарегистрирован: 16 июн 2006, 20:06
- Откуда: Wintel.RU team
- Контактная информация:
http://www.sly.ru/novyie-tehnologii/teh ... st-1-.html
В пяти частях....
Проблемы возникают если ЮМ перегревается, что не является редкостью.... Как всегда, хотим ВСЕ и за дешево.
Не экономьте на питании и охлаждении, все будет в норме.
С JMicron тоже не было особых проблем, но Intel® Matrix Storage поинтереснее.
Что касается Marvell (88SE6111) на ASUS, так он как бы вспомогательный.... Если не ошибаюсь, еще и MSI им балуется.
Это ж не дает оснований клеймить позором все встроенные контроллеры....
В пяти частях....
Проблемы возникают если ЮМ перегревается, что не является редкостью.... Как всегда, хотим ВСЕ и за дешево.
Не экономьте на питании и охлаждении, все будет в норме.
С JMicron тоже не было особых проблем, но Intel® Matrix Storage поинтереснее.
Что касается Marvell (88SE6111) на ASUS, так он как бы вспомогательный.... Если не ошибаюсь, еще и MSI им балуется.
Это ж не дает оснований клеймить позором все встроенные контроллеры....
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Чтобы уж посчитать совсем объективно - 250 гигабайт за 200 минут - это чуть больше 20 мегабайт в секунду. Что ощутимо больше скорости 100 Mbit сетки, и, в общем, плохо, но нормально плохо, для контроллера, висящего на PCI 32/33. Потому как, на всякий случай напоминаю, шина эта - не дуплексная. И когда данные качаются одновременно и с одного винта в память, и тут же из памяти на другой винт, они друг другу мешают. В зависимости от драйверов контроллера - могут мешать заметно. PCI Express такой проблемы не имеет, почему PCI на него и было заменено.
VPoluektov
ну pci-e контроллер прокачал тоже самое за 50 +\- 5 минут ... т.е. в четверо быстрее ... у себя когда лил этоттже объем этих же файлов, лил через чипсетный контроллер, теже 50 +\- 5 минут, а тут такая подстава. На счет pci\pci-e, между прочим не факт, что этот марвел там не на pci-e посажен, в диспетчере устройств, в свойствах, про него было написано, что подключен к южнику ICH7R, а дальше, что то типа pci express root port ...
ну pci-e контроллер прокачал тоже самое за 50 +\- 5 минут ... т.е. в четверо быстрее ... у себя когда лил этоттже объем этих же файлов, лил через чипсетный контроллер, теже 50 +\- 5 минут, а тут такая подстава. На счет pci\pci-e, между прочим не факт, что этот марвел там не на pci-e посажен, в диспетчере устройств, в свойствах, про него было написано, что подключен к южнику ICH7R, а дальше, что то типа pci express root port ...
не мне, а будующим покупателям плат асусmvg писал(а):А то ведь люди и в правду начнут тебе советовать