Страница 1 из 2

Так ли принципиален DVI для ЖК-моника

Добавлено: 27 авг 2006, 17:22
Dimos
Хочу купить ACER 1916Ws(19",16:9,8ms,vga,) или 17"(8ms,4:3,DVI).
19-шка стоит 260$. 17"-шка -205$.

Добавлено: 27 авг 2006, 17:29
Number
Покупай 19 дюймов! Мне кажется брать 17 только из-за DVI это глупо... Но я бы на твоём месте добавил денег (или не добавлял бы) и нашёл монитор 19 дюймов с DVI.

Добавлено: 27 авг 2006, 17:56
mvg
Если
19-шка стоит 260$. 17"-шка -205$.
я бы серьезно задумался, а стоит ли их вообще брать?

Добавлено: 27 авг 2006, 18:28
KPeMaTorii
Не заметил какой-то невероятной разницы между монитором с DVI и моим
ACER 1916Ws(19",16:9,8ms,vga,) :D (перешел на него с CRT). Поэтому могу его рекомендовать.
Фильмы все прикольнее на широком формате.
А про DVI и качество матрицы.... Картинка на мониторе должна нравиться ВАМ. Остальное оставим эстетам и людям с большими бюджетами :D

Добавлено: 27 авг 2006, 18:42
Dead_OK
Как говорит шурик - ффтопку.
жки ещё года два будут догонять элт мониторы по всем параметрам. На эти бабки можно купить наикрутейший монитор элт и не парится с качеством.

Добавлено: 27 авг 2006, 18:54
Dimos
только нашёл 19"филипс с DVI за 250$, но 4:3 и 8мс.Чё посоветуете-ACERwide с VGA или этот филипс?

Добавлено: 27 авг 2006, 20:10
KPeMaTorii
жки ещё года два будут догонять элт мониторы по всем параметрам. На эти бабки можно купить наикрутейший монитор элт и не парится с качеством.

Как писал выше, это сэр уже эстетство. как я понял моник нужен "для дома для семьи". Да, и найти CRT уже надо постараться.
нашёл 19"филипс с DVI за 250$, но 4:3 и 8мс.Чё посоветуете-ACERwide с VGA или этот филипс?
Поставьте рядом и посмотрите(если возможно). Хотя бы на витрине в салоне где они есть оцените. По мне лучше асер, но остальные боюсь посоветуют вам филипс :D и наверное будут правы.

Добавлено: 27 авг 2006, 20:19
Number
Для каких целей монитор?

Добавлено: 27 авг 2006, 20:29
0xFF
ЖКИ давно догнали и обогнали ЭЛТ в CAD и финансовой отрасли ...

DVI актуален при больших размерах матрицы. Скажем, от 20". Для 23-24" - обязателен. Четкость прогружает.

Для TN матриц DVI не панацея ... как и ни что-либо еще ...

Добавлено: 27 авг 2006, 20:53
Zim
DVI становится актуальным только при разрешениях 1600х1200 и выше. Для твоего моника пофиг. Бери без DVI и не парься

Добавлено: 27 авг 2006, 20:57
Dimos
Number писал(а):Для каких целей монитор?
для дома, для семьи(игры,фильмы),т.е. TN-матрица ,т.к. дешёво и сердито :D
KPeMaTorii писал(а):Поставьте рядом и посмотрите(если возможно).
Моники в разных конторах :cry:

Добавлено: 27 авг 2006, 21:04
KPeMaTorii
DVI становится актуальным только при разрешениях 1600х1200 и выше. Для твоего моника пофиг. Бери без DVI и не парься
ЖКИ давно догнали и обогнали ЭЛТ в CAD и финансовой отрасли ...

DVI актуален при больших размерах матрицы. Скажем, от 20". Для 23-24" - обязателен. Четкость прогружает.

Для TN матриц DVI не панацея ... как и ни что-либо еще ...
Вот видишь. бери Асер(16:9) и будет тебе счастье.

Добавлено: 27 авг 2006, 21:21
Dead_OK
При всём уважении к новым технологиям ,элт ещё долго будут эталоном качества изображения. А по поводу ДВИ - это зависит от того с чем будеш иметь дело. Если по работе в офисе - то по барабану. Если работа с графикой - то от 19 дюймов и выше. Если играть ,то смотри на рабочее разрешение монитора и сможет-ли видяха выдать хороший фпс в нём?

Добавлено: 27 авг 2006, 22:32
0xFF
<Мега оффтоп, можно удалять при желании>
При всём уважении к новым технологиям ,элт ещё долго будут эталоном качества изображения.

Какчества в чем? Скажем, в геометрии? :lol:

Или мы говорим о цвете? Тогда да. Но много ли профессионалов от полиграфии? Cам долго профессионально занимался полиграфией. Пользовал детище барко, как наиболее вменяемо калибруемое ... и естественно, испытывал жгучую неприязнь к LCDшному цвету ... Причем вопрос денег не стоял, как вы понимаете, на средствах производства не экономят - барко был дешевым, всего 3,5k$ ...

Есть ли вменяемо калибруемые LCD матрицы за те же деньги? Есть. Даже дешевле. Да, цветовой охват хуже, sRGB считай, но геометрия, отсутствие проблемм с фокусировкой и сведением, да и эргономика достаточно сильные аргументы ...

Но мы ведь не о полиграфии говорим? :D

Единствено, что отличает LCD от ЭЛТ сейчас - это не универсальность. То есть или цвет, или скорость ...
Да и то, современные s-IPS уже можно считать достаточно быстрыми, контрастными и настраиваемыми для универсального применения.

Моя s-IPS 20"-ка при неполиграфическом применении выдает куда как более приятную картинку, нежли рабочий старенький 530 Sony и достаточно новенький F900 Sony.
С полиграфической точки зрения - все трое врут. И не отстраиваются.

Так что, давайте без огульного не аргументированного охаивания. Не то место для этого.

Да и про DVI что-то как-то не ясно. При большойм разрешении, как раз для офисной работы DVI ой как нужен. Для четкости текста.


</Мега оффтоп>

Добавлено: 27 авг 2006, 22:48
SKA-AMP
Могу сказать одно: для CAD-систем меньше 20" брать вообще не стоит, ибо 19" и 17" имеют одно и тоже разрешение матрицы, что при Cad-применении вообще не играет проли, но при этом если для дома, что ЭЛТ до сих пор рвут ЛСД мониторы в качестве изображения и скоростях отклика