Выбор мышА
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
Выбор мышА
Господа! Нужен совет. В данный момент юзаю беспроводную Дефендер с 800 dpi. Ребёнок подбивает на лазер с 1200 dpi.Когда перешёл с о стандартной 400 разница очень заметна, сейчас курсор пробегает весь экран при перемещении мыши на 2 см.(подстилка-микрооптик).Вот сижу и думаю, а оправдан ли будет переход? И если да, то какого грызуна брать.
"Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country." JFK
- shurick
- Rank hidden
- Сообщения: 3309
- Зарегистрирован: 25 июн 2006, 07:06
- Откуда: из вращенец
- Контактная информация:
fant
надо брать с изменяемым разрешением прежде всего, т.к. для ряда задачь неудобно большое для ряда маленькое ... Изменяем он должен быть аппаратно переключением кнопками на мыше и без установки драйверов. Мыши лоджитек, на мой взгляд лучше всего, еще райзер, но его не советую, при оглушительно высокой стоимости отвратительное качество, тонюсенький быстро перетирающийся проводок, тефлоновые ножки приклеенные мимо потсадочных мест и это за мышку ценой в 70-100 долларов ... Далее надо определиться по количеству кнопок, если вам достаточно стандартных двух+колесо, или стандартных двух+колесо+одна боковая, то большинство лоджитеков G5, G7, G3 это обеспечивают, если, как например мне, надо обязательно не меньше двух боковых с одной стороны, то это только G5 при чем не любая, а только одна из разновидностей G5-й, брал в никсе ...
надо брать с изменяемым разрешением прежде всего, т.к. для ряда задачь неудобно большое для ряда маленькое ... Изменяем он должен быть аппаратно переключением кнопками на мыше и без установки драйверов. Мыши лоджитек, на мой взгляд лучше всего, еще райзер, но его не советую, при оглушительно высокой стоимости отвратительное качество, тонюсенький быстро перетирающийся проводок, тефлоновые ножки приклеенные мимо потсадочных мест и это за мышку ценой в 70-100 долларов ... Далее надо определиться по количеству кнопок, если вам достаточно стандартных двух+колесо, или стандартных двух+колесо+одна боковая, то большинство лоджитеков G5, G7, G3 это обеспечивают, если, как например мне, надо обязательно не меньше двух боковых с одной стороны, то это только G5 при чем не любая, а только одна из разновидностей G5-й, брал в никсе ...
- VPoluektov
- Сообщения: 3436
- Зарегистрирован: 06 окт 2006, 19:14
Именно разрешение - некритично, достаточно изменения чувствительности. Но лучше будет, если она будет меняться между фиксированными значениями, а не плавно.shurick писал(а):надо брать с изменяемым разрешением прежде всего, т.к. для ряда задачь неудобно большое для ряда маленькое ...
Без установки драйверов - критично для тех, кто возит мышь с собой на соревнования. Дома-то все равно...shurick писал(а):Изменяем он должен быть аппаратно переключением кнопками на мыше и без установки драйверов.
Ну, положим, и проводок там не перетирается, и ножки мимо приклеить трудно, при том, что их три, а не четыре... но хват - ну совершенно разный. И какой придется больше по душе - заранее не предсказать.shurick писал(а):Мыши лоджитек, на мой взгляд лучше всего, еще райзер, но его не советую, при оглушительно высокой стоимости отвратительное качество, тонюсенький быстро перетирающийся проводок, тефлоновые ножки приклеенные мимо потсадочных мест и это за мышку ценой в 70-100 долларов ...
Я так долго сидел на Razer Diamondback, по случаю желания чего-то нового пересел на G5, отнеся Razer на работу - но рука не легла. Взял домой вместо G5 Copperhead... кнопки по бокам, конечно, удобнее, чем у Diamondback, но чем-то неуловимым она все-таки хуже того Diamondback. Так что если брать мышь под игры, и сумма в $80 ощутима - то лучше поехать куда-нибудь, где их можно пощупать своей рукой.
Две + колесо + боковая обеспечивают-то все современные - но у того же Diamondback по той боковой фиг попадешь.shurick писал(а):или стандартных двух+колесо+одна боковая, то большинство лоджитеков G5, G7, G3 это обеспечивают,
А у G5 меня в свое время подкупила возможность использовать еще и наклон колеса влево/вправо... но в играх это оказалось совершенно бесполезным, да и в программах чаще всего тоже не воспринимается.
Те, которые с чем-то внешне похожим на металл сверху - с одной кнопкой, с подобием змеиной кожи - с двумя. Называются обе G5, так что по прайсу не определить.shurick писал(а):если, как например мне, надо обязательно не меньше двух боковых с одной стороны, то это только G5 при чем не любая, а только одна из разновидностей G5-й,
Игроки-эстеты, любящие логитековскую форму - высокий горб, рука целиком лежит на мыши - по сей день потребляют оригинальные Intellimouse Explorer. У меня это была первая оптическая мыша, и боковые кнопки там были самые удобные из всего, что я видел - обеими можно пользоваться, не перемещая руку. Но 400 dpi.
Дополнительный фактор в выборе - G5 имеет вставляемый картридж под грузики, и его можно сделать таким тяжелым, как удобно, и при том, что мышь большая, пользоваться им стоит (у меня туда было вставлено 9 грамм). Разеры рассчитаны на хват одними пальцами, не ладонью, соответственно минимальный вес, и грузиков для них нет. Для Copperhead вроде собирались выпустить - но их там вроде как и засовывать некуда... да и непонятно, зачем.
И да, кроме разеров и логитеков, ни на что другое смотреть не стоит. Fanatec к нам не возят, A4... на работе одна такая есть под боком, и даже в офисных приложениях это кошмар и тихий ужас.
- shurick
- Rank hidden
- Сообщения: 3309
- Зарегистрирован: 25 июн 2006, 07:06
- Откуда: из вращенец
- Контактная информация:
у меня рука не огромная (сразу предупреждаю) при этом и 518-я и G5 (собсна форма то у них одинаковая) не целиком лежит в руке а удерживаеццо пальцами ... тут от привычки хвата зависит ... но что бы без вариантов лежать всей рукой, то это G5 (МХ500\518) надо еще подраспухнуть раза в полтора ... А тонкая изящьная женская ручка может и на райзере с трудом помещаться в обхват ... грузиками кстати не пользовался ибо тяжелая мышь не нужна, хотя и особой разници с 518-й (а она по слухам есть) не почувствовал, вот картрилдж пустой вставил, штоп не потерялсяVPoluektov писал(а):Игроки-эстеты, любящие логитековскую форму - высокий горб, рука целиком лежит на мыши
fant
Согласен с VPoluektov
Боковыми кнопками старательно не пользуюсь, ибо есть они далеко не у всех (даже дома). Я настраиваю людям компы и вынужден не привыкать к "домашним" наворотам с семью кнопками. А с разрешением в 1200 что делать собираетесь?
Я выбираю только но ошшшшупь. Ибо всё что выше 300 только для "профессионального" играния. 3Dmax-никам и CORELщикам достаточно 600-800, остальное ИМХО баловство.
А сколько годков отпрыску? Его мнение не "друзьями- телевизором" навеяно?Al_lexx писал(а):Давайте заглянем в суть вопроса. Ребенку для чего? Сколько лет и во что гамится.
Согласен с VPoluektov
Боковыми кнопками старательно не пользуюсь, ибо есть они далеко не у всех (даже дома). Я настраиваю людям компы и вынужден не привыкать к "домашним" наворотам с семью кнопками. А с разрешением в 1200 что делать собираетесь?
Я выбираю только но ошшшшупь. Ибо всё что выше 300 только для "профессионального" играния. 3Dmax-никам и CORELщикам достаточно 600-800, остальное ИМХО баловство.
С Уважением, Fedot.
Рябёнок уж большой. 15. По мне так и 800 dpi нормально.Просто стоял выбор, что взять UPS на аппаратуру или мыша. Взял всё таки упсу.Но за инфу спасибо. Погляжу, что да как.
P.S. Игрухи в основном бошкоотрывательные. Контра, БФ, в халве иногда отмечается.
P.S. Игрухи в основном бошкоотрывательные. Контра, БФ, в халве иногда отмечается.
"Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country." JFK
shurick
Я её в руках не держал, потому про эргонометрику ничего не скажу. Сам пользую от микрософт, ну типа не в кого целится с таким супер разрешением. Зато у этой, оно (разрешение) переключается.
Вроде были ещё какие то другие, с этой функцией.
Я её в руках не держал, потому про эргонометрику ничего не скажу. Сам пользую от микрософт, ну типа не в кого целится с таким супер разрешением. Зато у этой, оно (разрешение) переключается.
Вроде были ещё какие то другие, с этой функцией.
Для тебя? Ну замечательно, а кого-то оно устроит вполне. Мазура на тебя не хватаетshurick писал(а):да одно только расположение боковых кнопок уже негодное ...
Это неправильный кот. Его не тянет на рыбу. Его в земле копаться тянет. Сказали ему как-то, что он мышей ловить должен, но не уточнили, что не летучих.