Помогите подобрать сканер.

[Nikolas2k]

из предложенного перечня тока Сканер Epson Perfection V350 Photo A4

[InsideSP]

из предложенного перечня тока Сканер Epson Perfection V350 Photo A4

Просьба дать более развернутый ответ с обоснованием.

[MegaAf]

Ну я не знаю как Canon 4400 сканирует плёнки, но с фотками и текстами всё очень неплохо, работает достаточно шустро(чем не все остальные могут похвастаться, и тем более не мог похвастаться предыдущий HP). Единственное, что дома у меня 4200 - он чёрный(на работе 4400 - серебристый), чёрный мне немножко больше нравится...

[Nikolas2k]

По характеристикам, указанным разработчиками, данные устройства схожи. Что лучше выбрать из данного набора сканеров или может быть есть другие достойные кандидаты не включённые в данный список?

Вы просили порекомендовать вам модель, что собственно я и сделал. Если вас интересует исходя из каких соображений я вам эту модель рекомендую, то из личного опыта.
Из того числа сканеров которые я покупал и с которыми доводилось работать у Епсонов линейки Vxxx очень кочественые дрова и они богаты настройками.
У Мустека всегда были проблемы с блоками питания. глучат они от неперадов напряжения. НР хороши, но уж очень все у них в дровах намудрено, мало что руками можно регулировать. Про Кеноны ничего говорить не буду, ибо вообще в руках не дерхал ни разу.

[InsideSP]

Хочется прочитать большее количество мнений

[Al_lexx]

Хочется прочитать большее количество мнений

Это вам на хобот надо идти.
Canon и Epson вас устроят. Чем дороже купите сканер, тем более он вас устроит.

[VPoluektov]

Я, как не эстет, разницы в качестве между сопоставимыми по цене моделями от Canon и Epson (в этом диапазоне цен, видимо, 8800F и 4490 Photo соответственно) не вижу - но, как я посмотрю, профессионалы массово предпочитают эпсоны. Видимо, у них на то есть свои причины.

С другой стороны, видя вокруг немалое количество и тех, и других сканеров разных ценовых категорий, имел возможность сделать вывод, что у эпсонов хуже с механической надежностью. Со временем - щель между стеклом и окантовкой образуется, лампа движется чуть неравномерно (при скане бумажных оригиналов оно незаметно, при скане пленки на 2400 dpi - еще как)... Кэноны - работают как батарейки энерджайзер.

На качество и возможности драйверной морды при сканировании фото можно не смотреть - фото все равно надо сканировать сильверфастом, сканеры этого класса им все равно комплектуются.

[Al_lexx]

профессионалы массово предпочитают эпсоны. Видимо, у них на то есть свои причины.

Это рефлекс. Лет 7 назад эпсоны (из домашних) действительно были лучше многих. Профессионалы же (настоящие), всегда предпочитали AGFA SnapScan (если о планшетниках говорить), у них наиболее точный цвет, а их фирменная прога для скана (забыл название) стояла практически в каждом дизайн-бюро, вне зависимости от модели сканера.
Сanon же, просто не производил в то время ни каких планшетников.
Я бы то же предпочёл кэнон, как сканер, так и принтер (струйный). Оч хорошая связка получается.
Вооот.

[damirON]

Может здесь мне помогут.
Нужен сканер быстрый для сканирования в основном газет.
300 dpi ч/б А4 - не дольше 15-16 сек.
Что посоветутете? остановился пока на epson v200, canon 4400f, canon lide 90 (cis). Что скажете про v200, удобна ли боковая крышка? приходиться сканировать газеты до А2 формата.
Есть есть владельцы этих устройств скажите сколько будет длиться сканирование epson v200, canon 4400f, canon lide 90 (cis) на 300 dpi ч/б А4.

[Romik_Jan]

У меня Canon Lide80, модель 90 - кажетсо тоже самое, тока новая, обновленная. Скорость сканирования напрямую зависит от качества, которое хотите получить (выставляется предварительно).

[Al_lexx]

Может здесь мне помогут.
Нужен сканер быстрый для сканирования в основном газет.
300 dpi ч/б А4 - не дольше 15-16 сек.

Как я понял вам нужен сканер с автоподачей для прследующего ОСR распознавания.
На мой взгляд, тут идеален НР.
Это самые дешевые модели офис-сканеров: http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm ... 49667.html
Вся линейка (серия G не в счет): http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm ... 85707.html

[VPoluektov]

Газеты, боюсь, никакая автоподача не протянет... тем более HPшная, в бюджетных моделях которых она от рождения на ладан дышит.

Из этих быстрее всего будет, наверное, 4400f - но и он вряд ли дотянет до 15 секунд на A4. Для такой скорости надо брать что-то подороже.

[MegaAf]

Я сдуру покупал на работу Lide500 от кенон, скорость не очень, а качество квадратиками - как ни стронно у друга Lide толи 40 толи 70 был.. вот тот хорошо сканил... И ещё у Диодных сканеров часто есть такая болезнь как муар - дучше их не брать...

[damirON]

Как я понял вам нужен сканер с автоподачей для прследующего ОСR распознавания.
На мой взгляд, тут идеален НР.
Это самые дешевые модели офис-сканеров: http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm ... 49667.html
Вся линейка (серия G не в счет): http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm ... 85707.html

нет, мне не нужна автоподача. т.к. сканировать приходится выборочно (не всю газету, не все статьи), поэтому часто приходится "вертеть" ее на сканере.
думал взять epson v200 (вроде 16 сек на 300dpi ч/б А4), но там боковая крышка, имхо очень не удобная для такой работы. нужна вертикальная.

[damirON]

Газеты, боюсь, никакая автоподача не протянет... тем более HPшная, в бюджетных моделях которых она от рождения на ладан дышит.

Из этих быстрее всего будет, наверное, 4400f - но и он вряд ли дотянет до 15 секунд на A4. Для такой скорости надо брать что-то подороже.

самое интерсное, что есть! например, epson 1270, 1670... но их в продаже нет (там около 13 сек).
по заявлению производителя у canon 4200f - около 12 сек. (300 dpi A4 ч/б), но его тоже в продаже нет...