Intel Atom vs U1400..?
Добавлено: 14 авг 2009, 06:46
Интересно, кто нить гонял какой нить РС марк на атомах?
Нет, я понимаю, что производительность системы и производительность цпу, суть вещи разные.
Просто подумалось: какому именно процессору соответствует вычислительная мощность нетбучных чипов?
Вопрос сугубо риторический. Если у кого есть нетбук, то было бы интересно посмотреть скриншоты этих самых марков. Там обычно приводят что нить для сравнения. Так же было бы интересно увидеть те же марки на не самых быстрых настольных решениях. У меня (к сожалению))), в офисе, самый медленный процессор селерон 2,х (точно не помню. Но готов прогнать тест, который приведут тут владельцы нетбуков.
В сети искал, но там в основном сравнение энергопотребления и эффективности с этой точки зрения (производительность/ватт). Сравнивать же атомы с корками, пусть и самыми первыми - несколько странно. Равно как и с любым настольным многоядерным процессором.
Особенно интересно сравнение в лоб производительности, при равных частотах. Т.е. именно 1,6ггц...
Впрочем, кроме риторики и попросту флуда, есть у меня и практический смысл. А именно: сейчас у меня есть возможность взять килограммовый VAIO, за 15-16труб. Процессор там то ли 1,2, то ли 1,4. Не помню, но могу уточнить. Встаёт занятный вопрос: стоит ли брать за те же деньги, весь вокруг обрезанный нетбук, если мощность старого одноядерника, в подержанном вайо, примерно равна современному атому (остальные преимущества этих соневских красоток я приводить не буду, они и так известны).
Вот и интересно, какой будет результат такого сравнения именно процессоров, на равных частотах или близких частотах.
Все остальные моменты связанные с обвязкой (чипсетом и пр.) меня не очень интересуют, хотя и несомненно, они повлияют на конечный результат тестирования.
Если удастся, то протестирую и сабжевый вайо. Просто он пока не у меня, хотя и не далеко.
Так же могу протестировать свой старенький DELL 1,6ггц.
Тут то, что хоть как то меня заинтересовало, но не совсем то.
Так как меня интересует не столько, на сколько атом медленнее настольного или мобильного проца с большим кристаллом, а именно какому из больших процессоров соответствует тот или иной атом по производительности.
Т.е. я хочу вывести синтетический CPU рейтинг для Атом-а.
Если где то есть такой, то с интересом почитаю ссылки.
З.Ы.
Уважаемые форумчане, очень прошу (хотя бы на первое время, пока нет тестов) воздержаться от ухода, от основной темы поста.
Если удасться вообще воздержаться от флуда, то можно потом перенести и в железо.
Нет, я понимаю, что производительность системы и производительность цпу, суть вещи разные.
Просто подумалось: какому именно процессору соответствует вычислительная мощность нетбучных чипов?
Вопрос сугубо риторический. Если у кого есть нетбук, то было бы интересно посмотреть скриншоты этих самых марков. Там обычно приводят что нить для сравнения. Так же было бы интересно увидеть те же марки на не самых быстрых настольных решениях. У меня (к сожалению))), в офисе, самый медленный процессор селерон 2,х (точно не помню. Но готов прогнать тест, который приведут тут владельцы нетбуков.
В сети искал, но там в основном сравнение энергопотребления и эффективности с этой точки зрения (производительность/ватт). Сравнивать же атомы с корками, пусть и самыми первыми - несколько странно. Равно как и с любым настольным многоядерным процессором.
Особенно интересно сравнение в лоб производительности, при равных частотах. Т.е. именно 1,6ггц...
Впрочем, кроме риторики и попросту флуда, есть у меня и практический смысл. А именно: сейчас у меня есть возможность взять килограммовый VAIO, за 15-16труб. Процессор там то ли 1,2, то ли 1,4. Не помню, но могу уточнить. Встаёт занятный вопрос: стоит ли брать за те же деньги, весь вокруг обрезанный нетбук, если мощность старого одноядерника, в подержанном вайо, примерно равна современному атому (остальные преимущества этих соневских красоток я приводить не буду, они и так известны).
Вот и интересно, какой будет результат такого сравнения именно процессоров, на равных частотах или близких частотах.
Все остальные моменты связанные с обвязкой (чипсетом и пр.) меня не очень интересуют, хотя и несомненно, они повлияют на конечный результат тестирования.
Если удастся, то протестирую и сабжевый вайо. Просто он пока не у меня, хотя и не далеко.
Так же могу протестировать свой старенький DELL 1,6ггц.
Тут то, что хоть как то меня заинтересовало, но не совсем то.
Так как меня интересует не столько, на сколько атом медленнее настольного или мобильного проца с большим кристаллом, а именно какому из больших процессоров соответствует тот или иной атом по производительности.
Т.е. я хочу вывести синтетический CPU рейтинг для Атом-а.
Если где то есть такой, то с интересом почитаю ссылки.
З.Ы.
Уважаемые форумчане, очень прошу (хотя бы на первое время, пока нет тестов) воздержаться от ухода, от основной темы поста.
Если удасться вообще воздержаться от флуда, то можно потом перенести и в железо.