mvg писал(а):Вам нравится слово (демократия)?
мне ни не нравится ни нравится, ни слово демократия, ни слово коммунизм ...
mvg писал(а):А кто-то из 90% населения сегодня что-то решает?
да, лично я решаю ... Решпения типа объявлять кому то войну или нет, меня не интересуют, а вот решения, чем заниматься, откуда брать дентьги и сколько я принмаю самостоятельно, соответственно я же и определяю, достаточно мне квартиры по 9,5 метров на человека, или жить в пятикомнатной 120кв\м в четвером, при этом еще владеть другой жилплощадью и ее сдавать !!! ... Челдовек должен иметь возможность быть владельцем чего-либо, какой то собственности, без этого смысл жизни отсутствует, производство потомства это смысл жизни не человека, а человекоподобной обезьяны, и всех прочих животных, а человеку этого не достаточно. И собственность на средства производстива из того же разряда, и оно пораждает неравеноство. Т.е. неравенство само посебе есть, но собстьвенность на средства произвгодства, в самой идее уже заложено не равенство, кто то работает и делиться заработанным с тем кто собственник стредств производства, т.е. априори собственник получает гораздо больше, независимо работает о с работниками на равне или только владеет срадствами производства ... Хочешь бороться с несправедливостью, с неравенством, с моим отношением к советским пенсионерам, сначала поборись с смобственностью на средствапроизводства, а я польбуюсь ... Между прочим в 17-ом именно с этим и боролись ... Это потом уже в анегдотах да в фильмах про революцию пошло, что мол боролись против богатых, а вот на самом деле нифига, боролись всего-лишь навсего с собственностью на средства приизводства. Прчитали маркса, неправильно его поняли, т.е. из прочитанного поняли только что собственность на средства производства зло и стали с этим бороться ...
А на счет пенсионеров можно и грубо, им в свое время было пох*й на мое будующее, хотелось приспособиться и выжить не попав в мясорубку, а на будующее было пох*й, так с каких дел мне сегодня не будет пох*й на них ? это раз, погтом пенсионеры бывают разные, кто не выпендривался, у кого с детьми хорошие отношения, так те вполне себя и неплохо чувствуют между прочим, знаю пенсионеров неплохо устроившихся на работу, типа - и не скучно, не сериалы же смотреть целыми днями и прибавка к пенсии (с их же слов), этих жалеть и собственно не зачно, у них все вполне неплохо. Так что жалеть кого то кроме себя ИМХО это в большинстве случаев не искренне и совсем не конструктивно. Что касается не искренно, то чаще всего бывает так :
1) у чела все неплохо, но хотелось бы, понятное дело еще лучше, кто ви6оват ?, правильно, конечно же все вокруг и строй в том числе, при советской то власти, понятно, не ниже б заминиста был б ... Но начни возмущаться, все вокруг ясно что ответят, что мол так неплохо устроился, а еще жалуется ...
2) у чела самого дела хреново обстоят, но ругать всех вокруг, что дела у ТЕБЯ г*вно, понятно, что тебе ответят, скажут мол ты сам них*я не можегшь а винишь всех вокруг ...
И вот тогда то, и вспоминается про группы социально не защищенные, что мол вот он строй какой плохой, что вот они, социально незащищенные групы пенсионеры там всякие, сирот еще вспомнить можно, а от себя добавлю - бюджэтники (ментам то вон повысили, а про учитилей со врачами как то забыли) как страдают, при совке было лучше ... Ну ну, давайте давайте, рассказывайте, нам про социально незащищенные группы ... нас этим не удивишь, а корни ваших подобных рассуждений рассмотрены чуть выше в п.п. 1 и 2 ...
з.ы. не хотел вот так вот, по хорошему, но если по плохому не понимаете, то хорошему, как видите, только хуже ...
sergo писал(а):СССР под руководством Сталина выиграл великую войну
под руководством сталина ее чуть не проиграли, а солдаты в бой шли атнють не за сталина, а за родину между прочим, хоть это и заезженный штамп, коих я не люблю, но тут ИМХО лучше не скажешь ...
А высказыввание со сравнением хоккея и победы в великой отечествененой, откровенно говоря, сильно не в вашу пользу, и если бы мне было не пос*ать, то уронило бы вас в моих глазах ...
sergo писал(а):Видите ли, сравнивать можно только сравнимое. Обходчика с обходчиком, футболиста с футболистом
гм ... а вот это, кстати верно, мало кто об этомм задумывался, а сформулировали вообще вы првый, хотя конечно екомпенсировать сравнения футбола и победы в в.о.в. не сможет, что бы от этого сравнения (сделаного скорее всего, то что называется, сильно не подлумавши) вам отмыться, предстоит еще долго и долго отмываться (не в моих конечно глазах, мне то пос*ать, я так сказать, стронний наблюдатель):lol2:
uza писал(а):Моя двоюродная бабушка, дважды ударник труда, пропахавшая на железной дороге обходчицей (знаешь что это такое?! Evil or Very Mad ), ростившая ребенка без мужа (ибо муж загнулся на той самой ЖД) получила двушку (по площади = средняя однушка)... в деревянной двухэтажке... из удобств туалет - а помыться в баню.
так это по царски просто, сейчас бы кто угодно, хоть об работайся обходчиком, шиша с маслом получил бы, а не жилполощадь, с другой стороны это и правильно, с какого хрена, какой то там обходчик должен, что то получать кроме денег на еду, когда есть гораздо более ценные представители общества (квалифицированные), учителя там теже всякие, врачи, не говоря уже про ученых, а опять же стретьей стороны, если обходчику двушка 30 метров с туалетом, но без душа, то тогда учителю надо трешку метров 70 в комплексе типа "орлиное гнездо", это ж у государства точно денег не хватит даже если весь стаб. фонд бросить на это и еще у абрамовича все деньги отобрать ...
...
если просто посчитать бюлютени, то не факт, что тех заинтересованных в неприходе к власти "не того" человека, кто все таки пришел на выборы окажется больше тех кто проголосовал "на зло" против медведева 
), ростившая ребенка без мужа (ибо муж загнулся на той самой ЖД) получила двушку (по площади = средняя однушка)... в деревянной двухэтажке... из удобств туалет - а помыться в баню.
