Добавлено: 02 дек 2008, 16:18
Не люблю я пиво и не пю его..fant писал(а):Королевишна, а вы как к пиву ? Параллельно ?
Официальный форум журнала UPgrade и портала upweek.ru
https://forum.upweek.ru/
Не люблю я пиво и не пю его..fant писал(а):Королевишна, а вы как к пиву ? Параллельно ?
Так а первый серьезный обзор - будет не то что в первый день, а в первые 10 минут после снятия NDR, и еще до появления первых экземпляров в магазинах. Потому что на момент снятия NDR статья уже не только написана, но и проверена литредактором, сверстана в html и выложена на сайт; и все, что нужно сделать в момент X - добавить линк на нее в новости.sergo писал(а):Думаете, что все заинтересованные лица ломанутся в магазин, чтобы ее купить и потестить? Ни фига подобного - у них своя работа есть и заниматься тестированием нет ни времени, ни свободных денег.
Они будут ждать серьезного обзора и на его основании уже что-то решать.
Если хочется платить 3 тысячи и ни копейкой больше, то лучшее, что можно сделать - это найти энтузиаста, готового самому платить деньги за право пообщаться с новой железкой за две недели до ее официального выхода. И найти такого энтузиаста легко; найти энтузиаста, способного что-то в железке понять - только ненамного сложнее; найти энтузиаста, способного описать понятое на русском языке, а после некоторого обучения - даже со знаками препинания, в принципе, тоже реально... но вот найти энтузиаста, от которого эта информация гарантированно не утечет в интернет раньше времени, наверное, невозможно.sergo писал(а):И снова вопрос упирается в деньги. За 30 тыс. человек будет сидеть и разбираться, за 3 - на фиг оно ему надо.
Как Вы себе это чисто технически представляете? Давать объяву на сайте издания? Мол, ищем энтузиаста, который на общественных началах будет тестить железки и программы? Так как только ее увидит производитель, он сразу перестанет с таким СМИ всякие дела иметь .VPoluektov писал(а):И найти такого энтузиаста легко; найти энтузиаста, способного что-то в железке понять - только ненамного сложнее; найти энтузиаста, способного описать понятое на русском языке, а после некоторого обучения - даже со знаками препинания, в принципе, тоже реально... но вот найти энтузиаста, от которого эта информация гарантированно не утечет в интернет раньше времени, наверное, невозможно.
cчитаю я на калькуляторе в основном, иногда еще на деревянных счетах и столбиком ...sergo писал(а):Эх, Шурик, опять Вы считаете себя умнее других
Ничего. Их просто перестали присылать .KPeMaTorii писал(а):А что случилось с присылаемыми статьями?
sergo писал(а):все обнищают и снова будут готовы работать на любых условиях
Все? И даже крановщики?sergo писал(а):И снова начнут присылать статьи в Ап
Вариант раз. Статьи в журнал сейчас все равно присылают, и присылают обильно; выбирать из присланного тех авторов, которые что-то понимают в определенной теме, и способны изложить свои мысли.sergo писал(а):Как Вы себе это чисто технически представляете? Давать объяву на сайте издания? Мол, ищем энтузиаста, который на общественных началах будет тестить железки и программы? Так как только ее увидит производитель, он сразу перестанет с таким СМИ всякие дела иметь
Выдача оборудования под залог (с моей точки зрения - идеальным вариантом было бы под полную стоимость, и без необходимости возвращать, если понравится) и оплата только после - и по результатам - работы безнадежных раздолбаев отфильтрует.sergo писал(а):К тому же, энтузиаст - это то ли сделает, то ли нет. С вероятностью 99% он в конце срока тестирования скажет, что был сильно занят на основной работе и не успел. И что тогда?
То же самое есть и у нас. IXBT, фцентр, 3DNews... конкурировать с ними в том, в чем они сильны, печатное издание в принципе не способно. Но я, опять же, вижу у них слабости в тех областях, которыми я интересуюсь, в частности, в исследовании работы MultiGPU конфигураций. Оно не то чтобы совсем не делается... но делается месяца через три, и совсем неглубоко, в то время, как я за первый месяц после выхода новых чипов набиваю себе больше шишек, чем они успевают описать в том обзоре.sergo писал(а):И в конце концов пришли к выводу, что надо иметь штат обозревателей, тестовую лабораторию и проч. причиндалы.
Опять же, насколько я вижу со своей стороны, гарантировать производителям в первую очередь надо то, что информация не утечет до назначенной даты. Так вот я этого - гарантировать не могу. Нет, безусловно, обещать это я буду... но, ей-богу, зная из первых рук, что GTX280 опережает 4870 не вдвое, как можно было бы подумать по характеристикам, а всего процентов на 20 - я бы об этом разболтал. Не в интернете, конечно, а в разговоре с другими энтузиастами... но что знают двое - знает и свинья.sergo писал(а):В этом случае можно что-то гарантировать и производителям, и читателям.
Э... а кто пишет сейчас статьи в журнал? У меня уж даже порывов не возникает написать исправления для хотя бы самых безобразных ляпов... хотя когда-то писал.sergo писал(а):Ничего. Их просто перестали присылать
shurick2 писал(а):cчитаю я на калькуляторе в основном
уже точно так и делали, еще с предидущим форумом, толь специалисты так и не отозвались, толь в людях отбиравший не разбирается ваще совсем абсолютно ... но результат был плачевный, какое то мальчики 16-18 лет, форум оверклокерз-ру стайл и т.д. ...VPoluektov писал(а): Вариант два. Использовать этот форум, раз уж он существует. Специалистов в каждой конкретной области тут, в общем, видно. Никто не мешает попробовать им предложить написать что-нибудь по конкретной теме
Кстати, можно предложить Венето набрать редакцию из оставшихся сейчас без работы таджиков. Во-первых, платить много не надо. Во-вторых, такой журнал стопудово будут покупать - интересно почитать про шайтан-ящик .0xFF писал(а): Все? И даже крановщики?
Да откуда Вы это взяли? Вы те статьи видели? Вы их читали?VPoluektov писал(а):Статьи в журнал сейчас все равно присылают, и присылают обильно
кстати, помню эту статью,она мне тогда еще понравилась, причем оченьsergo писал(а):Ну вот хотя бы навскидку - http://www.upspecial.ru/testlab.php?bc_tovar_id=412
Ну и? Это далеко не худший вариант. Да, субъективные мнения автора выглядят странно... назвать скорость заливки ISO паттерна из FC-test в 12M/с "великолепно" я бы не рискнул; с другой стороны, то, как такая скорость называется на самом деле, в журнале все равно не напечатают. Объективно же - большая часть необходимых данных в статье есть. Хотелось бы, конечно, поподробнее про местный вебсервер и его взаимодействие с местным же MySQL, а также про вещание по iTunes... но для статьи, написанной за два дня, очень и очень неплохо.sergo писал(а):Ну вот хотя бы навскидку - http://www.upspecial.ru/testlab.php?bc_tovar_id=412
Это то, что печатают. А то, что не печатают, еще хуже .
Поскольку я говорю с понимающим человеком, то не два дня, а два часа .VPoluektov писал(а):но для статьи, написанной за два дня, очень и очень неплохо.sergo писал(а):Ну вот хотя бы навскидку - http://www.upspecial.ru/testlab.php?bc_tovar_id=412
Это то, что печатают. А то, что не печатают, еще хуже .
Верно то, что АП угодил тинэйджерам (йо). И не тем, что начали писать о том, что им хотелось бы, а тем, что "якобы" позволили им участвовать в процессе создания материала. Это важно! Получился эдакий Web 2.0, когда сами юзеры стали влиять на наполнение и участвовать вообще. Ну модно это, чтоли...shurick2 писал(а):Когда сначала у читателей сали спрашивать о как и с чем писать, а потом и доверять писать статьи ...
Всё они прекрасно знали, как знали и то, что, оставаясь прежним изданием, новой публики они не привлекут, а желание было сделать следующий шаг, а он возможно самый ответственный и сложный - стать состоятельными в бизнесе... И дело не в жадности. Энтузиазм, который время от времени приносит деньги - это одно, а создать структуру, которая будет стабильно и предсказуемо приносить ощутимые результаты - это уже предпринимательское чутьё.shurick2 писал(а):Понятно почему это произошло, от неуверенности в себе, сомнений, что делаешь лучший в мире журнал ...