Добавлено: 01 дек 2008, 17:42
fant
только почту скидывать лучьше в личку , а то потом от спама не отмахаешься
только почту скидывать лучьше в личку , а то потом от спама не отмахаешься
Официальный форум журнала UPgrade и портала upweek.ru
https://forum.upweek.ru/
Ага, попробуйте позовите шуру пыво пить, пошлет на х** и фамилии не спросит.fant писал(а):Короче обмениваемся контактами, пока не поздно... А то пЫво пить и не дозавёшся никого...
Откуда вы взяли какую то апатию и какая непредсказуемость? Я все нормально написала и обхъяснила.Dead_OK писал(а):затем попытался впасть в аппатию Королевишны ,не смог по причине её непредсказуемости ...
Даже если через одного посылать будут, всё одно на небольшую кампашку "начинающих забулдыг" наберётся )))ionika писал(а):Ага, попробуйте позовите шуру пыво пить, пошлет на х** и фамилии не спросит.
ога ... хотя вот можите пообсуждать TGA775 кулера, я кстати возмущен малой активностью и отсутствием предложенных вариантов собсна кулеров, все уцепились за замену крутилки С КОТОРОЙ МНЕ И ТАК ВСЕ ЯСНО !!!! и нету совершено вариантов, неужели залман 7000действитеьно лучший кулер для TGA775, еще совсем не давно мне с пеной у рта доказывали, что это и близко не так, а тогда где же эти самые, которые так космически лучше, варианты ?!?Dead_OK писал(а):В потроха системника уже давно никто не залезает. Не царское это дело видимо для юзера
а из чего, из платины штоль ? а там еще была просьба не монструозное по возможности ...VPoluektov писал(а):Лучшие кулеры - из меди не делают
Похоже на правду. Зашел на торрентс.ру, поискал там апгрейды. Толстый уже с сентября никто не выкладывает, последние номера тонкого качают 30 чел. Видимо, даже даром никому не нужен.shurick2 писал(а):Другое дело, что данное предприятие не точно за деньги и бесплатно мало комунадо,
не жадностью, а не професионализмом менеджмента все началось, напоминаю, с потери чувства меры в вопросах "заигрывания" с читателем. Когда сначала у читателей сали спрашивать о как и с чем писать, а потом и доверять писать статьи ... Понятно почему это произошло, от неуверенности в себе, сомнений, что делаешь лучший в мире журнал ... А это и есть непрофессионализм. Профессионал уверен в своих силах, что поскольку он профессионал, а не любитель самоцучка, то соответственно у него хорошонастроенный лажаметр, и если лажу и гонят, то это случайно и редко ... Вот от нехватки (а то м отуствия) уверенных в себе професионалов все и пошло ... Проект был хороший, с хорошим стартом на нтузиазме, но потом, весь этот возникший на нтузиазме роект некому было взять в руки, и вести даьше ...sergo писал(а):Обидно. Еще один проект, погубленный буржуйской жадностью.
вот с этим согласен в корне, хировс пятый тоже дали в руки геймерам, а в итоге получилась белиберда лучшее - враг хорошемуshurick2 писал(а):не жадностью, а не професионализмом менеджмента все началось, напоминаю, с потери чувства меры в вопросах "заигрывания" с читателем. Когда сначала у читателей сали спрашивать о как и с чем писать, а потом и доверять писать статьи ... Понятно почему это произошло, от неуверенности в себе, сомнений, что делаешь лучший в мире журнал ... А это и есть непрофессионализм. Профессионал уверен в своих силах, что поскольку он профессионал, а не любитель самоцучка, то соответственно у него хорошонастроенный лажаметр, и если лажу и гонят, то это случайно и редко ... Вот от нехватки (а то м отуствия) уверенных в себе професионалов все и пошло ... Проект был хороший, с хорошим стартом на нтузиазме, но потом, весь этот возникший на нтузиазме роект некому было взять в руки, и вести даьше ...
Эх, Шурик, опять Вы считаете себя умнее других .shurick2 писал(а):Профессионал уверен в своих силах, что поскольку он профессионал, а не любитель самоцучка, то соответственно у него хорошонастроенный лажаметр, и если лажу и гонят, то это случайно и редко ...
В IT области все меняется настолько быстро, что писать про то, в чем этот специалист уже успел досконально разобраться, бессмысленно. Если он успел - то и все остальные, хоть сколько-нибудь интересующиеся этой областью, тоже уже разобрались настолько, насколько могли. А кто не интересуется - тем оно и не надо.sergo писал(а):То есть, разобраться он может, а вот сразу сесть и за пару дней что-то умное написать - нет. Ему нужна неделя или две.
Вообще-то не совсем так. Допустим, вышла какая-нибудь новая циска. Думаете, что все заинтересованные лица ломанутся в магазин, чтобы ее купить и потестить? Ни фига подобного - у них своя работа есть и заниматься тестированием нет ни времени, ни свободных денег.VPoluektov писал(а): В IT области все меняется настолько быстро, что писать про то, в чем этот специалист уже успел досконально разобраться, бессмысленно. Если он успел - то и все остальные, хоть сколько-нибудь интересующиеся этой областью, тоже уже разобрались настолько, насколько могли. А кто не интересуется - тем оно и не надо.
Именно так. Но при этом предполагается, что обозреватель будет все эти две недели сидеть и изучать новый продукт (то есть, заниматься только этим). А не вспомнить о том, что надо что-то написать за день до отправки материала.Статье же о новой железке / софте / технологии, которая написана с нуля за два дня - место не в компьютерном журнале, а в мурзилке. Неделя-две - реалистичный срок. Уважаемым компьютерным изданиям предмет статьи обычно выдается задолго до снятия NDR именно с этой целью.