А из чего вы слушаете музыку?

[MIKE]

предпочитаю слушать через наушники , желательно соньки , но можно варианты . так слушаю дабы не мешать своим домашним .

[Fedot]

так что пусть и дальше лежит))

Потому и лежит, ибо смысла заморачиваться с KX-драйвером я не вижу и лишнюю девайсину в кузов пихать не желаю.

легко переиграет большинство покупных.

Ну в общем нарекания конечно есть, но покупные в пределах 2500 рублей переиграю любые. (Енин бы не согласился)

[Al_lexx]

Енин бы не согласился

Ну вы же не акустическими измерениями занимаетесь, а просто слушаете.

[bambr]

Solo2 + Realtek ALC880. Еще наушники Koss PortaPro. Больше похоже на 2 вариант.

[Dead_OK]

Правильным путём идёте...

Верно ,по качеству звука ,даже старьё от совка даст ба-а-альшую фору любой акустике что можно купить в магазине (для компов).

[Morbo]

Ну не знаю... старые колонки имеют свойство изнашиваться. Какие-нибудь S-30 или S-60 20-летней давности вряд ли переиграют топовую мультимендию, типа JetBalance 381 или Mercury Volcano.
Опять же, если советскую акустику довести до ума, да снабдить хорошим усилителем... но стоить это будет: динамики менять, корпус дорабатывать, кабеля менять... в общем, у кого они есть - тем конечно в ММ смысла нет.

[Dead_OK]

старые колонки имеют свойство изнашиваться

Ну может-быть...
Хотя сейчас сижу на тайваньской акустике и ,буквально ,вижу как звук идёт от сателитов. А на нашей он рождался прямо из воздуха ,его было практически невозможно привязать к конкретному источнику.
А это и есть класс.
Для заметки ,во времена совка ,магниты и периферию динамиков в акустике собирала оборонка из того-что осталось от основного производства. А там в ферро-сплаве были такие элементы! ,что японцам и в мечтах не снилось. Отсюда и немного неестественная точность передачи панорамы. А пищалки ещё в S-90 ,были на подвеске из магнито-зависимой жидкости. Да-а-а ,ну чего говорить...
сейчас всё унитарно ,как патрон.
Хоть застрелись.

[Morbo]

Dead_OK

он рождался прямо из воздуха ,его было практически невозможно привязать к конкретному источнику

красиво написано... Я тож с вами согласен, была в советской акустике какая-то магия... помню в детстве S-60, усь и винил от RRR... родительский Pink Floyd, Paul Mauriat, Queen, даж Машина Времени... А счаз - Linkin Park 128 кбит/с или саундтрек от форсажа (хорошо хоть не у меня), доносящийся из Соло2...

пищалки ещё в S-90 ,были на подвеске из магнито-зависимой жидкости

а че это такое? может объясните кратенько.

[kirill15]

Audigy 4 + SVEN SPS-820, вполне устраивает

[c-k-king]

первый вариант, потому что на работе без музыки тоска, а после 9-10 часов с музыкальными затычками в ушах приходишь к выводу, что лучшая музыка это- тишина , чем я вечером и наслаждаюсь. а если всё таки захочется ещЁ музыки, то не чебурашки, а опять же наушники- либо соньки 40баксовые, либо радио-томсоны, хотя второй вариант на самый крайняк т.к. там уже не музыка, а воспоминание о ней

[ionika]

kirill15
Я повелась на ваш восторг и приобрела еще несколько месяцев назад Sven 820 Замечу, что восторг весьма оправдан..

[kirill15]

ionika
Я рад, что смог помочь хотя бы советом ... по крайней мере деньги, уплаченные за эти колонки, нельзя назвать выброшенными на ветер (как вариант: коту под хвост )

[Morbo]

ламерский вопрос в пустоту - что приоритенее - мощный усилитель или колонки с высоким импендансом? (для небольшого помещения - около 8 квадратов)

[Al_lexx]

ламерский вопрос в пустоту - что приоритенее - мощный усилитель или колонки с высоким импендансом? (для небольшого помещения - около 8 квадратов)

Вы наверное имели ввиду высокую чувствительность?
В целом высокая чувствительность акустики и высокая мощность УМ, параметры взаимозаменяемые. Я предпочитаю, что бы было и то и другое.
Есть правда полярные комплекты. Например:
Транзисторный конец мощностью ватт 400 в канале и акустика чувствительностью 86db с четырьмя полосами и фильтрами четвёртого порядка.
В противовес ламповый конец ватт по 8-10 в канале и одно-двух полосная акустика чувствительностью 102db, с фильтрами первого порядка (в случае одной полосы вообще без фильтров).
И в том и в другом случае реакция системы (точность фронтов, атака) при одинаковой субъективной громкости будет примерно одинаковая, но первая даст большую максимальную громкость без искажений, а вторая лучше сыграет на минимальной.

Типичные (и приемлемые) для транзисторного тракта характеристики: акустика чувствительностью 89, лучше 91db (вильтры третьего, лучше второго порядка) и усилитель 150-250w в канале (с хорошим тяжелым трансом иначе ватты тряпочные), при демпфинг-факторе конца не менее 100. Но это ессно весьма общие положения. В реальности всё гораздо сложнее.

[Morbo]

Al_lexx
как всегда, недопонял)). Поясняйте:
чувствительность и сопртивление(импенданс) - разные вещи)), чем выше сопротивление - тем меньше надо подавать на него ватт, а при чем тут чувсвттельность?

чем отличаются фильтры первого порядка от, скажем, 4-го?

демпфинг-фактор - это что?