Галерейка II

[kirill15]

[Al_lexx]

kirill15
Кирилл.. редкий случай(не люблю ругать чужое творчество), но хочется поругать, за сюжет, которого нет.
Такое ощущение, что тебе было очень скучно/грустно и тут ты достал фотоаппарат. Такое, никакая обработка не спасет.

[kirill15]

Al_lexx, это попытка/проба "стрита"

[Al_lexx]

Эт понятно..

[fan73]

50/f4 CZ:

[kirill15]

Samsung NX20 + 18-55/3.5-5.6

[Al_lexx]

[fan73]

IMG_1069+web-.jpg

CZ?

[Al_lexx]

IMG_1069+web-.jpg

CZ?

Нет.
Это EF 135/2 (4-5.6). Каюсь, перешарпил и сильно. Снято(как я люблю, т.е. с недодержкой, в -1/3ev.
Т.е. не всегда хочется тянуть тени, но всегда хочется порядка в светах. ну... типа личный взгляд.

Про 135/2 EF.
....
По моему опыту, отличный объектив, для крупных планов (лицевые, погрудные - выстрел). Т.е. 100% портретинк. На ростовых,он вялый. Цейсс поинтереснее будет (более универсален), имхо. На ростовых/групповых, особенно впечатляет планар от CZ 85/1.4, но он в крупняке/лицевых (излишне дерматологичен,). Опять же, снимать мануалами, та ещё развлекуха.
Да и тот же CZ 135/2.8? совсем по другому себя ведет, особенно, когда темно. Раз поймёшь, не отвертишься. Всё совсем по другому.

Из того, что бы я купил родного от кенон - 16-35/2.8 II, 70-200/2.8 II, ну и может пару фиксов (35/1.4 и 85/1.2). TS24 - первый в очереди. Реально великолепен, во всех отношениях (не автофокусный).

Родные..... Чаще всего рыхлые, но оооо-чень удобные (быстрый АФ). Это, от части покрывает недостатки в картинке(имхо). Старые, кеноновские FD часто бывают лучше новых, (фиксы)), хотя их и пересадить зело вопрос. Старый кеноновский байонет, уж очень был странен(nFD - реальный кошмар, для пересадчиков на другие системы). Потому отказались, но оставили самую большую дыру (по диаметру) и самый большой задний отрезок., на кот. всё садиться(кенонисты).

З.Ы.
Хочешь сравнить - не вопрос. Каждая пятница, на Пушкинской наб. Только набери, загодя.
Всё работает.

[fan73]

IMG_1069+web-.jpg

CZ?

Нет.
Это EF 135/2 (4-5.6).

Про объектив не понял. Знаю (есть) 135\2 люксовый, но (4-5.6) к нему никак неотносится.

[Al_lexx]

Про объектив не понял. Знаю (есть) 135\2 люксовый, но (4-5.6) к нему никак неотносится.

Это EF 135/2 (4-5.6)

/4-5.6, это действительное значение диафрагмы, на которой снимал.

[Al_lexx]

"Дай пять!"

CZ 135/2.8 (/5.6) + 5DII.

[Al_lexx]

"ФОТОАППАРАТ"

Сегодня фотографировался на этот артефакт.


З.Ы.
CZ 135/2.8 (/5.6) + 5DII + FSW

[Al_lexx]

Завидовал (по хорошему) владельцу форматки.


Хотелось поснимать этим. Жаль дома забыл пленку. Причем, лежит...

Всё то же (по части стекла/железа, чем снимал/правил).


З.Ы.
Сабж. Лейка LS... Flex... Отличный видоискатель. Конструкция совершенно фашистская, по хорошему. Железо. Вся рубленная, как из куска танковой брони.
Роскошный, умеренно широкий крон 35/2 (оптика).
Песня...

[Al_lexx]

CZ 85/2.8 (@5.6)

З.Ы.
Камера, которая на снимке, ломает многие представления...

З.З.Ы.
Яркости не хватает, так как после переустановки системы, не успел откалибровать монитор (тени провалены).

Правильнее было бы как то так