Галерейка II

[Al_lexx]

[Darkcat]

http://www.hpc.ru/board/files/img_7467_s_170.jpg

Не, ну что за издевательство? 600 точек... При моем мониторе в 1920...

[fant]

По мотивам сегодняшнего.. Разве что эту показать.



Мост через хаос.
P.S. ТТД снимка не обсуждаем... Ибо карманная мыльница.

[fan73]

Что-то галерейка заснула на целый месяц...

[Al_lexx]

Египет?

[fan73]

Египет?

Он, родимый.

[Al_lexx]

fan73
Давно (как там сейчас)? Где были? Хургада?

З.Ы.
У дядьки, на последнем фото... сиськи ...

Leica Elmarit 135/2.8, EOS 7D. Вроде не показывал...

Прошлые выходные, в Филях. Кит 15-85

[fan73]

З.Ы.У дядьки, на последнем фото... сиськи ...

Ага, топлесс загорает.

fan73Давно (как там сейчас)? Где были? Хургада?

6го марта вернулись из Шарма. На курортах спокойно, но на блок-постах и в городе встречаются войска, раньше, пару лет назад только полиция была и то в Табе, там Израиль рядом...

Колокол с избой тоже кит 15-85?

[Al_lexx]

6го марта вернулись из Шарма. На курортах спокойно, но на блок-постах и в городе встречаются войска <...>

Спасибо. Я как раз думаю в ноябре/декабре туда податься, после того, как в сентябре, в Крыму разомнёмся.

Колокол с избой тоже кит 15-85?

Угу.

Взял на себя послушание, год назад, снимать как можно больше этим китом. Может ещё 135/2 возьму на семерку и успокоюсь.
Под мануалы взял Contax RTS III(пленка). Под них же собираю денюшку на 5д2 (с заменой ф.экрана, на клинья с микро-пизмами). А семерку оставлю для быстрых репортажей и вообще под автофокус.

[fan73]

15-85 наверно лучший из ef-s. 135/2 этот вообще супер, брать однозначно, только зуммировать ногами придеться.

(с заменой ф.экрана, на клинья с микро-пизмами)

Это о чем?

[Al_lexx]

15-85 наверно лучший из ef-s.

Как универсальный тревел-зум - да. Можно сказать, что на все руки мастер. Ещё бы конструктив, как у 24-105 и цены бы ему не было. На светосилу плевать, всё равно его главная диафрагма 5.6, как и у любого объектива.
Очень не плох EF-S 10-22. Приемлемая резкость, хорошее разрешение и цвет. Опять же, как у всех ef-s - ов, страдает конструктив (хлипковат).
17-55/2.8 тоже ни плох, но он совершенно не портретный. К сожалению многие этого не понимают. Объектив скорее репортажный. Предметка на нем хорошо получается (в т.ч. легкое макро). Весьма не плох, для съёмки архитектуры и интерьеров. А светосила, как раз что бы снимать интерьер при недостаточном освещении. Нет, людей конечно можно им снимать, но не художественные портреты.

Вот ещё несколько кадров, с 15-85 (начальство попросило отснять один из наших старых объектов)

Это о чем?

А.. да я хочу взять 5д2, поменять там фокусировочный экран, для более удобной ручной наводки. Т.е. спецом заточить камеру, под мануальные линзы, так как сильно сомневаюсь, что у меня будет более двух автофокусных объективов.
Один есть.

[fan73]

А.. да я хочу взять 5д2, поменять там фокусировочный экран

Если сами будете менять, вот наглядно как вынимать, правда там речь о чистке экранчика, но наглядно.

[Al_lexx]

fan73
Спасибо. Правда, я сам вряд ли буду это делать. Не потому, что трудно сменить, а потому что почти наверняка придется юстировать, а вот в этом у меня нет опыта.

[fan73]

Al_lexx, почему выбор пал на 5д2, при скором появлении 5д3? Чисто с экономической точки зрения? Монитор P241W уже приобрели, как у него с минимальной яркостью? Говорят, что слишком яркий на минимальной.

[Al_lexx]

fan73
Нет, монитор пока не приобрел, даже не ходил смотреть. Немного не до этого. Как только поменяю, обязательно отпишусь в "про фото".

Почему 5д2?
Дело в том, что основные плюсы 5д3, это внятно улучшенный автофокус, более высокие рабочие ИСО и улучшенная видео-съёмка. Остальное - рюшечки, вроде встроенного HDR.
Понятно, что продвинутая система фокусировки, для мануальных линз, мне не нужна. Видео, мне пока хватает того, что есть на 7д (практически не снимаю). А вот от высоких рабочих ИСО, я бы не отказался и честно говоря, первая мысль была как раз взять 5д3, и именно из за этого параметра (на 6400 он снимает так же, как мой 7д, на 1200 ). Но потом трезво взвесив то, сколько мне придется за это заплатить, я охолонул.
Кроме того, у 5д3, помимо фокусировочного экрана, есть ещё и информационный жк экран на просвет, как у 7д. Из за этого, видоискатель чуть более темный и слегка желтоватый, что тоже не гуд, для ручной фокусировки. У 5д2, видоискатель светлее, так как там нет ничего, кроме фокусировочного экранчика.
Упрынципе, если снимать при нормальном освещении, то вполне хватает и 5д (первого), но я много снимаю в клубах и вот тут 5д2 внятно выигрывает, в т.ч. и у 7д, по рабочим ИСО(примерно 1,5-2 стопа). Хотя, у меня есть приятель, так он на 5д1 снимает те же концерты и частенько лучше, чем я на свой 7д. Но тут уже и умение, и оптика (у него оч хорошая), и радости полного кадра, который даже при сильных шумах выдает вполне приличный цвет.

В сухом: 5д2 сейчас можно взять за 60тыр, с небольшим хвостиком, против 82тыр, в начале продаж. 5д3 - около 120тыр. Т.е. разница в цене, почти в два раза. Если бы я собирал автофокусные линзы, то конечно же 5д3. Ну и кроме того, если не считать запредельные рабочие ИСО, то картинка у 5д2 и 5д3 практически идентичная. У 5д2, даже порезче будет.