Галерейка II
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
Re: Галерейка II
2Serega S.U.
Глюки от дерьмового светофильтра (забыл снять).
Это резьбовой Takumar, последняя версия (где кольцо резкости не как гайка, а с резиновой накаткой, гайка менее интересна..). Их не было А и т.п. Самые первые были просто Такумаr, потом Super Takumar (cтекла с радиоактивным элементом, их надо много на солнце держать или под уф лампой, иначе желтят внятно), потом Super-Multi-Coated Takumar, а потом SMC Takumar (гайка и с резинкой). Тот который с резинкой - последний и самый классный. Потом пошла серия "К"(байонет), потом белее дешевая "М", помто "А". Далее автофокусные...
Вторая фотография.
Куплен на е-бей за 120$(с доставкой).
Я хочу себе взять и ещё К 50 /1,4(где то 200-250 обамчиков). Почти такой же по рисунку, но под байонет К. На, собсна Пентаксе (у меня механика LX), резьбовой не очень удобен, так как я не вижу в видоискателе значение диафрагмы. На Canon 30D - пофиг, так и так не видно.. В общем, один байонетный на пентарь, а второй(резьбовой) на сапог. Ну и до кучи собираюсь взять ещё один полтос SMC К 50/1,2. Они идут по 300-400 обамчиков. И несравненно интереснее по ирсунку и приятнее в обращении, чем пластмассовый, каноновский 50/1,4, за 500 уёв.
Серия "А", а тем более звездные А - самые качественные ручники. Но разница не очень большая по сравнению с К, зато стоят сильно дороже (прим. на 30%), за приоритет выдержки, которым я ни когда не пользуюсь (или диафрагма или полностью ручное упр.). Покупаю "А", когде нет аналогов в серии "К".
Серия "М" - бюджетная (ниже разрешение и менее интересный рисунок), тратить на неё деньги нет смысла, разве что совсем тяжело с колобашками. Т.е. не дерьмо, но разница в 50-100у.е. меня ни когда не пугала.
Есть у него один "недостаток". Хорошие кадры получаются только при небольшом расстоянии. Общие планы (типа ландшафтов или архитектуры) - так себе. Т.е. 100% портретный (натюрморты и т.п.), объектно ориентированный объектив. К краям заметно падает разрешение, но на хорошем свету ощущение воздуха и общей трехмерности - офигенные!
З.Ы.
Обрати внимание, что этот "паршивец" сделал с брусчаткой, на пятой фотографии!
Глюки от дерьмового светофильтра (забыл снять).
Это резьбовой Takumar, последняя версия (где кольцо резкости не как гайка, а с резиновой накаткой, гайка менее интересна..). Их не было А и т.п. Самые первые были просто Такумаr, потом Super Takumar (cтекла с радиоактивным элементом, их надо много на солнце держать или под уф лампой, иначе желтят внятно), потом Super-Multi-Coated Takumar, а потом SMC Takumar (гайка и с резинкой). Тот который с резинкой - последний и самый классный. Потом пошла серия "К"(байонет), потом белее дешевая "М", помто "А". Далее автофокусные...
Вторая фотография.
Куплен на е-бей за 120$(с доставкой).
Я хочу себе взять и ещё К 50 /1,4(где то 200-250 обамчиков). Почти такой же по рисунку, но под байонет К. На, собсна Пентаксе (у меня механика LX), резьбовой не очень удобен, так как я не вижу в видоискателе значение диафрагмы. На Canon 30D - пофиг, так и так не видно.. В общем, один байонетный на пентарь, а второй(резьбовой) на сапог. Ну и до кучи собираюсь взять ещё один полтос SMC К 50/1,2. Они идут по 300-400 обамчиков. И несравненно интереснее по ирсунку и приятнее в обращении, чем пластмассовый, каноновский 50/1,4, за 500 уёв.
Серия "А", а тем более звездные А - самые качественные ручники. Но разница не очень большая по сравнению с К, зато стоят сильно дороже (прим. на 30%), за приоритет выдержки, которым я ни когда не пользуюсь (или диафрагма или полностью ручное упр.). Покупаю "А", когде нет аналогов в серии "К".
Серия "М" - бюджетная (ниже разрешение и менее интересный рисунок), тратить на неё деньги нет смысла, разве что совсем тяжело с колобашками. Т.е. не дерьмо, но разница в 50-100у.е. меня ни когда не пугала.
Есть у него один "недостаток". Хорошие кадры получаются только при небольшом расстоянии. Общие планы (типа ландшафтов или архитектуры) - так себе. Т.е. 100% портретный (натюрморты и т.п.), объектно ориентированный объектив. К краям заметно падает разрешение, но на хорошем свету ощущение воздуха и общей трехмерности - офигенные!
З.Ы.
Обрати внимание, что этот "паршивец" сделал с брусчаткой, на пятой фотографии!
Re: Галерейка II
Я бы уточнил, старая оптика пентакс... новая откровенное г, точнее нет она ничего для неопытного любителя, да и китовые у них получше чем китовые у других, но вот если придираться перестали они ее тестировать и разрабатывать по-человечески Ну как если объектив звездной! серии пришлось выбирать из нескольких экземпляров и то не очень довольны.Al_lexx писал(а):Чем дальше, тем больше нравится оптика от пентакс
Don't warry, be happy!
Re: Галерейка II
Burano
Уважаемый, вы не в теме.
У пентакс есть две серии (из современных) роскошных объективов. А именно серия Limited и A Star (с зеленой звездочкой, рядом с буквой "А"). Я не слышал, что бы кто то хаял лимы или звездные объективы, хотя постоянно пасу ветку на хоботе и пентаклуб.
А бюджетное стекло, у всех, без исключения дерь-мо-во-е. Т.е. то, которое стоит менее косаря зелени, если говорить о современных объективах.
Так чта-а-а.., как говорится: не надо попой тарахтеть.
Уважаемый, вы не в теме.
У пентакс есть две серии (из современных) роскошных объективов. А именно серия Limited и A Star (с зеленой звездочкой, рядом с буквой "А"). Я не слышал, что бы кто то хаял лимы или звездные объективы, хотя постоянно пасу ветку на хоботе и пентаклуб.
А бюджетное стекло, у всех, без исключения дерь-мо-во-е. Т.е. то, которое стоит менее косаря зелени, если говорить о современных объективах.
Так чта-а-а.., как говорится: не надо попой тарахтеть.
Re: Галерейка II
Ещё кое что из темноты...
Судак. Ночная набережная. SMC-A 35-105\3.5
Пленка Kodak Portra VC-400
Всё тот же Такумар SMC 50\1,4
30D (ISO 400)
Тот же концерт, но монокль (Гелиос 44-2 50\2)
30D (ISO 400)
З.Ы.
Есть не совсем исправный SMC-A 50\2. Хочу его то же на монокль распотрошить. Ремонтировать не рентабельно..
Судак. Ночная набережная. SMC-A 35-105\3.5
Пленка Kodak Portra VC-400
Всё тот же Такумар SMC 50\1,4
30D (ISO 400)
Тот же концерт, но монокль (Гелиос 44-2 50\2)
30D (ISO 400)
З.Ы.
Есть не совсем исправный SMC-A 50\2. Хочу его то же на монокль распотрошить. Ремонтировать не рентабельно..
- Serega S.U.
- Сообщения: 897
- Зарегистрирован: 18 авг 2006, 16:38
- Откуда: Москва, Degunino.NET
Re: Галерейка II
Набережная - хорошо! Хорошо передаётся темень, но не на уровне провалов, а именно темень. Трубач хорош, вообще кадр интересный... Момент выхвачен из жизни. А вот от монокля неоднозначные ощущения - вроде и интересно, но не могу избавиться от мысли, что интерес этот вызван несовершенством оптосхемы... Т.е. как бы волшебное убожество. Мда. По крайней мере если бы не радужные переливы - можно было бы сказать, что интересный софт, а с этими разноцветными окантовками... В общем не знаю, может и хорош он - но в очень узком применении.
СерёгА aka button
Re: Галерейка II
Serega S.U.
Монокль хорош для внятных портретов, некоторых пейзажей и натюрмортов.
Величина свечения регулируется диафрагмой. И это не самый лучший из моноклей, скорее один из худших.
В общем всё по сюжету надо подбирать..
Монокль хорош для внятных портретов, некоторых пейзажей и натюрмортов.
Величина свечения регулируется диафрагмой. И это не самый лучший из моноклей, скорее один из худших.
В общем всё по сюжету надо подбирать..
- Serega S.U.
- Сообщения: 897
- Зарегистрирован: 18 авг 2006, 16:38
- Откуда: Москва, Degunino.NET
Re: Галерейка II
Давненько я сюда не писал. Исправляю положение.
"Писем нет" (уже давно)
"Писем нет" (уже давно)
СерёгА aka button
Re: Галерейка II
С Уважением, Fedot.
Re: Галерейка II
Вот парочка фоток на радиоэлектронную тему:
Главный кросс Мин.Фин.РФ
Ещё телефонный кросс Мин.Фин.РФ
Без коментариев...
Главный кросс Мин.Фин.РФ
Ещё телефонный кросс Мин.Фин.РФ
Без коментариев...
С Уважением, Fedot.
- Scooterman
- Оборотень
- Сообщения: 1534
- Зарегистрирован: 09 июн 2006, 13:39
- Откуда: 55°56'16.14 N - 37°50'54.43 E
- Контактная информация:
Re: Галерейка II
Fedot
А я думал это у меня в ком узле задница)))
А я думал это у меня в ком узле задница)))
Зачем тянуть со смертью в таком красивом саду? (с) O-Ren Ishii
- Serega S.U.
- Сообщения: 897
- Зарегистрирован: 18 авг 2006, 16:38
- Откуда: Москва, Degunino.NET
Re: Галерейка II
Блиииин... А мы то чо всё утягиваем- увязываем.. За такую кроссировку я б сам себе я..ца отстрелил...
"Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country." JFK
Re: Галерейка II
Для тех кто интересуется и понимает.
http://galactinus.net/vilva/retro/index.html
http://galactinus.net/vilva/retro/index.html
Re: Галерейка II
Привет из лета.
Московский Зоопарк.
За этой мордой я туда и ходил ...
Морда весит ~мегабайт.
Башка гряязная ...
Снимал через стеклянное ограждение вольера.
Московский Зоопарк.
За этой мордой я туда и ходил ...
Морда весит ~мегабайт.
Башка гряязная ...
Снимал через стеклянное ограждение вольера.
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций