Выбор LCD телевизор vs Проектор
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
d1oZz
+6 тыш рублей к бюджету и full HD от Sharp
+6 тыш рублей к бюджету и full HD от Sharp
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций
d1oZz
оч. сильно зависит от сигнала.
Для эфирного тв - любой вариант плох. Для ДВД разницы нет. А вот для HD контента, особенно 1080p - разница более чем заметная.
Лучше, конечно не полагаться на мои или чьи-нить еще слова, а дотопать до какого-нить крупного магазина и посмотреть своими глазами.
Опять же я вижу разницу между модельками от шарпа и остальными. А так как мне тоже было дороговато ( ) - этой модели не было ранее по таким деньгам, то внимательно изучив сектор 26-32 дюймов пару месяцев назад, от покупки я отказался вовсе.
Самсунги серии R - это капельку лучше, чем S (совсем зачаточно стартовая), но все-равно не фонтан по картинке. На динамических сценах видно искрение, про эфирное тв воопще молчу ... Откровенно говоря, все 32" телики всех производителей до определенного порога в цене (как раз в районе 30 тыш) на мой взгляд имеют одинаковую и неважнецкую картинку.
Из дешевых производителей дешевых моделек могу только выделить одну модель от BBK (!), имевшую почти нормальное изображение. К сожалению, рытье форумов на предмет этой модели закончилось пониманием того, что телики BBK работают, работают, а потом перестают работать ... (в течении года) ... а жаль.
Сходите, посмотрите в том же медиамаркте (брать там не надо - дорого), сразу поймете, что 36 тыш за шарп с 1080p -это хорошо (от 33 250 до 50 115 р на яндекс.маркете). По крайней мере - не искрит, посему картинка получается не шумная и позволяет погружаться в то, что демонстрируется на экране, а не на сам экран.
ЗЫ. Еще понравились 32" модельки от сони и пилипс (надо - вспомню конкретные обозначения), причем, HD ready ... но ... ценой окрест 40 тыш руп. Вот там четкость картинки просто завораживала. Электроника совсем другого класса.
оч. сильно зависит от сигнала.
Для эфирного тв - любой вариант плох. Для ДВД разницы нет. А вот для HD контента, особенно 1080p - разница более чем заметная.
Лучше, конечно не полагаться на мои или чьи-нить еще слова, а дотопать до какого-нить крупного магазина и посмотреть своими глазами.
Опять же я вижу разницу между модельками от шарпа и остальными. А так как мне тоже было дороговато ( ) - этой модели не было ранее по таким деньгам, то внимательно изучив сектор 26-32 дюймов пару месяцев назад, от покупки я отказался вовсе.
Самсунги серии R - это капельку лучше, чем S (совсем зачаточно стартовая), но все-равно не фонтан по картинке. На динамических сценах видно искрение, про эфирное тв воопще молчу ... Откровенно говоря, все 32" телики всех производителей до определенного порога в цене (как раз в районе 30 тыш) на мой взгляд имеют одинаковую и неважнецкую картинку.
Из дешевых производителей дешевых моделек могу только выделить одну модель от BBK (!), имевшую почти нормальное изображение. К сожалению, рытье форумов на предмет этой модели закончилось пониманием того, что телики BBK работают, работают, а потом перестают работать ... (в течении года) ... а жаль.
Сходите, посмотрите в том же медиамаркте (брать там не надо - дорого), сразу поймете, что 36 тыш за шарп с 1080p -это хорошо (от 33 250 до 50 115 р на яндекс.маркете). По крайней мере - не искрит, посему картинка получается не шумная и позволяет погружаться в то, что демонстрируется на экране, а не на сам экран.
ЗЫ. Еще понравились 32" модельки от сони и пилипс (надо - вспомню конкретные обозначения), причем, HD ready ... но ... ценой окрест 40 тыш руп. Вот там четкость картинки просто завораживала. Электроника совсем другого класса.
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький. - Конфуций
0xFF
Вообще планируется просмотр только эфирного телевидения. Думаю можно посмотреть что-то в ценовой категории 40 т.р. и подождать чуток. А что вот из этого тогда будет лучше:
Panasonic TX-R32LZ80
Sharp LC-32X20RU
Sony KDL-32W4000
А если из 26"-х ТВ, что лучше:
Panasonic TX-R26LX70
Sharp LC-26D44RUBK
Sony KDL-26S3000
Вообще планируется просмотр только эфирного телевидения. Думаю можно посмотреть что-то в ценовой категории 40 т.р. и подождать чуток. А что вот из этого тогда будет лучше:
Panasonic TX-R32LZ80
Sharp LC-32X20RU
Sony KDL-32W4000
А если из 26"-х ТВ, что лучше:
Panasonic TX-R26LX70
Sharp LC-26D44RUBK
Sony KDL-26S3000
В начале было слово, и было оно - бесконечно...
Зато офигенно и на долго.d1oZz писал(а):Все же это будет уже дороговато.
"Триколор" (тарелка), с приличьным тюнером вам в помощь. 7-9тыр, с установкой, без абонентской, 24 канала (или более)...d1oZz писал(а):Вообще планируется просмотр только эфирного телевидения.
А покупать что то около 30тыр не FullHD - лоховщина голимая.
За 28 можно взять Филлипс (чуть проще чем шарп). Ессно хуже по картинке.
На панелях оч резкая разница (качества изображения) в матрицах и электронике.
З.Ы.
Не забывайте про диагональ .
Да и вааще - сходите и реально посмотрите. Там слепой не увидит, разве что.
-
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 13 июн 2006, 10:43
подниму тему.
в свете кризиса возник вопрос про выбор. денег не много,до 25 тысяч рублей. выбор или проектор или элсидипанель.
поскольку знакомство с проекторами было года три назад на тренингах - помню что при дневном свете ниче видно не было.
проектор предполагается как альтернатива телевидору. комната как и в первом посте примерно 3 на три метра, на одну стенку вешается проектор, на другую экран.
впрос собсно к тем, кто знаком с тем как показывают проекторы последние ( на всяких санрайзах можно приобрести 15-25 тысч рублей) или дешевый элсиди за 25 тыщ типа 36-42, на filb реди и прочая пофиг.
днем, при дневном свете изображение видно нормально или только в темноте?
углы обзора каковы? то есть под углом смотреть реально?
да, обращаю внимание, что "добей еще 50 тыщ рублей и купи стоящее" я врятли смогу воспринимать, есть бюджет, жесткий...мало того, есть малыш у которого восемь шил в заднице который погубил все, что надодится в возможности дотянуца ( если элсиди - то вешать придеца на стену, но просто цены посмотрел и получается что проектор можно купить ощутимо дешевле, мало то, можно купить со встроенным дивиди проигрывателем).
если все таки проектор - то дома лежит внешний тв-тюнер, он и будет подключен к проектору... ну и мозможно подключение ноута для просмотра кино с винча.
(эх...проектор бы с вайфаем да в эти деньги)
но тем не менее, слов много, но вопросы то на самом деле одни и теже
1. днем изображение экране который на стене хорошо видно?
2. при свете ламп накаливания?
3. или только в темноте с выключенным светом,заштореными окнами?
если да, то на какие параметры проекторов обращать внимание?
взял для примера описание(убрав совсем понятные параметры ввиде размеров, шума и разъемов - какие параметры важные?
1.Матрица 0.55" с MLA (х3)
2.Разрешение WVGA (854x480)
3.Яркость 1000 ANSI люмен
4О.бъектив Фокусное расстояние 16.6 мм
5.Лампа 120 Вт
6.Диагональ изображения 30 - 300"
или адназначна забыть про проектор и копить на LCD(36-42, пущай подешевше но lcd) или плазму поскоку они более менее в одном диапазоне цен
буду признателен за опыт.
аповая конфа не раз помогала, пущай я и не в теме по многим вопросам компутерным.
спасибо
в свете кризиса возник вопрос про выбор. денег не много,до 25 тысяч рублей. выбор или проектор или элсидипанель.
поскольку знакомство с проекторами было года три назад на тренингах - помню что при дневном свете ниче видно не было.
проектор предполагается как альтернатива телевидору. комната как и в первом посте примерно 3 на три метра, на одну стенку вешается проектор, на другую экран.
впрос собсно к тем, кто знаком с тем как показывают проекторы последние ( на всяких санрайзах можно приобрести 15-25 тысч рублей) или дешевый элсиди за 25 тыщ типа 36-42, на filb реди и прочая пофиг.
днем, при дневном свете изображение видно нормально или только в темноте?
углы обзора каковы? то есть под углом смотреть реально?
да, обращаю внимание, что "добей еще 50 тыщ рублей и купи стоящее" я врятли смогу воспринимать, есть бюджет, жесткий...мало того, есть малыш у которого восемь шил в заднице который погубил все, что надодится в возможности дотянуца ( если элсиди - то вешать придеца на стену, но просто цены посмотрел и получается что проектор можно купить ощутимо дешевле, мало то, можно купить со встроенным дивиди проигрывателем).
если все таки проектор - то дома лежит внешний тв-тюнер, он и будет подключен к проектору... ну и мозможно подключение ноута для просмотра кино с винча.
(эх...проектор бы с вайфаем да в эти деньги)
но тем не менее, слов много, но вопросы то на самом деле одни и теже
1. днем изображение экране который на стене хорошо видно?
2. при свете ламп накаливания?
3. или только в темноте с выключенным светом,заштореными окнами?
если да, то на какие параметры проекторов обращать внимание?
взял для примера описание(убрав совсем понятные параметры ввиде размеров, шума и разъемов - какие параметры важные?
1.Матрица 0.55" с MLA (х3)
2.Разрешение WVGA (854x480)
3.Яркость 1000 ANSI люмен
4О.бъектив Фокусное расстояние 16.6 мм
5.Лампа 120 Вт
6.Диагональ изображения 30 - 300"
или адназначна забыть про проектор и копить на LCD(36-42, пущай подешевше но lcd) или плазму поскоку они более менее в одном диапазоне цен
буду признателен за опыт.
аповая конфа не раз помогала, пущай я и не в теме по многим вопросам компутерным.
спасибо
1. 1000 люмен - мало (кстати, это не "яркость", а "световой поток" лампы). Днём если освещение боковое и количество световых проёмов - 1, то более-менее. Если расширенный световой проём (окно с балконной дверью), то хуже. 2 и более световых проёма (угловая комната, двустороннее освещение) - кака.
2. Разрешение 854х480 - мало. Для аналогового ТВ, NTSC DVD - мож и хватит, а для PAL DVD может и не хватить (там 720х576, возможно вместо кино лицезреть чёрный экран, хотя на мониторе компа кино будет).
3. Фокусное расстояние фиксированное??? Тгда вса ждёт высшее проявление мазохизма - ловить расстояние от проектора до экрана, при котором картинка будет чёткая.
2. Разрешение 854х480 - мало. Для аналогового ТВ, NTSC DVD - мож и хватит, а для PAL DVD может и не хватить (там 720х576, возможно вместо кино лицезреть чёрный экран, хотя на мониторе компа кино будет).
3. Фокусное расстояние фиксированное??? Тгда вса ждёт высшее проявление мазохизма - ловить расстояние от проектора до экрана, при котором картинка будет чёткая.
Я не знаю, за что мне платят деньги. Но я удивляюсь, почему так мало?..
anythingdust
Не забывайте, что в проекторе лампочки менять придётся периодически. "Комбайны" с DVD, имхо - зло. Ибо все DVD имеют обыкновение в процессе эксплуатации дохнуть (ну не вечны лазеры), по сути - это расходный материал и покупать их в составе "комбайнов" - деньги на ветер.
Имхо, телик берите, только выбирайте ГЛАЗАМИ в магазине, ну и чтоб пульт удобный был и входа необходимые в необходимом количестве.
Не забывайте, что в проекторе лампочки менять придётся периодически. "Комбайны" с DVD, имхо - зло. Ибо все DVD имеют обыкновение в процессе эксплуатации дохнуть (ну не вечны лазеры), по сути - это расходный материал и покупать их в составе "комбайнов" - деньги на ветер.
Имхо, телик берите, только выбирайте ГЛАЗАМИ в магазине, ну и чтоб пульт удобный был и входа необходимые в необходимом количестве.
Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт...
-
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 13 июн 2006, 10:43
2 abdulla & Vose
джентельмены, спасибо за инфу.
на данном этапе, промежуточные выводы
(добавлю данные - комната прямоугольная, разделена на два квадрата -первый квадрат - у окна, окно практически во всю стену, но половина окна все время закрыта шторой, поскольку у окна стоит кровать. комната светлая, но когда солнечно. второй квадрат - это как бы игровая часть, там же стоит монитор на столе, от которого и планирую отказаться)
итого:
1.яркость - он же световой поток должен быть минимум 1500 люмен или 1200 или 2000?
2. минимальное разрешение например 1024 на 768, или 800 на 600 это уже с запасом?
3. фокусное расстояние, ну теоретически, оно же настраивается один раз, расстояние то врятли менятся будет между стеной где закреплен проектор и стеной где полотно. или я ошибаюсь и оно перманентно меняется?
значит автофокус тоже как минмум?
4. замена лампочек - она в какую периодичность, если исходить из того, чт телевизор может работать в среднем 8 часов в день ( ну, я утрирую, но тоже по максимуму беру)
джентельмены, спасибо за инфу.
на данном этапе, промежуточные выводы
(добавлю данные - комната прямоугольная, разделена на два квадрата -первый квадрат - у окна, окно практически во всю стену, но половина окна все время закрыта шторой, поскольку у окна стоит кровать. комната светлая, но когда солнечно. второй квадрат - это как бы игровая часть, там же стоит монитор на столе, от которого и планирую отказаться)
итого:
1.яркость - он же световой поток должен быть минимум 1500 люмен или 1200 или 2000?
2. минимальное разрешение например 1024 на 768, или 800 на 600 это уже с запасом?
3. фокусное расстояние, ну теоретически, оно же настраивается один раз, расстояние то врятли менятся будет между стеной где закреплен проектор и стеной где полотно. или я ошибаюсь и оно перманентно меняется?
значит автофокус тоже как минмум?
4. замена лампочек - она в какую периодичность, если исходить из того, чт телевизор может работать в среднем 8 часов в день ( ну, я утрирую, но тоже по максимуму беру)
Несколько мыслей:
1. Хорошо видно при свете всё равно не будет. У любого жк-телевизора картинка будет сочнее, чем у проектора при дневном свете. Проектор - вещь для максимально затемненного помещения. Понравится ли ребенку сидеть в темной комнате?
2. Необходим будет нормальный экран. Не на простынку же вы будете изображение транслировать (вспоминаются старые советские диафильмы).
3. Звук вам нужен будет? Значит на акустику дополнительно разоряемся. В проекторы тоже встраивают динамики, но они слабые и вам придется научиться выворачивать уши.
4. В результате получаем, что по всем стенам подвешены провода (они, кстати, тоже денег стоят) - «эстетизьму» комнате это тоже не придаст.
5. От монитора на столе планируете отказаться в пользу экрана? Сомнительная мена. Дабы удостовериться - поставьте монитор повыше на полку и понабивайте какой-нибудь текст полчаса-часочек или поиграйте в игрушку, задрав голову. Сразу одумаетесь.
Вывод: не паримся, берем обычный LCD ТВ. Да, еще, если не нравится телевизионная картинка на жк-телевизоре, то в продаже всё еще есть и обычные телевизоры с трубкой.
1. Хорошо видно при свете всё равно не будет. У любого жк-телевизора картинка будет сочнее, чем у проектора при дневном свете. Проектор - вещь для максимально затемненного помещения. Понравится ли ребенку сидеть в темной комнате?
2. Необходим будет нормальный экран. Не на простынку же вы будете изображение транслировать (вспоминаются старые советские диафильмы).
3. Звук вам нужен будет? Значит на акустику дополнительно разоряемся. В проекторы тоже встраивают динамики, но они слабые и вам придется научиться выворачивать уши.
4. В результате получаем, что по всем стенам подвешены провода (они, кстати, тоже денег стоят) - «эстетизьму» комнате это тоже не придаст.
5. От монитора на столе планируете отказаться в пользу экрана? Сомнительная мена. Дабы удостовериться - поставьте монитор повыше на полку и понабивайте какой-нибудь текст полчаса-часочек или поиграйте в игрушку, задрав голову. Сразу одумаетесь.
Вывод: не паримся, берем обычный LCD ТВ. Да, еще, если не нравится телевизионная картинка на жк-телевизоре, то в продаже всё еще есть и обычные телевизоры с трубкой.
anythingdust
Насчёт комнаты: главное, чтобы световой поток из окна не был ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО экрану (полотну, стене). По опыту юзания проектора в различных аудитория нашего вуза, могу сказать, что идеальная поверхность для проецирования - бетонная стена с белой извёсткой. Уж простите, но из вашего описания комнаты не понял ни черта... Теперь по пунктам:
1. 1500 лм. Но при этом лампа больше жрёт, больше греется и вентиль системы охлаждения ревёт, как раненый медвед.
2. Лучше 1024х768 (соотн. 4:3) или 1280х720 (16:9).
3. Обычная ручная регулировка фокуса, крутилка на объективе, как на старых проекторах для диафильмов.
4. Средний ресурс у ламп - ок. 2000 часов. Считайте сами. Кстати у любого проектора должна быть функция показа остатка ресурса лампы. Оч. наглядно. Хотя нельзя исключать внезапных отказов (ни с того, ни с сего), перегревов (юзера достаёт шум СО, и он ставит эконом-режим для вентиля в настройках меню) и косяков с электроэнергией (ну прям хоть ИБП отдельно ставь ).
Резюмируя: читайте Vose и берите телик! Удачи.
Насчёт комнаты: главное, чтобы световой поток из окна не был ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО экрану (полотну, стене). По опыту юзания проектора в различных аудитория нашего вуза, могу сказать, что идеальная поверхность для проецирования - бетонная стена с белой извёсткой. Уж простите, но из вашего описания комнаты не понял ни черта... Теперь по пунктам:
1. 1500 лм. Но при этом лампа больше жрёт, больше греется и вентиль системы охлаждения ревёт, как раненый медвед.
2. Лучше 1024х768 (соотн. 4:3) или 1280х720 (16:9).
3. Обычная ручная регулировка фокуса, крутилка на объективе, как на старых проекторах для диафильмов.
4. Средний ресурс у ламп - ок. 2000 часов. Считайте сами. Кстати у любого проектора должна быть функция показа остатка ресурса лампы. Оч. наглядно. Хотя нельзя исключать внезапных отказов (ни с того, ни с сего), перегревов (юзера достаёт шум СО, и он ставит эконом-режим для вентиля в настройках меню) и косяков с электроэнергией (ну прям хоть ИБП отдельно ставь ).
Резюмируя: читайте Vose и берите телик! Удачи.
Я не знаю, за что мне платят деньги. Но я удивляюсь, почему так мало?..
-
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 13 июн 2006, 10:43
признателен Вам за мнение.DAV74 писал(а):Несколько мыслей:
1. Хорошо видно при свете всё равно не будет. У любого жк-телевизора картинка будет сочнее, чем у проектора при дневном свете. Проектор - вещь для максимально затемненного помещения. Понравится ли ребенку сидеть в темной комнате?
2. Необходим будет нормальный экран. Не на простынку же вы будете изображение транслировать (вспоминаются старые советские диафильмы).
3. Звук вам нужен будет? Значит на акустику дополнительно разоряемся. В проекторы тоже встраивают динамики, но они слабые и вам придется научиться выворачивать уши.
4. В результате получаем, что по всем стенам подвешены провода (они, кстати, тоже денег стоят) - «эстетизьму» комнате это тоже не придаст.
5. От монитора на столе планируете отказаться в пользу экрана? Сомнительная мена. Дабы удостовериться - поставьте монитор повыше на полку и понабивайте какой-нибудь текст полчаса-часочек или поиграйте в игрушку, задрав голову. Сразу одумаетесь.
Вывод: не паримся, берем обычный LCD ТВ. Да, еще, если не нравится телевизионная картинка на жк-телевизоре, то в продаже всё еще есть и обычные телевизоры с трубкой.
вот мои аргументы
5. используются два ноутбука, текс можно и на ноутбучном экране набивать. а LCD на 42 дюйма я тож врядли поключу для текста
4. провода от колонок и провод к розетке уже придумал как спрятать, точнее сделать более менее нормально.. туда же пойдет роутер
3.по углам к потолку под углом вниз две колонки, с сабом придумаю что нибудь (акустика то есть)
2.ну, если под термином "нормальный экран "подразумеваются экраны за 25 тыщ - тогда согласен. но цены на них стартуют от 1500 рублей, я предполагал что нибудь в районе 3-4 тыщ, тесты еще не читал
1. аргумент - нечего сказать. если все таки проектор расчитан на темноту - тогда отказать однозначно)
-
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 13 июн 2006, 10:43