Подскажите по поводу телевизора

Al_lexx · Сообщение **Al_lexx** » 09 янв 2008, 19:06

Mr. Mayhem писал(а):А сони и шарп все равно лучше

Ага.

ionika · Сообщение **ionika** » 01 июн 2008, 13:49

А вот подскажиет пожалуста про телек Sharp LC-32X20RU не разбираюсь в телеках. Вообщет хотелось бы диагональ поменьше, не 32, а где нть 27, но так с фулл ХД не нашла..

Al_lexx · Сообщение **Al_lexx** » 01 июн 2008, 14:00

ionika писал(а):А вот подскажиет пожалуста про телек Sharp LC-32X20RU

А что тут подсказывать? Отличный телек...

ionika писал(а):Вообщет хотелось бы диагональ поменьше, не 32, а где нть 27, но так с фулл ХД не нашла..

Я то же. Думаю, что телеков с разрешением 1920х1080, меньших диагоналей просто не делают. Более того: создаётся стойкое впечатление, что к концу этого, началу следующего года, минимальными будут - 37-40.
Т.е. 26 (не 27) наверное где то и есть в Москве, но именно "где то" (имхо).
Да и само по себе Full HD на диагонали менее 32 дюймов - теряет смысл. В любом случае (даже 26-27

) это телек, который смотрят не в упор. Значит, что бы показать все прелести технологии нужна бОльшая диагональ.

ionika · Сообщение **ionika** » 01 июн 2008, 15:26

Al_lexx писал(а):Т.е. 26 (не 27) наверное где то и есть в Москве, но именно "где то" (имхо).
Да и само по себе Full HD на диагонали менее 32 дюймов - теряет смысл.

Да, я видела что везде 26 а не 27, просто подумала, может все таки есть 27..вроде про панасоники 27 где то читала.. а у шарпов получается что нету.. 32 он конечно хорошо, но все таки большой он, вот терь думаю. У нас родственники (живем в одном доме на разных этажах) еще года 3 назад купили жк не помню сколько в дюймах, в сантиметрах диагональ 105 см, ну это жесть я вам скажу, не для наших квартир. Если, например, смотреть футбол, такое ощущение, как будто футболисты по комнате бегают уже. 32-это 80 см, я просто сравниваю с родствениковым телеком, мне кажется все равно здоровый.. К тому же ладно сейчас он у меня находится в метра 5 от места просмотра, но я хочу сделать перестановку, и тогда получится, что расстояние до телека будет около 3-4 м или меньше.
Как то спонтанно с этим телеком выходит, у нас на даче старый телек поломался, выкинули, тетка отдала свой маленький с кухни, но почему то пока его довезли что то с ним произошло, на даче он не работает. А дом обычные телеки, я думала как то поменять на жк, но эти обычные тоже не совсем старые, лет 3-5, куда их девать то, а сейчас вроде как один думали на дачу забрать, и соответсно, можно новый купить. Но так как я не собиралась, как то этим вопросом совсем не инетерсовалась, и получается с бухты-барахты, как то растерялась

fant · Сообщение **fant** » 01 июн 2008, 23:30

Что там медики говорили..Что то типа..." оптимальное расстояние для комфортного просмотра 5-6 диагоналей".....

0xFF · Сообщение **0xFF** » 02 июн 2008, 00:13

fant
Да вы что? Правда?
ionika
У шарпа полноашдишные модельки есть и 26" (LC-26P1-W) и аж даже 22" (LC-22P1-W), но вот в живую я их не встречал ...
http://www.sharp-world.com/corporate/news/071029.html

Al_lexx · Сообщение **Al_lexx** » 02 июн 2008, 01:07

ionika писал(а):в сантиметрах диагональ 105

105 с копейками - 42 дюйма.

ionika писал(а):но эти обычные тоже не совсем старые, лет 3-5, куда их девать то

Та же дилемма.

fant писал(а):... " оптимальное расстояние для комфортного просмотра 5-6 диагоналей".....

Эт про CRT (излучение). В кинозале другие реалии. Хотя в первых рядах то же сидеть не люблю, потому как шея устаёт голову вертеть.

ionika писал(а):получается с бухты-барахты, как то растерялась

Ой, да ладно. Какие там "барахты". 36 - нормуль, если не в кабинете и не в спальне. Хотя..., смотря у кого какие кабинеты/спальни. В моей берлоге эти диагонали не живут. 26 - предел разумного (10кв/м)

ionika · Сообщение **ionika** » 02 июн 2008, 01:10

fant писал(а):Что там медики говорили..Что то типа..." оптимальное расстояние для комфортного просмотра 5-6 диагоналей"..

Я пощитала, вот как раз получается 6 диагоналей 6х32х2,538=487, то бишь 4 метра 87 см. Ну сейчас, как я уже грила, как раз метров 5 есть, но я хочу перестановку сделать и будет меньше.. Но с другой стороны, зрение плохое у мня и, честно гря, на расстоянии 5 метров даже сейчас я напрягаю глаза даже в очках, патаму как плохо видно..
0xFF
Ну дык меня же не для статистики интересует, что там шарп выпускает, а для пользования.. а толку от того,ч то они там что то выпускают, если это у нас не продается

ionika · Сообщение **ionika** » 02 июн 2008, 01:13

Al_lexx писал(а):36 - нормуль,

Не, 32.. Вот и я тож думаю, что большой.. можа думаю, какой нить другой, не шарп.. а какой не знаю..

Al_lexx · Сообщение **Al_lexx** » 02 июн 2008, 01:29

ionika писал(а):Не, 32..

Или так...

fant · Сообщение **fant** » 02 июн 2008, 02:09

0xFF Ага.... Там связь диагонали не столько с излучением, но и с комфортом просмотра. Что то с углом зрения глаза. По - простому, что б при просмотре " бошкой" не крутить. )))

Al_lexx · Сообщение **Al_lexx** » 02 июн 2008, 19:18

Нуууу... На самделе, угол обзора у человека около 160гр. Но ведь мы не вертим головой ежесекундно, если нет чего то что представляет опасность или если мы не находимся в поиске 360гр...
Тут скорее вопрос грамотного оператора, который основное действие старается держать по центру +- чуть чуть, а остальную площадь экрана отдаёт на т.н. переферийное зрение, для лучшего погружения. В особых моментах задействуются и края, именно что бы человек крутил головой как в жизни (кто это там меня с зади по плечу стукнул). Так что старые требования к расстоянию были именно из за излучения и при этих требованиях мы все как бы смотрели в дверной глазок.
Я же писал о первых рядах кинотеатра, когда ширина экрана уже как бы за уши заходит. Т.е. 160 и более гр., при плохой операторской работе и тошнотворной страсти современной киноиндустрии к спецэффектам на весь экран и куче всякой звуковой шняги за спиной. От такого кино устаёшь. Хотя и делается это всё как некая наркотическая форма для подростков, имхо.

Vose · Сообщение **Vose** » 11 июн 2008, 00:49

1. Сравнивал на днях картинку CRT и LCD на двух мониторах с DVD-плэйера по VGA (на стареньком NEC FE750 и новом Samsung931BF). Имхо, картинка на LCD по сравнению CRT - полный отстой. Сам смотрю ТВ SONY KV2100 английской сборки на CRT (14 лет телику и нормально пашет) и пока он жив менять его на LCD не собираюсь. И если к тому времени будет продаваться CRT, куплю его.
2. Опять же практически все LCD и плазмы - "широкие", а ТВ-стандарт у нас пока 4:3 и в ближайшие пару лет не поменяют. Вот и вижу у всех к кому не зайду, что смотрят по LCD-теликам на "толстых карликов".
А про излучение от CRT - ну не смотрите вы его с полутора метров и будет безопаснее сотового телефона.

0xFF · Сообщение **0xFF** » 11 июн 2008, 06:28

Vose
Зашибись, пля. Ваш Samsung 931BF давно в телевизоры вырос? Смотрите ЭЛТ 21" - смотрите. Я сам смотрю. Вот только к этой теме ни данный факт не несчастный Samsung 931BF не имеют никакого (!) отношения
Никому не нужен 40" телек для просмотра эфирного тв. Никому не нужен 40" телек для просмотра DVD ( ну...., почти никому). Все это - актуально для блюреев, HDTV, приставок, геймерских и мультимедия компов ...

Vose · Сообщение **Vose** » 11 июн 2008, 11:29

0xFF писал(а):Ваш Samsung 931BF давно в телевизоры вырос?

Никто из него телевизор и не пытался сделать. Я вообще-то писал о качестве картинки на CRT и LCD, если Вы не поняли. И впервую очередь, в применении для ТВ (насколько я понял в теме речь как раз о выборе ТВ идёт). Ну а сравнивал она мониторах - так на чём было, да и считаю, имхо, что у того же Samsung 931BF кач-во изображения не хуже (думаю, что намного лучше даже) чем у большинства продаваемых LCD-теликов. Плюс на мониторы легко было достаточно качественный сигнал по VGA подать с бытового прибора для просмотра видео.

0xFF писал(а):Все это - актуально для блюреев, HDTV

А где оно HDTV? Ау? Нафиг сейчас покупать такой телик и переплачивать за фичу, которой ещё нет в окружающей природе.
Может у Вас в Москве оно уже есть, но что HDTV "шагает по стране" - не слыхал.

0xFF писал(а):Никому не нужен 40" телек для просмотра эфирного тв. Никому не нужен 40" телек для просмотра DVD

Ну если не эфирное (а эфирное тоже, т.к. местные новости и телеканалы в основном только по нему идут), то спутниковое, к кому не зайду, именно на них и смотрят, которое не радикально от качественно принимаемого эфирного отличается, а уж DVD - именно на них.