Вопрос по организации WI-FI
Модераторы: Al_lexx, Sharp, ionika, Happy_MAN, 0xFF, Atom, Serega S.U.
Вопрос по организации WI-FI
Всем привет. Дома три компа. К двум из них подходит локалка, оба подключаем интернет через VPN(разные хозяева). Хочу всё это хозяйство обьеденить по WI-FI и скорее всего , будет только 1 VPN для выхода в Интернет. Подобрал вот это : роутер Netgear WPN 824 и PCI карты WPN 311. Вопрос: создам свою WI-FI локалку, выход всех компов через роутер и 1 VPN. Буду ли я видеть чужие компы из своей локалки, которые сейчас вижу по локалке изенет ? Просто интернет не катит, нужно чтобы мои компы видели остальных в общей сети + интернет. Это возможно ?
Cпасибо за советы .
Cпасибо за советы .
Ну бррюнэтко, бррюнэтко..., проблема со слабым доступом... Эт я понял.
Надо то что?
Во что втыкать будем, что бы получить неслабый доступ?
В буку?
Тогда почему не PCMCA http://www.netgear.ru/?page=products/ad ... n511/index?
Если строго USB, то Linksys WUSBF54G - дальше должен "бить".
И о какой разнице речь?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7 ... 2&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7 ... 1&clid=502
В мочкве "ваш" линксис - дешевле.
Опять же:
Если бука, то что со встроенным адаптером случилось? Совсем слабый доступ?
Если же не бука, то вообще непонятка полная...
В дектоп можно "чорта с рогами" воткнуть, с самым неслабым доступом.
З.Ы.
Типа: Тупой, ещё тупее...
Надо то что?
Во что втыкать будем, что бы получить неслабый доступ?
В буку?
Тогда почему не PCMCA http://www.netgear.ru/?page=products/ad ... n511/index?
Если строго USB, то Linksys WUSBF54G - дальше должен "бить".
И о какой разнице речь?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7 ... 2&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7 ... 1&clid=502
В мочкве "ваш" линксис - дешевле.
Опять же:
Если бука, то что со встроенным адаптером случилось? Совсем слабый доступ?
Если же не бука, то вообще непонятка полная...
В дектоп можно "чорта с рогами" воткнуть, с самым неслабым доступом.
З.Ы.
Типа: Тупой, ещё тупее...
Al_lexx
в бук в бук...втсроенный слабый не то слово.. а выбрала NETGEAR WPN111 потмоу что в магазине его первым посоветовали..других я так понимаю может в наличии нет?
не из москвы я .
Linksys WUSBF54G- почитала..окончательно запуталась...поняла что сроно нужно парня заводить)))
в бук в бук...втсроенный слабый не то слово.. а выбрала NETGEAR WPN111 потмоу что в магазине его первым посоветовали..других я так понимаю может в наличии нет?
не из москвы я .
Linksys WUSBF54G- почитала..окончательно запуталась...поняла что сроно нужно парня заводить)))
Место клизмы изменить нельзя
А чего там путатся? У WUSBF54G - передатчик мощнее. По крайней мере на бумаге:kiss писал(а):Linksys WUSBF54G- почитала..окончательно запуталась...поняла что сроно нужно парня заводить)))
Против 17dBM у WUSB54GC. У NetGear WPN111 мощность не указана ни где. Но сказано, что используется технология RangeMax. Перевод гугля: тутМощность передатчика 18 dBM
Теоретически он предпочтительнее двух других от Linksys, но тут вопрос конкретной ситуации по месту (какая и как установлена точка доступа). Не факт, что нетгир сможет использовать G+
Чем мне нравится WUSBF54G, так это тем, что его можно использовать без буки, как индикатор наличия и мощности точки доступа. Это удобно, когда ходишь по разным местам и заранее сканируешь воздух. Даже просто по помещению тусануться с ним удобнее, что бы найти наилучший прием. Бывает, что в разных углах - по разному ловит.
Вот ещё интересное решение. Тоже типа RangeMax, но называется RangeBooster. Главное, что у него антенны хоть какие то есть и его можно ориентировать, так как он на шнурке. Но таскать с собой - удовольствия мало, в отличии от свистка.
А вы... можете узнать какая точка доступа в том месте, где у вас проблемы с сильным доступом.
З.Ы.
На счет "парня заводить"... заводят обычно кошечек, собачек, ну или там рыбок каких-никаких на худой конец.
Но вообще - мысль позитивная.
Последний раз редактировалось Al_lexx 29 июн 2008, 23:44, всего редактировалось 1 раз.
- Mr. Mayhem
- Сообщения: 2118
- Зарегистрирован: 27 июл 2006, 15:15
Во - это хорошая новасть, значит по уровню надежности проф оборудование NETGEAR не хуже цем CISCO!!! Хотя заметно дешевлеMr. Mayhem писал(а):Ээээ... Для справки...
Открыли мне страшную тайну надежные источники после страшных пыток, что у cisco и netgear общий ODM-производитель. А именно, железо для тех и других производит Aruba networks.